Fedaykin schrieb:Japp, die Argumentation ist ziemlich AFD Like, wie auf welt.de
Springers Presseerzeugnisse waren schon zu 100% auf Seiten der US-Falken, als es hierzulande als schick galt, dagegen zu sein.
Wenn ich einen Blick auf die in politisierten Kreisen so verhasste Vergangenheit werfe, stoße ich z.B. auf einen kontroversen Beitrag der "Anstalt" über transatlantische Verflechtungen in der Bundespolitik. Dieselben Leute, die diesen damals verteidigten, posieren jetzt als die größten Falken von allen.
Es ist sinnlos, mit Leuten zu diskutieren, deren politische Überzeugungen wundersamerweise immer dem entsprechen, was die großen Meinungsmacher gerade für wahr und richtig halten; egal wie sehr es sich, nimmt man mehr als zwei Jahre in den Blick, selbst widerspricht.
Und wer weiß, vielleicht ist wirklich alles, was in Deutschland schiefläuft und der öffentlichen Meinung nicht passt, auf einen extrem genialen, alles umfassenden hybriden Krieg Russlands zurückzuführen. Vielleicht sind unsere etablierten Parteien voller grundguter und blütenreiner Expert:innen, die längst alle Probleme der Welt gelöst hätten, gäbe es den finsteren Feind von außen nicht.
Aber Springer prorussische Propaganda zu unterstellen, ist sogar noch unter MAGA-Niveau.
nullrunde schrieb:Daher bitte Steuergelder für Krieg statt für Schuldenabbau, Schulen, Kitas und Infrastruktur.
Stirnsänger schrieb:Solche Kleinigkeiten unterschlagt ihr Propaganda-Nasen gerne, gell?
