In diesem Sinne würdest Du auch Giftgas einsetzen, oder hast Du moralische Visionen?Röhrich schrieb:Der Ausstieg ist richtig und andere sollten mal überlegen ob moralische Visionen überhaupt tauglich sind.
Dan schau Dich mal eine Weile an, vielleicht wird Du dann zum Moralapostel. Denn Giftgas, Minen, biologische Kampfstoffe, Napalm sind nicht ohne gutem Grund geächtet. Da ist Deutschland Vorreiter.Jedimindtricks schrieb:Russland hingegen hat bereits mercaptane, chloropicirin sowie chloracetophenone eingesetzt, ua
Also wir sehen , Deutschland wieder mal zu spät. Einfach diskutiert des diskutierens wegen , schon funny.
" moralische Visionen " 😅😅
Ich glaube die kann man sich den Ganzen Tag im Spiegel angucken
Hat nix mit Moral zu tun. Bevor die Ukraine Giftgas, etc. einsetzt, sollte sie lieber den Krieg verlieren. Aber so schlau ist Selensky. Stell Dich bitte noch etwas vor den Spiegel.
Bevor die Ukraine von dir Tips annimmt setzt sie eher mercaptane ein hehe.
Die Diskussion wird im Augenblick etwas befremdlich, wo die Russen seit langem verbotenerweise CS-Gas einsetzen, während das nach meinem Kenntnisstand für die Ukraine nicht zur Debatte steht.
Ja, die Frage ist, in wieweit von demokratischen Staaten rote Linien in Frage gestellt werden. Bei Minen ist jetzt eine gerissen worden. Bei Personenminen ist mMn. zu diskutieren, ob der Vorteil des Einsatzes die Langzeitfolgen aufwiegen. Das Ottawa-Abkommen gibt es ja nicht ohne Grund. Das Problem ist, wenn eine Seite am verlieren ist, will sie möglichst alles einsetzen, egal was es kostet oder ob es die Wende bringt. Ich pers. kann nicht einschätzen, was der Ukraine der Einsatz der Minen strategisch genau bringt. Man wird sehen, wo sie in einem Jahr stehen und kann das dann vielleicht analysieren, insbesondere wieviele Minen dann unkontrolliert für Dekaden auf Äckern und Wiesen liegen.Mr.Stielz schrieb:Die Diskussion wird im Augenblick etwas befremdlich, wo die Russen seit langem verbotenerweise CS-Gas einsetzen, während das nach meinem Kenntnisstand für die Ukraine nicht zur Debatte steht.
Mein Vorschlag: bleiben wir bei der aktuellen Debatte: Antipersonenminen, ja oder nein?
Lieferung von Minen völlig berechtigt, zumal der Westen keine anderen Waffen liefert.
Es spart Personal, sah man auch an den Minengürteln der Russen.
Wobei ja Personenminen Bereiche blockieren- also den Vormarsch erschwerden sollen. Diese werden fehlende Flugabwehrwaffen oder weitreichende Raketen und Artillerie nicht ersetzen.parabol schrieb:Lieferung von Minen völlig berechtigt, zumal der Westen keine anderen Waffen liefert.
Die USA haben in den Drei Kriegsjahren nur ein einziges Patriotsystem geliefert.
Schade dass nur die Lieferung von Waffen unter Strafe steht aber nicht die Nicht-Lieferung
Sicher. wie gesagt, die Antwort wird man erst in ein paar Monaten geben können. In der Vergangenheitr hat sioch halt oft gezeigt, dass die Kosten und die Gefahr der verbliebenen Minen am Ende immens waren, die Konflikte aber oft ganz anders entschieden wurden.
Angola – bei jedem Schritt lauert der TodQuelle: https://www.bmvg.de/de/themen/dossiers/engagement-in-afrika/herausforderungen/waffenhandel/der-unsichtbare-feind-12576
Nach insgesamt über vier Dekaden bewaffneter Auseinandersetzungen, die dort bis zum Jahr 2002 tobten, lauert in vielen Gebieten des Landes bei jedem Schritt der Tod. 2007 galten 2,4 Millionen Angolaner in ihren Wohngebieten als gefährdet – dies sind 17 Prozent der Bevölkerung, also fast jeder Fünfte. Seit dem Beginn des angolanischen Bürgerkriegs 1975 wurden über 80.000 Angolaner durch Landminen getötet oder körperbehindert.
Dass diese Zahl nicht noch höher ausgefallen ist, ist den speziell ausgebildeten Minenräumern zu verdanken, die nach 2002 im großen Stil die Sprengstofffallen entfernt haben. Allein zwischen 2008 und 2012 haben sie eine Fläche von 160 Millionen Quadratmetern dekontaminiert und dabei 297.000 Antipersonenminen und 9.508 Antifahrzeugminen entschärft.
Die Hälfte der Minenopfer sind Kinder
Auch in Somalia haben Minen für großes Leid gesorgt: 2010 war die überwiegende Mehrheit, die durch Minen verletzt oder getötet wurden, Kinder: 19 wurden getötet und 86 verletzt.
Hoffnung macht dagegen Mosambik. Nach gut 20 Jahren mühevoller Kleinarbeit durch Räumteams hat sich das Land im Jahr 2015 für minenfrei erklärt. Seit Ende des Bürgerkriegs vor gut 20 Jahren waren dort bis zu 10.000 Menschen durch Landminen und Blindgänger getötet oder verwundet worden. Damit hat Mosambik bereits ein zentrales Ziel des Ottawa-Abkommens gegen Landminen erreicht: Minenfreiheit für alle Vertragsstaaten bis 2025.
Das hängt stark vom Konflikt ab.
Japp das wäre Sinnig
Lol,
Du hast seit März unter einem Stein gelebt?
Aber Bearbock hat gesagt der Russe kommt.
In Deutschland ist die Staatsverschuldung derzeit relativ hoch, aber noch nicht so hoch, dass ein Zusammenbruch des Systems bevorsteht. Wenn sich die Wirtschaft jedoch weiter verschlechtert und die Politik nicht in der Lage ist, die Staatsverschuldung zu senken, könnte die Staatsverschuldung schneller als erwartet ansteigen und das System könnte zusammenbrechen.Quelle: https://live-counter.com/deutsche-staatsverschuldung/
Ähm...nein.nullrunde schrieb:Aber Bearbock hat gesagt der Russe kommt.
Wir haben uns selbst zum Feind gemacht.Stirnsänger schrieb:uns zum Feind erklärt hat
Dazu bitte mal eine Quelle.
