Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

militarynerd schrieb:Wenn Putin die Welt vernichten will ist das einzige was bleibt der Erstschlag und das Beste hoffen.

Röhrich schrieb:Was Du so schreibst, dann müsste man direkt über einen vernichtenden Erstschlag gegen Russland nachdenken.

Das wäre in jedem Fall die klügste militärische Antwort auf einen Atomwaffeneinsatz in der Ukraine. Jedes Zögern, etwa indem man nur einige Ziele angreift, würde eine russische Antwort zur Folge haben die noch drastischer ist. Oder gleichen einen Erstschlag von russischer Seite. Also, wenn man militärische Antworten in Betracht zieht: ja, dann sieht’s genauso aus. Das war schon im kalten Krieg nicht anders, es gibt da doch haufenweise Bücher zu, die das untersucht haben.
Sinnvoll finde ich das aber sicher nicht. Der Einsatz von Atomwaffen verbietet sich aus meiner Sicht moralisch, er führt nirgendwohin und kann durch nichts gerechtfertigt werden.

querdenkerSZ schrieb:Der hat in 20 Jahren Milliarden geklaut und will die genießen. Auch hat er einen Faible für Paläste, Sorry "Datschas" die über eine Milliarde kosten, Sportjacken für 50.000, Uhren im fünstelligen Bereich usw.
Glaubt hier jemand der will seinen Lebensabend bei Dosenfutter im Tiefbunker verbringen in ständiger Angst dass ihn einer der eigenen Leute zur Verantwortung zieht?

War doch bei Hitler nicht anders und wenn der Atombomben gehabt hätte, hät er die direkt auf die ganze Welt abgefeuert.
Putins Hirn ist wahrscheinlich schon so vom Krebs und Anabolikan zerfressen, dass er schon die eigenen Propagandamärchen für voll nimmt und glaubt der Westen ist zu verweichlicht und feige um zurückzuschlagen.

paxito schrieb:Das wäre in jedem Fall die klügste militärische Antwort auf einen Atomwaffeneinsatz in der Ukraine. Jedes Zögern, etwa indem man nur einige Ziele angreift, würde eine russische Antwort zur Folge haben die noch drastischer ist. Oder gleichen einen Erstschlag von russischer Seite.

In letzter Konsequenz müsste man einem Atomwaffeneinsatz in der Ukraine zuvor kommen und den Erstschlag (gegen Russland) führen, sobald dort verdächtige Tätigkeiten der Nuklearstreitsträfte registriert werden und das sollte man den Russen deutlich klar machen. Leute wie Putin akzeptieren nur Stärke und Entschlossenheit.

cyberbeep schrieb:War doch bei Hitler nicht anders und wenn der Atombomben gehabt hätte, hät er die direkt auf die ganze Welt abgefeuert

Sicher, man hat auch die Chemiewaffen nicht eingesetzt.

Noch war Hitler so sehr an Luxusleben interessiert.
Wie Putin. Der war ein echter Ideologieanhänger bis zum Ende.

Gibt schon noch unterschiede zu Putin.

Fedaykin schrieb:Sicher, man hat auch die Chemiewaffen nicht eingesetzt.

Man hat Chemiewaffen eingesetzt, nur eben nicht im großen Stil - einfach da es an effektiven Trägermitteln für den Fronteinsatz fehlte.

cyberbeep schrieb:Man hat Chemiewaffen eingesetzt, nur eben nicht im großen Stil - einfach da es an effektiven Trägermitteln für den Fronteinsatz fehlte

Beleg Mal den Einsatz von Chemiewaffen durch die Luftwaffe, oder Wehrmacht

Im übrigen auch hier der strategische Einsatz.

Effektive Trägermittel gab es reichlich, normale Mörser und Artillerie wie in ww 1

cyberbeep schrieb:War doch bei Hitler nicht anders und wenn der Atombomben gehabt hätte, hät er die direkt auf die ganze Welt abgefeuert.

Hitler war ein Asket (Vegetarier, kein Trinker, keine großen Frauengeschichten, keine Prunksucht) wenn mich nicht alles täuscht, nicht mit Putin zu vergleichen.