Selbstverständlich sollte man nicht alle Rechts-, Links- und Fundamentalisten als menschenfeindlich abstempeln. Man sollt differenzierter an die Sache herangehen.Tussinelda schrieb:ja stimmt, die befürworten ganz andere Dinge.....da kann man sicherlich unterscheiden zwischen menschenfeindlich und menschenfeindlich.....die eine Art ist sicher schlimmer als die andere......
Na klar, der böse deutsche Staat ist Schuld an der Sache. Ich kenne diese Erzählungen aus linken Kreisen, in denen immer der Staat die Verantwortung tragen muss, wenn die Ideologie an der Realität scheitert, aber ich teile das nicht.Anfimia schrieb:Deswegen bin ich auch kein Freund davon, Asylbewerber und Flüchtlinge irgendwo im Niemandsland zu verstecken, wo der Bus 2x am Tag fährt und es keinerlei Perspektiven und Aktivitäten gibt.
Kein Wunder das man da mit der Zeit ein radikales Weltbild entwickelt.
Mein Eindruck ist schon, dass auch den meisten Gläubigen bekannt ist, dass man so ziemlich alles mehrdeutig interpretieren kann. Und den Eindruck bestätigt ja auch die WZB-Studie.emanon schrieb:Erstaunt dich wirklich, dass bei Glaubenskonstrukte man das jeweilig selbst Geglaubte für das Wahre hält?
Ist doch in reaktionären Kreisen nichts anderes: "Oh, der Staat lässt alle Leute ins Land und nötigt mich dazu Nazis zu wählen!" Die vermeintliche Tugend der Selbstverantwortung wird da auch nur solange hochgehalten, wie es der eigenen Argumentation nützt.CannabisNormal schrieb:in denen immer der Staat die Verantwortung tragen muss
Das Verhalten, was ich beschrieben habe, ist in der Ausprägung schon exklusiv für linke Kreise. Die suchen ja wirklich fast überall die Schuld beim Staat. Bei der gescheiterten Integration, bei Bildungsdefiziten, und selbst beim Begehen von Straftaten wird häufig die individuelle Schuld nebensächlich betrachtet.paranomal schrieb:Ist doch in reaktionären Kreisen nichts anderes:
Es geht letztlich darum welche Aufgaben man als Kernaufgaben des Staates wahrnimmt. Eine der Kernaufgaben des Staates ist aus meiner Sicht der Schutz der inneren Sicherheit. Und damit einher geht ein effektiver Grenzschutz. Insofern ist es sinnvoll in dem Fall dem Staat auch ein Versagen vorzuwerfen.
Das hat auch nichts mit einer Nötigung zu tun, sondern halt einfach mit der Politik, die von den Parteien angeboten wird.
Das erkläre mal bitte! Das ist nämlich starker Tobak und nur bei Faschisten und Neonazis die gängige Meinung.
Du nötigst alle anderen Mitmenschen in diesem Land, wenn man Rechtsextreme an der Macht sehen möchte. Ganz einfach!
Ich rede nicht davon wer den Krieg zu verantworten hat, sondern wie mit den Flüchtlingsströmen umgegangen wurde. Man hätte die Grenzen schließen können und die Flüchtlinge wären im sicheren Balkan, oder in der sicheren Türkei geblieben.
Ja, die Bundesregierung hat dem UN-Hilfswerk die Gelder gestrichen, mit dem man vor Ort den Nachbarländern und den Flüchtlingen helfen hätte können. Den Krieg in Syrien mit den Toten haben Assad und Putin zu verantworten!
Das ist eine alberne Argumentation. Ich könnte dir entgegnen, dass du mit deiner liberalen Asylpolitik die Bürger des Landes nötigst, weil das Land dadurch fundamentalistiscfher und archaischer wird. Ich denke aber nicht, dass so eine Diskussion, mit Vorwürfen auf der Metaebene, zu irgend etwas Konstruktivem führen wird.
SvenLE schrieb (Beitrag gelöscht):das wir eine humane Kanzlerin hatten, welche das C im Namen der Union wirklich verinnerlicht hat.vor 2015 war es aber mit dem C noch nicht so weit her bei ihr. Da war sie noch gegen Flüchtlingsaufnahmen.
SvenLE schrieb (Beitrag gelöscht):Was für ein Blödsinn! Die Menschen wären trotzdem gekommen und letztendlich hat die Aufnahmebereitschaft Deutschlands der Welt gezeigt, das wir eine humane Kanzlerin hatten, welche das C im Namen der Union wirklich verinnerlicht hat.Das behauptest du so einfach und dafür gibt es keine Grundlage. Viele Länder auf der Welt zeigen, dass ein effektiver Grenzschutz möglich ist und der ist selbstverständlich auch in Deutschland möglich.
SvenLE schrieb (Beitrag gelöscht):Du weißt doch überhaupt nicht, welche Meinung ich zur Asylpolitik habe? Wie kann man nur so kognitiv beschränkt sein und behaupten, das ich das Gegenteil möchte, nur weil ich deine Position nicht akzeptiere und für falsch halte?Ich lese ab und zu deine links-außen Positionen hier im Forum bzgl. der Wirtschafts- und Klimapolitik und daher liegt die Annahme nicht fern, dass du auch ein Befürworter einer liberalen Asylpolitik bist.
Ach, wie soll das bitte gehen im Schengen-Raum? Wir sind nun mal keine Aussengrenze und daher vieles einfach sinnlos, weil wir eine grüne Grenze haben. Grenzübertritte zu verhindern ist viel zu aufwendig und eben ohne Personal nicht machbar.
Ich bin Befürworter einer Migrationspolitik mit klaren Vorgaben und Regeln. Menschen muss es einfacher gemacht werden, hier Arbeit zu finden und zu bleiben. Das muss der Anspruch sein. Wenn jemand sich partout weigert, dann muss man ihn durch Sanktionen aus dem Land befördern. Ich bin für die Umstellung auf Sachleistungen, um den Anreiz zur Arbeitsaufnahme zu erleichtern.
Und das verstehen eben viele nicht.
Die Selbstverantwortung gilt jedoch für alle Bürger. Einschl. Migranten/Flüchtlinge.
@SvenLE
Die Frage ist eher, ob Menschen aus diesen Regionen tatsächlich so unwillig sind, sich hier ein besseres Leben aufzubauen. Das glaube ich einfach nicht.
Und? Das ist auf Deutschland nicht anwendbar. Für Europa wäre es eine Option, wenn man mit den Anrainerstaaten des Mittelmeers eine tragfähige Lösung schafft, dass über entsprechende Zentren die Abwicklung der Migration läuft. Dort wird dann entschieden, ob jemand nach Europa kommen kann und in welchem Land. Danach wird er abgeholt dort.
Richtige Grenzkontrollen sind es auch nicht und sorgen im Umkehrschluss nur für das Ausweichen auf andere Wege. Solche Maßnahmen haben nur einen kurzfristigen Effekt. Das sich Politiker für jeden Klimbim feiern lassen sollte doch bekannt sein.sacredheart schrieb:Und warum ist dann unsere Regierung aktuell so stolz auf die Wirkung ihrer Grenzkontrollen?
Ich glaube das viele von denen garnicht wissen was es bedeutet "sich was aufzubauen", also die damit zugrundeliegende Bringpflicht. Oft nehme ich eine Nehmermentalität war, zuletzt die Bilder aus der Überwachungsanlage eines Edeka in denen gezeigt wird wie völlig offen, public und nicht versteckt ganze Einkaufswagen mit hochwertigen Waren einfach rausgeschoben werden. Als wäre das das Normalste auf der Welt. Das wird in diesen Videos nichtmal versteckt, es gibt scheinbar überhaupt kein Unrechtsbewusstsein.
In letzter Zeit liefen viele Reportagen vertrauenswürdiger Journalisten, die dokumentieren, was normale Menschen in der Ukraine währendbehind_eyes schrieb:Ich glaube das viele von denen garnicht wissen was es bedeutet "sich was aufzubauen", also die damit zugrundeliegende Bringpflicht.
sowas von, wie niemand von uns!
Die Frage bleibt aber, ob dies der Regelfall ist und davon gehe ich nicht aus. Ja, wenn wir Menschen einfach nichts sinnvolles tun lassen, weil wir ewig und drei Tage nach Gründen suchen, um jemand vor die Tür zu setzen und er in dieser Zeit nicht arbeiten kann / darf / muss, dann kommt sowas bei heraus.
bezogen auf diese Filiale offenbar ja.
kann ich pauschal nicht zustimmen. Mit Sicherheit Seiteneffekte aber nicht zwingend.
für mich zu kurz gesprungen, wir haben noch nichtmal die eingewanderte Situation im Griff, um die sollte man sich zu allererst kümmern, denn Jene die hier sind werden bleiben, wahrscheinlich für immer.
Das schliesst doch die bereits hier lebenden Menschen nicht aus. Wer bereits arbeitet und integriert ist, wird damit endlich legal. Alle anderen kriegen eben Hausaufgaben mit. Warum sollte das nicht funktionieren?
