Wollen die sich nicht auch noch die Zähne machen lassen?Tussinelda schrieb:meinst es machen sich mehr auf den Weg, weil sie gerettet werden?
deinen Zynismus kannst du bitte stecken lassen, hier gehts um sachliche Argumennte.Jedimindtricks schrieb:. @Optimist wird höchstwahrscheinlich selber mit dem Kanonenboot übers Mittelmeer schippern.
Stabilität in ihren heimatländern .Optimist schrieb:unter welchen Bedingungen sich Flüchtlinge abhalten
ach so, die Bedingungen waren in den Heimatländern besser geworden - deshalb kommen sie nun kaum noch nach Australien?
Ja , davon ging ich aus das es um Lösungen für die migranten geht die nach Europa wollen.das es da grundsätzlich andere Voraussetzungen gibt hast du ja schon selbst festgestellt.
Nein , Klimawandel & Kriege haben zugenommen. Weil sie nichtmehr in Australien ankommen sind die Menschen nicht weg .
die Sicht der Flüchtlinge kannst Du doch gar nicht beurteilen, trotz Australiens menschenfeindlichen Aktionen flüchten immer mehr Menschen auf der Welt. Es wird also trotzdem geflüchtet, Menschen sind trotzdem in Lebensgefahr, eben woanders. Außerdem ist ja nachgewiesen, dass weniger Rettung - sprich größere Gefahr - nichts daran ändert, dass Menschen trotzdem flüchten.
Darum gehts aber bei meiner Argumentation auch gar nicht, sondern um die Sicht der Flüchtlinge -> können sie sich Chancen ausrechnen, es zu schaffen oder nicht.
streite ich auch nicht ab.
Haste nicht verstanden .Die Menschen flüchten dahin wo Stabilität herrscht . In Afrika, Nahost oder vorderasien ist das nicht unbedingt " das nächste Land ", erwünscht sind sie erst recht nicht wie gazapalästinenser.
Wo ist denn die Grenze im Gewässer. Spricht Europa überhaupr mit einer Sprache ?
und was bedeutet dies dann? Aus den Augen, aus dem Sinn, das Elend bleibt. Die Menschen flüchten nicht aus Spaß, sie riskieren ihr Leben, weil sie es als einzige Chance sehen, überhaupt die Möglichkeit zu haben, ein lebenswertes Leben zu führen. Da ist dann übrigens eine Bemerkung wie von Dir, Du wärest zu heimatverbunden, um zu flüchten, eigentlich auch daneben. Denn die Menschen sind das auch, die meisten wollen nicht flüchten müssen.
im Umkehrschluss kann ich dich auch fragen: können wir in Europa oder gar in D alle notleidenden Menschen (die hier her wollen) retten?
das ist für Diejenigen, die gar keine Möglichkeit haben zu fliehen (finanziell und körperlich nicht -> also für die Schwächsten), leider tatsächlich der Fall.
das weiß ich auch. Aber wie gesagt, es kann nicht sein, dass wir nun wirklich Alle aufnehmen, die das wollen.
ich meinte die Grenzkontrollen in D (die die Faecer abgesegnet hatte)
Über die selbst die Polizei von reiner symbolpolitik spricht? Eben waren wir aber schon noch bei Wasser & Australien?
Der Gewerkschaftschef Andreas Roßkopf fasst zusammen: „Unter diesen Bedingungen sind keine ausreichende Ruhe, gesunder Schlaf und Erholung für die Kräfte möglich.“ Entgegen der Meinung Fasesers hatte die GdP derlei stationäre Grenzkontrollen von vornherein abgelehnt und für „reine Symbolpolitik“ gehalten.Quelle: https://www.focus.de/politik/stationaere-grenzkontrollen-primitiv-provisorisch-polizeigewerkschaft-mit-klarer-forderung-an-faeser_id_255809142.html
für mich ist das auch nur Makulatur -> brachte ich hiermit auch zum Ausdruck:
da sind wir einer Meinung.
Stabilität in betreffenden Regionen schaffen . Immer noch . Auch ganz wichtig , Bildung der Gesellschaft forcieren- die Auswirkungen von Pisa sieht man täglich.
Kein Grund trotzig zu werden.wir sind weltweit top 5 und In ein paar Jahren haben wir vielleicht keine Gesetze und regeln mehr. Da könnte man so Charakter wie mich einfach wegsperren .
dafür bin ich auch.
19.148 Asylanträge wurden nach Angaben der UNHCR im Jahr 2022 in Australien von Flüchtlingen gestellt. Die meisten davon kamen aus dem Iran, Indien und aus Afghanistan. Insgesamt wurden 16.009 Entscheidungen bei den Erst-Anträgen gefällt.Quelle: https://www.laenderdaten.info/Ozeanien/Australien/fluechtlinge.php
Laut einem Bericht der Zeitung "Sydney Morning Herald" will Australiens Premierminister Albanese ankündigen, dass sein Land letztendlich allen 11.200 Einwohnern von Tuvalu Klima-Asyl anbieten wird. Die Tageszeitung beruft sich auf mit der Angelegenheit vertraute PersonenQuelle: https://www.tagesschau.de/ausland/ozeanien/klimaflucht-australien-100.html
Und wer soll das machen ??ß Du mit dem Kanonenrohr in Afghanistan ??
Nein.
Dabei warst du es doch wo Jahre im Vorraus denkt hehe . Das waren wohl nur Sprüche.
Schwierig wenn die aufgeweckten in der Bevölkerung schreien das wir " unsere sicherheit nicht am Hindukusch verteidigen " hehe. Verstehste
denke ich immer noch. Deshalb sehe ich ja auch schwarz, wenn es politisch so weiter geht wie gehabt und sich an den Asyl-Gesetzen nicht groß was ändert (und auch so nicht groß, z.B. Bildung und Wohnungspolitik, Integration usw.)
muss ich jetzt nicht verstehen oder? Kannst du mal bitte näher ausführen, was genau du hiermit meinst?
ist echt nicht zu verstehen dein Einwand, wenn ich doch selbst schrieb, dass wir Lösungen - jetzt - brauchen
Naja , für mich enden Menschenrechte nicht an Landes oder wassergrenzen und damit kommst du nicht zurecht. Weißte, so dinge wie Empathie und ein gewisser Respekt. Scheint bei dir verloren gegangen zu sein.
höre bitte endlich mal auf, persönlich zu werden, geht nicht um mich!
Da du ja mehrfach den Bezug zu dir aufbaust.
