Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

TePe schrieb:Ich denke wir haben noch über 3 Jahre Trump vor uns,

Ich vermute fast, er bleibt uns noch länger erhalten.

TePe schrieb:Die Reichweite von so einem Laser ist begrenzt und Du kannst deiner Rakete ja einfach einen reflektierenden Anstrich geben oder ein Material das Wärme schlecht leitet. Gegen B & C Waffen oder Anschläge bringen Laser auch nichts.

Der Mythos klappt nicht, zumal laser im nicht sichtbaren Bereich arbeiten.

Und warum sollten laser was gegen Anschläge bringen?

TePe schrieb:Ja aber die kleine nötige Atombombe kann man auch als Bunkerbrecher einsetzen.

Kommt auf den Bunker an,

TePe schrieb:Der Einsatz als Gefechtsfeldwaffe ist nicht sehr sinnvoll in der heutigen Zeit und hätte sich auch im kalten Krieg verboten.

Nein warum? Es hat die UdSSR ziemlich gut abgeschreckt.

TePe schrieb:Die bisherigen Systeme funktionieren doch recht gut und haben nicht die Nachteile eines Lasers.

Ei n laser bietet auch ziemlich Vorteile wenn er wirtschaftlich besser dasteht als andere Effektor3n

TePe schrieb:Einen Bunker in einem Berg kriegst Du damit jedenfalls nicht klein.

Womit? Laser? Oder Neutronenwaffe?

TePe schrieb:Ich denke wir haben noch über 3 Jahre Trump vor uns, was hindert ihn als Abschreckung nicht eine kleine Bombe zu zünden oder Tests wieder auf zu nehmen

Abschreckung ? Naja eigentlich wäre es sinnvoll wieder taktische Atomwaffen zu produzieren und zwar als ballistische Waffen, in dem Punkt hat Russland nicht abgerüstet

Fedaykin schrieb:Nein warum? Es hat die UdSSR ziemlich gut abgeschreckt.

Wie den ? Die USA haben offiziell nie zugegeben Neutronenwaffen zu besitzen wären aber die Gefahr eingegangen das die UDSSR mit "normalen" Kernwaffen zurück schießen. Man geht auch davon aus das die Panzerbesatzungen noch einige Tage einsatzfähig gewesen wären dann aber mit höherer Kampfmoral da eh dem Tode geweiht.

Auch taktische Atomwaffen sind zu groß als das man sie in der heutigen Welt ohne Gesichtsverlust einsetzen würde. Ich meine Trump war ja mal auf den Friedensnobelpreis scharf...

Es gibt ein ziemliches Loch in der Größe zwischen einer großen chemischen Bombe und einer kleinen taktischen Atombombe.

Die GBU-57 hat eine Sprengkraft von 11 Tonnen TNT, eine kleine taktische Atombombe gleich das Tausendfache.

TP

TePe schrieb:Ich meine Trump war ja mal auf den Friedensnobelpreis scharf.

Ist er immer noch. Bekommt er auch. Jede Wette. So wie alle ihm in den arsch kriechen…

stereotyp schrieb:Ist er immer noch. Bekommt er auch. Jede Wette. So wie alle ihm in den arsch kriechen…

Nicht wenn er eine kleine Atombombe abwirft...

@stereotyp
Die pakistanische Regierung hat Trump bereits für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen, im Juni mE nach.
Als Begründung, wurde sein diplomatisches Eingreifen in der Indisch- pakistanischen
Krisensituation genannt.
Trump selbst hat mal zum Thema Nobelpreis gesagt : „ich hätte den Preis verdient, aber sie werden ihn mir niemals geben“ ( Februar 25‘)

TePe schrieb:Wie den ? Die USA haben offiziell nie zugegeben Neutronenwaffen zu besitzen wären aber die Gefahr eingegangen das die UDSSR mit "normalen" Kernwaffen zurück schießen

Natürlich war die Existenz der Neutronenwaffen bekannt, die gab es für die Artillerie.

Und die UdSSR hatte selbst, Neutronenwaffen und taktische Atomwaffen, sogar direkt in die Angriffspläne integriert.

TePe schrieb:Man geht auch davon aus das die Panzerbesatzungen noch einige Tage einsatzfähig gewesen wären dann aber mit höherer Kampfmoral da eh dem Tode geweiht.

Das ist halt so eine Antithese, das hängt davon ab wie weit man entfernt war, aber genau das ist der Haken, die UdSSR hätte ihr Panzer auseinanderziehen müssen, das wiederum macht sie anfälliger für ATGM.

TePe schrieb:Auch taktische Atomwaffen sind zu groß als das man sie in der heutigen Welt ohne Gesichtsverlust einsetzen würde. Ich meine Trump war ja mal auf den Friedensnobelpreis scharf...

Wo sollte er sie einsetzen? Es geht darum welche zu haben, Russland hat dort ganz bewusst seine Übermacht behalten.

TePe schrieb:Es gibt ein ziemliches Loch in der Größe zwischen einer großen chemischen Bombe und einer kleinen taktischen Atombombe.

Die chemische Waffe ist gefährlicher..

Die taktische Atomwaffen gibt es in allen Größen bis unter 10 Tonnen TNT

TePe schrieb:Die GBU-57 hat eine Sprengkraft von 11 Tonnen TNT, eine kleine taktische Atombombe gleich das Tausendfache.

Nein... ansonsten kann man das auch nicht einfach skalieren bzgl der Zerstörung

calligraphie schrieb:Die pakistanische Regierung hat Trump bereits für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen, im Juni mE nach.

Das ist keine Kunst, selbst Adolf Hitler war mal vorgeschlagen.

Micha

TePe schrieb:Es gibt ein ziemliches Loch in der Größe zwischen einer großen chemischen Bombe und einer kleinen taktischen Atombombe.

Die GBU-57 hat eine Sprengkraft von 11 Tonnen TNT, eine kleine taktische Atombombe gleich das Tausendfache.

Du vergisst die M28/M29, die eine Sprengkraft zwischen 10 und 20 Tonnen TNT besaßen.

Fichtenmoped schrieb:Du vergisst die M28/M29, die eine Sprengkraft zwischen 10 und 20 Tonnen TNT besaßen.

ja so genau kannte ich mich dann doch nicht aus - ich dachte immer das es kleine Bomben erst viel später gab.

TP

@TePe
Nun ja für dieses Jahr wurden Round about 250 Personen nominiert, uA auch der Pabst und NATO Stoltenberg. Und eben auch Trump. Der wurde sogar mehrfach vorgeschlagen.
Aber ich bin überzeugt, ihm werden sie den Preis nie geben… es sei denn, er vollbringt noch schnell ein paar Wunder Iran, Ukraine, Gaza… oder er geht übers Wasser.

TePe schrieb:Ich denke wir haben noch über 3 Jahre Trump vor uns, was hindert ihn als Abschreckung nicht eine kleine Bombe zu zünden oder Tests wieder auf zu nehmen.

In einem Konflikt gezündet würde er Donny endgültig um den Friedensnobelpreis bringen. Und den hätte er doch so schrecklich gerne in seinem Trophäenschrank. Er ist zudem in Donnys Lieblingsfarbe.

calligraphie schrieb:Trump selbst hat mal zum Thema Nobelpreis gesagt : „ich hätte den Preis verdient, aber sie werden ihn mir niemals geben“ ( Februar 25‘)

Wenn er es geschickt anstellt, dann wird er ihn bekommen.
Israel hat nach dem 7.10.23 den Nahen Osten verändert, wenn Trump da Druck macht und Nationen zum Frieden mit Israel bringt, dann ändert sich dort sehr viel.
Sind die Unterstützer und Antreiber für die Terroristen der Hamas weg, dann kehrt auch auf Palästinensischen Gebieten vermutlich Frieden ein. Die Hamas muss weg und die Palästinenser haben keine Terrorunterstützer in diesem Ausmaß mehr, dann ändert sich vieles dort.
Laut Israel hat der Iran seine Rüstungsindustrie und seine Atomwaffenentwicklung für viele Jahre verloren.

Nun müsste er noch Putin in den Griff bekommen in der Ukraine.
Offenbar will er aber eher Putin auf seine Seite ziehen, denn für die USA und immer weiter steigend für Russland, ist China das Problem.
China würde gerne seine Gebiete wiederhaben, die Russland heute kontrolliert.
China wird Taiwan nicht einnehmen können und einen größeren Konflikt vom Zaun brechen können, wenn es Russland im Nacken hat.
Ist Russland weiter der kleine Junior für China, dann hilft das China.

@Röhrich
Ich glaube Trump könnte die ganze Welt befrieden, den Krebs besiegen, ein Perpetuum mobile erfinden, immer nett sein,, sein Vermögen der charity zur Verfügung stellen, dem Dalai Lama huldigen, Angela Merkel mögen, nie wieder base caps in rot tragen, und mit Kamala Harris ne Polka tanzen, sie würden ihm solche Preise nicht verleihen. Er bekommt eher noch mal die gerahmte Geburtsurkunde vom Opa oder Papa, oder ne Fussballtrophäe. Er passt in diese Preisträgerkreise auch nicht wirklich rein. Er gehört nicht dazu.

calligraphie schrieb:Ich glaube Trump könnte die ganze Welt befrieden, den Krebs besiegen

Glaube ich nicht bei seinem Grünen Gesundheitsminister, da setzen die eher auf Homöopathie und Öko.

Im Nahen Osten gibt es eine Chance, die es vermutlich ewig nicht gab.

@Röhrich
Den Aufschrei der ewig Empörten möchte ich hören, wenn Trump tatsächlich mal was hinbekommt. Aber die Schärpe werden sie ihm nie umlegen. Er ist keiner von ihnen.. du verstehst. Er kommt aus dem Baugewerbe, hat goldene Wasserhähne usw. Hatte mal ne tV Show, ein Emporkömmling. Reich wie Krösus. Wenig intellektuell, nicht feinfühlig.
Welchen Frieden er auch immer bewerkstelligt, den Preis bekommt er nicht. Er gehört nicht dazu.
Allerdings ist Trump immer für eine Überraschung gut, siehe letzte Wahlen. Und sie rollen ihm den roten Teppich, obwohl sie ihn eigentlich alle ablehnen. Also bleiben wir dran…

Na bitte!
Was haben wir schon vor Wochen über die Abschiebungen von Tacco Don gesagt?
Jetzt ist es eingetroffen!
Den US Farmer vergammelt die Ernte auf den Feldern und Plantagen.
Dabei sind noch gar nicht so viele ihrer Erntehelfer abgeschoben.
Aber die Mehrheit der noch im Lande befindlichen kommt nicht mehr zur Arbeit, aus Angst vor den "Greifkommandos" des Umpalumpas.
Dabei geht es ja nicht nur um die Ernte des Farmers
Das bedeutet weniger Obst und Gemüse in den Geschäften, also auch höhere Verbraucherpreisindex.
Mehr Importe aus dem Ausland (dachte die wollte das"stabile Genie " a würgen und nicht anheizen).
Mängel ernährung bei den Leuten die sich Obst und Gemüse nicht mehr leisten können!
Steuerausfälle, Arbeiter die nichts verdienen und Landwirte die nichts verkaufen zahlen auch keine Steuern!
Viele Landwirte haben auch Kredite laufen die sie in der Regel nach der Ernte bedienen.
Keine Ernte keine abgezahlten Kredite!
Geplatze Kredite, Farmer pleite, nächstes Jahr wird also noch weniger angebaut, also noch mehr Importe.
Geplatze Kredite, traurige Bänker.
Und wem wollen die dann das enteignet Farmland verkaufen / versteigern?
Anderen Farmer die kein Geld haben weil ihre Ernte auch auf dem Feld vergammelt?
Wohl eher den Konzernen, wenn die auf dem Grund was anderes bauen können oder wollen.
Denn da Landwirtschaft zu betreiben macht ja keinen Sinn so ohne Kräfte für die Ernte!
Man sollte halt mal über Folgen nachdenken bevor man etwas so einfach aus dem Bauch heraus beschließt!

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100801912/usa-auf-den-feldern-verdirbt-die-ernte-wegen-trumps-razzien.html#focus-0

querdenkerSZ schrieb:Und wem wollen die dann das enteignet Farmland verkaufen / versteigern?

Ach, das werden sich schon irgendwelche Milliardärs Buddys von Don kaufen.
Was die anderen Probleme allerdings nicht löst.

@querdenkerSZ
Darf ich nachfragen, um welche Art von Farm oder Landarbeitern es hier geht. Haben die Farmer sie legal beschäftigt? Legale Arbeitserlaubnis oder soggn Schwarzarbeit?
Hatten die ehemaligen Mitarbeiter einen legal Status?
Was mich an dieser Debatte immer interessiert, man hört immer nur von den Maßnahmen des ICE gegen die Beschäftigten, oder Tagelöhner, die oftmals auch mit gefälschten Papieren ( Home Depot zb) angeheuert werden oder bei Autowaschanlagen usw. Aber recht selten hört man was von den Arbeitgebern, die ja die eigentlichen Verursacher sind, indem sie Willen und wissentlich die Not der Arbeitssuchenden ausnutzen. Und am Ende bringen solche Arbeitgeber ihre Beschäftigten in solche katastrophalen Situationen. Sie werden bei Razzien gefasst und des Landes verwiesen. Ich wüsste gerne mal, wie oft die Unternehmen und Arbeitgeber bestraft werden.
So ein Dilemma. Trump hat da mit seinem Rundumschlag eine Lawine losgetreten. Ich hoffe doch sehr, dass parallel dazu auch mal gegen so unverantwortliche Arbeitgeber vorgegangen wird.

TePe schrieb:Wie wir in Israel gesehen haben hält so ein Abfangschirm nie 100%ig

Natürlich nicht, aber die Abfangquote des Iron Domes ist schon sehr respektabel. :Y:

TePe schrieb:Ich denke das es nur eine Frage der Zeit ist bis Mini Nukes eingesetzt werden

Asymetrische Kriegsführung scheint immer mehr die Oberhand zu gewinnen, nicht nur aus Kostengründen.

Fedaykin schrieb:Laser sind kurz vor der Serienreife auf Schiffen, bzgl Luftabwehr.

Die Versorgung mit genug Strom zum Betrieb dürfte nach wie vor das A und O sein.

Fedaykin schrieb:Das ist erstmal vermutlich raus.

Lassen wir uns von Trumps Space Force überraschen!