Wie erwähnt, bei der Menge normal. Deine VT bezieht sich wohl darauf das du glaubst die Presse würde ihre Hiesigen Politiker schützen oder dergleichen.Sersch schrieb:War für VT? Selbstverständlich wird ausgesucht wer veröffentlicht wird. Oder denkst du sie zeigen alle?
"Lügenpresse "kannst du gerne bei Pegida skandieren
Ne das geht nicht.mayday schrieb:Genau nun wird selektiv veröffentlicht, genau das geht nicht, entweder alles oder nichts.
Och ja und wer entscheidet wer aufgeführt wird und wer nicht? Also Putin das ist klar, dann Argentinien, die Sozis dort sind eh böse und Poroschenko macht auch nicht nicht mehr das was ihm diktiert wird, also der kommt auch auf die Liste.. Mal sehen, US Politiker nein..Breitische, dürfen wir auch nicht..China? Aber klar doch, volles Rohr.et voila da ist die VT, weil es kann nicht sein was nicht sein darf.
Der ehemalige britische Botschafter und Menschenrechtsaktivist Craig Murray[14] befürchtet einen medialen „Schutz“ des Westens, weil die Untersuchungen vom „Internationalen Konsortium von Investigativen Journalisten“ durchgeführt werde [15], dessen Geldgeber[16] große westliche Unternehmen sind.[17] SZ-Journalist Stefan Plöchinger wies die Kritik entschieden zurück.[18]Wikipedia: Panama Papers
Vor allem wenn man die aktuelle innenpolitische Lage ansieht, wären wohl nicht wenige an einen Rücktritt Merkels interessiert.Fedaykin schrieb:Glaub mal nicht das sich eine Zeitung wie die Süddeutsche die Storie entgehen lassen würde.
Nein, nur nicht. Aber dort dürften wie wohl die meiste Politprominenz finden die an sowas beteiligt ist.Krimi. schrieb:Es sind beileibe nur Korrupte staaten betroffen, Deutschland, Italien, Kanada, usw... aus sehr vielen Ländern sind Personen und verstrickungen zu finden.
Ach komm die Daten sind bereits digital, es geht da nicht darum hochsensible Daten zu veröffentlichen. Eine Person kriegt das in einer Woche hin; nur die Frage wer hat ein Konto in Panama? Alles andere aussortiert nur eine Spalte mit Namen. Wie ein Telefonbuch nach Namen suchbar und Alphabetisch sortierbar, keine Summen, keine Banknamen, Bankdaten und dergleichen, nur wer nen Offshore hat.evilparasit schrieb:Ne das geht nicht.
Irgendwer muss die Unmengen an Daten verarbeiten, und das geht nur Schritt für Schritt.
Wie bei den Snowden Enthüllungen.
Und scheinbar hat er Mauss ja wohl geholfen seine Finanzgeschäfte zu regeln.
Mauss behauptete, von einem Journalisten erpresst worden zu sein, er fühle sich gefährdet und er warnte Bosbach, bei einer anstehenden Steuerprüfung bestünde die Gefahr, dass hochbrisantes Material an die Öffentlichkeit gelange. Könne man da nichts machen? Bosbach rief tatsächlich den damaligen nordrhein-westfälischen Finanzminister Helmut Linssen an, der Bosbach an einen Abteilungsleiter verwies.Das scheint nicht wirklich koscher zu sein auch wenn Bosbach dort in den Panamapapers nicht auftaucht.
Zum Abschied kommt Mauss noch einmal auf seine streng geheimen Aufträge zurück: Die SZ könne ihn doch mal begleiten, irgendwann. Eine ganz große Sache sei das. Man dürfte nur jetzt nicht über ihn, die Tarnpapiere und die Briefkastenfirmen berichten. Sonst sei alles dahin.Dann kann das auch noch abseits der Panamapapers zu einem politischen Skandal werden.
