Ich verteidige auch die Entscheidung +Begründung, weil sie von einem Verein getroffen wurde!CosmicQueen schrieb:Mir ist das doch Wumpe, es ging ja um die Begründung, die hier so sehr verteidigt wird.
darum ging es auch nicht, Du schriebst irgendwas von Gender Neutral und ich wollte wissen, was das mit Sexismus im Sport zu tun hat. Kannste nicht beantworten, dachte ich mir, denn es geht nicht um "Gender Neutral". Aber kann man ja mal einwerfen. Alles so Begriffe, die man als pc wertet, egal ob es gerade so passt oder nicht.
Hust, ja bescheiden trifft es ganz gut. Ich finde es immer wieder nicht verwunderlich, wie schnell manche Menschen scheinbar die Seiten wechseln, wenn die Scholle unter den Füßen wegschmilzt. @Groucho der bärtige Silberrücken, will Frauen ihr letztes Selbstbstimmungsrecht nehmen, indem er sie aus ihren weiblichen Festungen vertreibt. Das nenne ich mal eine perfide Strategie! Ich empfinde es übrigens als sehr rassistisch und abwertend weitere Flüchtlinge ins Land zu lassen. Letztlich machen sie lauter schlechte Erfahrungen mit der Urbevölkerung und werden dadurch krank. Kerniger Nationalismus ist der neue Antirassismus! Das wird nur noch nicht richtig verstanden ...insideman schrieb:Ich lobe mich ja eigentlich nicht und bin sehr bescheiden, aber mein Beitrag oben hätte ja den Feministennobelpreis verdient.
Nein, denn deine Behauptung war
Denn deine Behauptung bezieht sich ja nicht darauf, dass ein Mann diese Entscheidung verkündet hat, sondern dass er sie allein getroffen hat OHNE äußeren Anlaß (bspw. Beschwerden anderer Männer oder Frauen).
Von welchem "Millionenpublikum" phantasierst du denn da?
Ich finde es sehr abwertend, wie sehr du meine Aussagen verdrehst.
Mich juckt es in den Fingern im Frauenfußballthread nach zu schauen, ob du da bei Erwähnung des viel geringeren Entgeltes der Frauenfußballerinnen nicht so was wie "die Nachfrage regelt die Bezahlung" gesagt hast.
Das musst du dann mit anderen Usern diskutieren nicht mit mir, ich äußere mich gerade nur zu Alba.
Da ist der Klub vollkommen egal.
Nun, nichts dergleichen steht in der Alba Verkündung.
Und wovon träumst du nachts?
Bestreite ich gar nicht, hat aber nichts mit meiner Aussage zu tun.lawine schrieb:Chorsänger lieben es genauso wie cheerleaderInnen, vor zahlreichem Publikum aufzutreten
Sorry, für meine Entgleisungen. :DMokaEfti schrieb:Hust, ja bescheiden trifft es ganz gut. Ich finde es immer wieder nicht verwunderlich, wie schnell manche Menschen scheinbar die Seiten wechseln, wenn die Scholle unter den Füßen wegschmilzt. @Groucho der bärtige Silberrücken, will Frauen ihr letztes Selbstbstimmungsrecht nehmen, indem er sie aus ihren weiblichen Festungen vertreibt. Das nenne ich mal eine perfide Strategie! Ich empfinde es übrigens als sehr rassistisch und abwertend weitere Flüchtlinge ins Land zu lassen. Letztlich machen sie lauter schlechte Erfahrungen mit der Urbevölkerung und werden dadurch krank. Kerniger Nationalismus ist der neue Antirassismus! Das wird nur noch nicht richtig verstanden ...
Wahrscheinlich hat das mit der Unfreiheit schon mit dem Frauenwahlrecht begonnen, dann müssen sie auch noch arbeiten und am Ende müssen wir auch noch für sie tanzen. Prost!
Diejenigen die gehen die Entscheidung des Vereins wettern Taten es hier aber bisher eben nicht mit der tatsächlich ernstgemeinten Begründung es sei ein richtiger Sport dem man anerkennen müsse. Das Gegenteil war der Fall. Man hat sich nur darüber aufgeregt, dass es dann in den Pausen langweilig wäre oder aus was für phösen rot-grünen Gender-Sozialisten-Snowflakes der Verein doch bestehen muss. Genau damit hatte ich ja mein Problem.
Dieser Punkt ist längst überschritten. Es geht um Pro und Kontra.Groucho schrieb:Von welchem "Millionenpublikum" phantasierst du denn da?
Wir reden hier von Alba Berlin, nur noch mal zur Erinnerung.
(Es geht hier nicht um die weltweite Abschaffung des Cheerleading)
Ich frage mich nur: um Pro und Contra von was?DerThorag schrieb:Es geht um Pro und Kontra.
:D ist mir nicht entgangen.
Eben. Lustigerweise findet man gerade bei den Anti-PClern genau das Verhalten vor, welches sie meinen bei ihrem Gegner zu kritisieren.
Genau! :D
Oja genau darauf beziehe ich mich, steht auch so da.
Abgesehen davon: Warum ist es wichtig, ob ein Mann oder eine Frau das war?
Nein, mittlerweile gibt es mit dem Uli einen 2ten Kommentar, also mindestens einen 2ten Klub bei dem das ein Thema sein könnte und somit nicht nur mehr um einen Klub. Es ging noch nicht nur um einen Klub, es geht um eine grundsätzliche Frage. Wenn du wegen Alba Berlin diskutieren willst, bist du hier falsch. Es geht um ein Thema "Cheerleading" und ob das sexistisch und nicht mehr zeitgemäß ist und ob es gut ist, wenn es nicht mehr als Rahmenprogramm im Sport vorkommt. Stein des Anstoßes ist ein Basketballklub aus Berlin. Wenn es für dich ein Thema ist das nur begrenzt auf Alba Berlin diskutiert werden kann, ist das sehr sehr schwach.
Wir reden hier von Alba Berlin, nur noch mal zur Erinnerung.
(Es geht hier nicht um die weltweite Abschaffung des Cheerleading)
Nein habe ich auch indirekt nicht. Aber herzugehen und meinen es wäre eine ganz gute Idee, Sportlerin die Chance auf ein Publikum zu nehmen und dann noch zu sagen, dass sie das ja auch irgendwo ausüben zu können, so viel Spott ist schon erstaunlich.
DU bist derjenige, der indirekt behauptet, diesem Sport könne man nur vor einem "Millionenpublikum" oder gar nicht nach gehen.
Da brauchst du nicht nachschauen, denn Frauen die pauschal kritisieren, dass sie weniger verdienen als Männer im Fußball, konnte ich noch nie ernst nehmen. Hier geht es aber darum, dass die Frauen in der NFL bei Veranstaltungen mitmachen, die extrem viel Geld lukrieren und sie extrem wenig verdienen. Aber ganz ehrlich, man muss nicht mal beim Geld ankommen, man muss sie nur als Sportlerinnen sehen, dann kommt man nämlich gar nicht erst auf den Gedanken es gut zu finden, sie aus diesen Veranstaltungen zu nehmen und sie irgendwo auf einer Wiese alleine "tanzen", oder was auch immer du denkst was die machen, lassen.
Ja dann solltest du aufhören mit mir zu diskutieren, du siehst ja ich erfasse das Thema etwas weitsichtiger als du.
Ja, jemand sagt dass der Sport den die Frauen betreiben und lieben nicht mehr zeitgemäß ist und das für ihn offenbar nur tanzende Pausenunterhaltung wäre. Und natürlich "will" man das dann aus der Öffentlichkeit haben. Die eigene Macht ist halt nur auf den eigenen Verein begrenzt. Warum sollte man nicht wollen, dass andere das was man selbst für richtig hält, ebenfalls tun? Macht in so einer Moralfrage absolut keinen Sinn das anders zu sehen.
Die wollen es nur aus ihrem Vereinsprogramm streichen, weil es ihnen nicht mehr zeitgemäß erscheint.
Da steht nichts von einer deutschlandweiten oder gar globalen Kampagne gegen Cheerleading.
Ich glaube tatstächlich, dass ein selbstauferlegter Wahn manch Person dazu treibt, nicht mehr die Augen aufzubekommen. Denn wie kann es denn sonst sein, dass es plötzlich egal ist ob wir über Nummerngirls sprechen oder über Frauen die einen Sport betreiben? Die trainieren hart und dann bei großen Veranstaltungen auftreten zu können ist sicher genauso der Lohn, wie wenn andere Sportler ihren Sport so gut drauf haben, dass sie vor vielen Fans spielen.paranomal schrieb:Diejenigen die gehen die Entscheidung des Vereins wettern Taten es hier aber bisher eben nicht mit der tatsächlich ernstgemeinten Begründung es sei ein richtiger Sport dem man anerkennen müsse. Das Gegenteil war der Fall. Man hat sich nur darüber aufgeregt, dass es dann in den Pausen langweilig wäre oder aus was für phösen rot-grünen Gender-Sozialisten-Snowflakes der Verein doch bestehen muss. Genau damit hatte ich ja mein Problem.
Darauf scheint es hinauszulaufen ;)Abahatschi schrieb:Mir kommt es so vor als wären diese Abschaffungen der Frauenauftritte die Vorbereitung für das freiwillige „Burka für jede Frau“.
Ja, das wünschen sich alle die es angeblich bunt haben wollen :Dborabora schrieb:Was für ein armseliges, trauriges Leben.
das Gegenteil ist der Fall, aber was das jetzt mit dem Thema Cheerleader zu tun hat, ich weiß es nicht
ja genau, man will zwar, dass alle gleich aussehen, denn "fremd" ist ja schlecht, es sollen auch alle schön nach unseren "Prinzipien" leben, sonst ist das auch schlecht, ausdrücken kann sich immer noch jeder, wie er will, benehmen sollte man sich so, dass andere nicht beeinträchtigt werden...ist aber offenbar auch ein Problem...verstehe wer will, aber das Dein post ein double standard hoch 10 ist, das merkste hoffentlich, gelle?
Ade dem Allen, stattdessen ist der Einheitsmensch hipp, alle gleich aussehen, alle nach den gleichen Prinzipien leben,
aufpassen, das sich jeder korrekst! ausdrückt u. benimmt.
Was für ein armseliges, trauriges Leben.
Das du hier von Hupfdolen sprichst bestätigt ja meine Annahme, dass die die es verteidigen hier nicht das Cheerleading als Sportart im Blick haben. Ganz davon abgesehen dass die Abwesenheit von direktem Zwang nichts über darüber aussagt, ob etwas unproblematisch ist.
ja genau, man will zwar, dass alle gleich aussehen, denn "fremd" ist ja schlecht,Wenn Du meinst, das fremd gleich schlecht ist, ist das nicht mein Problem.
, es sollen auch alle schön nach unseren "Prinzipien" lebenNö, ist aber hier u. da angebracht.
Nö, Du hast doch Doppelstandarts, immer wieder, sonst würdest Dich doch nicht immer so sehr aufregen.
