Political correctness, ein gescheitertes Experiment

capspauldin schrieb:Es ist spannend, dass der Shitstorm schon lief ohne dass sich das vermeintlichen Opfer überhaupt dazu geäußert hat.

So läuft dieser Thread seit Jahren, warum sollte es „da draußen“ anders sein? Dort menschelt es auch, hier sind zwar bessere...aber...ja,

Groucho schrieb:Natürlich ist der Zuschauer betroffen, der etwas zum Thema Fußball hören will und dann unvermittelt, die feuchten Träume des Moderator zu hören bekommt.

da solltest du nicht von dir ausgehen!
das ist immer ganz wichtig.

da gibt's noch viele leute, die das und ähnliches total locker sehen.
ein solche prüdes verhalten ist doch nicht zeitgemäss. wo doch laufend
nach toleranz gerufen wird.
lass den mann quatschen und gut!

sich ellenlang über eigentliche nichtigkeiten künstlich aufzuregen, sagt einiges aus!

SchuhmannFu schrieb:da solltest du nicht von dir ausgehen!
das ist immer ganz wichtig.

Und du solltest userbezug vermeiden.

SchuhmannFu schrieb:ein solche prüdes verhalten ist doch nicht zeitgemäss. wo doch laufend

Was ist daran "prüde" wenn man sich für alt-Männer-Zoten fremdschämt?
Die Kritiker solchen Verhaltens als "prüde" zu bezeichnen, ist schon wieder ad-hominem.

SchuhmannFu schrieb:sich ellenlang über eigentliche nichtigkeiten künstlich aufzuregen, sagt einiges aus!

Offenbar ist es wichtig genug, dass du dich nach "ellenlangen Seiten" auch noch zu Wort melden musst....


Und auch dich verweise ich nochmal auf mein Zitat

Groucho schrieb:Sicher ist auch kein großes Problem für mich, zwei Sekunden fremd schämen und gut ist

Tripane schrieb:Es ist jedenfalls eher als Kompliment aufzufassen, denn als eine Beleidigung

In der Tat. Man könnte es als Kompliment auffassen. Allerdings bezweifle ich, daß dies für eine Thomalla wahrhaftig schmeichelhaft war.

Gwyddion schrieb:Nein

Du beliebst zu scherzen, indes die hier preisgegebene Quelle etwas anderes sagt. Nun gut.
Jeder hat ja zum Wiegefeste unseres Herren das Recht auf eine kleine Schelmerei.

Gwyddion schrieb:Was wurde gepostet? Der Shitstorm? Nur als Link. Und nur zur Info.

Selbstredend würde dies wohl jeder wohlgelaunte Schelm behaupten.

SchuhmannFu schrieb:sich ellenlang über eigentliche nichtigkeiten künstlich aufzuregen, sagt einiges aus!

Angesichts dessen, mit welcher Inbrunst sich manch einer über Veränderungen und den Verfechtern von political correctness künstlich aufregt, kann ich dem nur zustimmen.

@Groucho


Verbissen, den ganzen tag über.
Ist jetzt userbezug.

Sie ist eine schöne frau, da gibt es nichts. Es gibt auch bestimmt auch schöne mollige Frauen.
Geschmacksache.

Sie zeigt sich gerne und was sie hat.
Dies ruft Kommentaren hervor. Ich nehme mal stark an das sie dies auch will. Und bewusst macht.

Schön das bei diese alte *weise Mann* die Hormonen und die Augen noch in ordung sind.

Freu dich doch einfach drüber ;-)

So im großen und Ganzen geht es m.E. im Thread selten ums Thema.
Es scheint ums letzte Wort und eine Deutungshoheit zu gehen.
Oder es geht tatsächlich um politische Macht einer Ideologie.

klompje1 schrieb:Freu dich doch einfach drüber ;-)

Über schlechte peinliche alt-Männer Witze?

Sowas war mir schon vor dreißig Jahren peinlich, als zumindest in Deutschland noch niemand von pc geredet hat.

Gerlind schrieb:So im großen und Ganzen geht es m.E. im Thread selten ums Thema.

Stimmt, ich kann mich nicht an einen einzigen post von dir erinnern, der sich in diesem Thread um das eigentliche Thema dreht.

Gerlind schrieb:Es scheint ums letzte Wort und eine Deutungshoheit zu gehen.

Das ist dein Grund, warum du nie etwas zum Thema passendes schreibst.
Okey, du musst das natürlich besser wissen, was deine Motivation ist.

Groucho schrieb:Das ist dein Grund, warum du nie etwas zum Thema passendes schreibst.
Okey, du musst das natürlich besser wissen, was deine Motivation ist.

Dass dir nicht passt, was ich zum Thema schreibe, verstehe ich als Ausdruck dessen, was ich eben schrieb.

@Groucho

Ich als Frau, empfinde manche komplimenten als nett, und manchmal nicht.
Es ist wie es rüber gebracht wird. Und oft wird vor ort drüber entschieden.

Es ist gut möglich, das hinter seine aussage was ganz anders dahinter steckte.
Das weiß man nicht. Kann auch Ironie dahinter stecken.

Und manche mögen solche Komplimente auch.
Also bevor ein shitstorm ausbricht, erst mal auf den teppich bleiben.

Es bestätigt sich nur, dass wir wieder mehr Herrenwitze im Fußball benötigen. Sonst wird das alles nur noch braver
So gehört sich das

BA - zu Hause nichts zu sagen - aber aufm Platz den Macker machen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Groucho schrieb:Och Junge, lies doch was ich schreibe, dann kannst du solche "Antworten" sein lassen.

Ich wünsche dir auch ein schönes Weihnachtsfest.

Groucho schrieb:Mal drüber nachgedacht, warum Opfer da in Anführungszeichen steht?

Jo, aber

Groucho schrieb:Ich wollte nur darauf hinaus, dass nicht allein "die Thomallasche" die Betroffene ist

genau das hab ich angezweifelt.

Groucho schrieb:Und du solltest userbezug vermeiden.

na, das gebe ich dann doch gleichmal retour!

:D

https://www.proasyl.de/hintergrund/sagt-man-jetzt-fluechtlinge-oder-gefluechtete/

Mehr und mehr Enga­gier­te ver­wen­den den Begriff „Geflüch­te­te“. Denn das Wort „Flücht­ling“ ist ange­klagt. Der Vor­wurf lau­tet: Das Wort habe eine bedenk­li­che Wort­struk­tur, deren Endung ‑ling sich in vor­wie­gend nega­tiv kon­no­tier­ten Wör­tern (Fies­ling, Schrei­ber­ling) wie­der­fin­de

So so, jetzt ist "Flüchtling" auch schon nicht mehr korrekt genug.

Flüchtlinge -> Geflüchtete
Wie siehts analog dann mit Lehrlingen z.B. aus?
Lehrlinge -> Gelehrte? :D

Oh je, was machen wir denn mit dem Liebling?

zigushen schrieb:Oh je, was machen wir denn mit dem Liebling?

das ist doch ganz einfach, das ist der/die Geliebte ;)

Richtig. Hinfort mit den bedenklichen Wortstrukturen!

Ich bin früher manchmal ins Nagelstudio gegangen. Davor stand niemals ein Konservativer, der "gemachte Nägel und das Binnen-I sind unwichtig, so unwichtig!" schrie.

Optimist schrieb:So so, jetzt ist "Flüchtling" auch schon nicht mehr korrekt genug.

jetzt? Das ist vom 01.06.2016

Tussinelda schrieb:jetzt? Das ist vom 01.06.2016

mein "jetzt" war nur ein Füllwort, so ähnlich wie "nun" -> hatte also mit der Zeit nichts zu tun.

Aber ob das nun schon 2016 angedacht war oder wann auch immer, das ändert für mich nichts am Sachverhalt.
Und vor allem fand ich diesen Gedanken - was ja dann konsequenterweise folgen könnte - lustig:

Optimist schrieb:Wie siehts analog dann mit Lehrlingen z.B. aus? Lehrlinge -> Gelehrte? :D