Andersrum, wer glaubt hinter jedem "Neger" auf einem Ortsschild eine rassistische Komnotation steckt, hat mehrere hundert Jahre verschlafen.vincent schrieb:und wer glaubt, dass es abwegig wäre in Deutschland auf rassistische Bezeichnungen zu stoßen hat halt was verschlafen
Ich verstehe. Klar, kann man.
Was denn bitte sonst? Gibt es ein Naturgesetz, das Legitimation ist?behind_eyes schrieb:Politisch korrekt ist es dennoch nicht weil das bloße Gefühl keine Legitimation für eine Korrektur nach PC ist.
Unsinn.navi12.0 schrieb:Ein Ortsschild hat nur eine Intention, eine Namensvermittlung. Mehr nicht. Wer sich durch sowas schon irgendwie beleidigt oder diskriminiert fühlen wollte, muss aber weit ausholen, um das zu erklären, und ob er auch tatsächlich verstanden wird, ist noch mal eine ganz andere Frage.
btw.. bei der Swastika wird ganz explizit der Kontext beachtet, es geht um eine Demo, das ist ein fucking Kontext gegen die rassistische Bedeutung, die das Hakenkreuz hat. Das ist so absurd, als würde man sagen, wir wollen kein Ortsschild mit der Bezeichnung Ne*** in einem Museum für rassistische Ortsschilder.
Nicht wenn es ein Ortsname ist.
Naja, das ist halt der Kampf gegen den inflationären Gebrauch, der uns nur hindert, Rassismus anzugehen!!11Groucho schrieb:Es ist schon erschreckend, wie viel Energie in die Beibehaltung rassistischer Namen und Begriffe gesteckt wird.
Ungefähr genau so viel Energie, wie darauf verwendet wird zu leugnen, dass Deutschland ein Problem mit strukturellem Rassismus hat.
Doch, das ändert sich, wenn ein Ort so heißt. Dann ist es in dem Punkt nicht mehr eine rassistische Bezeichnung für Schwarze, sondern ein Ortsname. Der Kontext ist auch hier der ausschlaggebende Faktor, wie ein Begriff zu werten ist.
Das ändert sich nicht, wenn ein Ort so heißt.
Nichts. Aber schau, jetzt weiß ich auch von der Wortbedeutung "Idiot" obwohl die ja eigentlich nicht wirklich nur Privatperson bedeutet ;) aber ich bin jetzt aufgeklärt worden und schon habe ich Hintergrundinformationen und kann dementsprechend damit umgehen. :Y:
Ja, weil wenn man den Namen ändern würde, wäre das auch sowas wie ein Schuldeingeständis, was es ja nicht sein kann, denn der Ortsname hat ja einen anderen Ursprung. Man könnte eine Erklär-Tafel aufrichten, das wäre aus meiner Sicht eventuell ein Kompromiss.
Das ist dann ein Ortsname, der eine rassistische Bezeichnung für Schwarze verwendet. Ob das mal so gewollt war oder nicht, ist erstmal irrelevant.
Ja, der Ortsname ist ein rassistischer Ausdruck für Schwarze.
Das ändert aber nichts daran, dass du beim nächsten Mal, wenn man dich Idiot nennt, wieder getriggert sein dürftest. Es ist nämlich nicht davon auszugehen, dass man sich auf die ursprüngliche, historische Bedeutung bezieht. Die Information an sich ist nett, ja. Aber an die sollte man auf anderem Wege kommen..
Ne, wieso? Fucking zu fugging umzubennen war doch auch kein Eingeständnis, dass man zuvor nur Orgien feierte. Es ist einfach nur ein sensiblerer Umgang.
Nein. Es ist ein Ortsname. Fertig. Sowohl die Etnstehungsgeschichte als auch die Intention des Wortes haben in dem Kontext nichts mit der anderen Bezeichnung zu tun. Das sind zwei völlig unterschiedliche Begriffe, die nur zufällig gleich aussehen, und das muss man an der Stelle differenzieren.
So ist es auch mit der Swastika. Ursprünglich eine andere Bedeutung, wurde aber nunmal leider verunstaltet. Und wer heutzutage die geometrische Form ohne weitere Erklärung an seiner Hausdekoration belässt, muss davon ausgehen, mindestens die Gefühle anderer zu verletzen.. - ja, ich weiß.. voll die Sensiblen und so.. - und darüber hinaus eine politische Botschaft auszusenden.
