Ja, bin ich bei dir. Ich hatte dabei den spielerischen Umgang mit den Rollen im Kopf. Sich selbst zu spielen, ist mMn nicht die Kunst. Aber gut, führt zu weit weg...behind_eyes schrieb:es lässt sich nicht trennen von der personality.
Ist schon on topic denke ich.MokaEfti schrieb:Aber gut, führt zu weit weg...
Ja, gut. Es ist wohl ein Unterschied, ob du als Schauspieler deine Brötchen verdienst oder aber als Sänger/Kaberettist.
Dieter Nuhr ist zum Beispiel ein gutes Beispiel. Unter dem Deckmantel der Satire verstreut er seine persönliche Ansichten und es gibt kein Interview indem er davon Abstand nimmt. Wenn es eng wird, steht er nicht zu seiner Meinung und schiebt die Satire vor. Ähnlich wie Zappa in seinem Statment.
„Er forderte Wirklichkeitstreue, vollkommene Wahrhaftigkeit des Schauspielers und dessen Identifikation mit der Rolle. Stanislawski entwickelte psychotechnische Schauspielmethoden und propagierte das innere Erleben des Schauspielers, das Identifikationstheater.“[5] Die Identifikation wird hierbei als wesentlicher Bestandteil gesehen. Stanislawski verweist auf die beiden relevanten Stichpunkte, welche für ihn und seine Ausführungen von großer Bedeutung sind und er spricht in diesem Sinne von der „Kunst des Erlebens […] und diesem wahrhaft schöpferischen Augenblick“.[6] Unter diesem Aspekt ist wichtig, dass man nicht denken soll, wie man fühlt und was man tut, sondern das intuitive Handeln steht im Vordergrund[7] und der Schauspieler soll „nicht nur die Rolle innerlich erleben, sondern auch das Erlebte äußerlich sichtbar verkörpern.“[8] Äußeres und Inneres wirken demnach zusammen auf einer Ebene, beeinflussen sich gegenseitig und befinden sich in einem alternierenden Verhältnis. In seiner Schauspieltheorie soll somit der Schauspieler nicht nur das darzustellende Gefühl äußern, sondern es auch innerlich fühlen und wahrheitsgemäß erleben
Es müssen „alle organischen Elemente der eigenen Seele“[12] mit der Rolle verbunden werden, um sie wahrhaftig und wirklichkeitsgetreu zu verkörpern. Um die Rolle innerlich zu fühlen und damit äußerlich sichtbar zum Ausdruck zu bringen, geht Stanislawski zusätzlich auf das Gedächtnis ein, wobei sich der Schauspieler parallel zu seiner Rolle an ähnliche Umstände und Situationen in seinem Leben erinnern soll, welche mit der Rolle verschmolzen werden.[13] Was beim inneren Erleben der Rolle jedoch auch von großer Bedeutung ist, erweist sich darin, dass es „geschulter stimmlicher und körperlicher Mittel“[8] bedarf, um das Innere präzise wiederzugeben. Zu beachten ist hierbei: Die Äußerung der Empfindungen hat nichts mit imitieren, kopieren oder nachäffen zu tun.[14] Es wird offensichtlich, dass nach Stanislawski die einzig wahre Kunst das wahrhafte und tatsächliche Erleben der Gefühle mit den „Als-Ob-Situationen“ zusammenspielt. Das Handwerk schildert er als Gegenteil davon, wobei das schöpferische Erleben im Inneren aufhört.[15] Zudem wird deutlich gemacht, dass das Erleben auf der einen Seite mit der Innerlichkeit eine große Rolle spielt und auf der anderen Seite steht die äußerlich sichtbar werdende Verkörperung. Beide Seiten verhalten sich reziprok. Stanislawskis „Ideal ist eine naturgetreue Abbildung der Wirklichkeit auf der Bühne, Kunst als Mimesis.“[16] Stanislawski unterscheidet demnach drei Formen: Handwerkeln, Vorführen und Erleben, wobei er einzig das innere Erleben als glaubwürdig bezeichnet.[17] Es wird somit greifbar, dass dem inneren Erleben eine große, authentische Kraft und eine wahrhaftige, glaubwürdige Bedeutung zugeschrieben wird.Wikipedia: Konstantin Sergejewitsch Stanislawski
Ich glaube, wenn dir das treffsicher gelingt, dann hast du gute Chancen.Gerlind schrieb:Ich habe eine ironische, satirische, manchmal zynische Haltung zum Leben.
Wenn ich das auf die Bühne bringe, verdiene ich möglicherweise Geld damit und es ist meine Meinung , die ich wieder gebe.
Das ist gut so, wir schützen uns auch damit.
Was ich damit auch zum Thema sagen wollte, ein Satiriker vertritt seine Meinung satirisch.
Deswegen habe ich Stanislawski verlinkt, um zu sagen, dass ich das anders sehe! Ich glaube eben nicht an DAS "Wahrhaftige" oder "Echte" inn Reinform. Für mich ist fast alles vermittelbar, wenn ich es nur gut selbst erleben und wiedergeben kann.
Ja, vielleicht ist es so. Wahrscheinlich sogar. Deswegen ist sie erfolgreich. Ich wittere trotzdem einen chaotischen Plan dahinter, vermischt mit Talent und Trotz. ;)
Korrekt.
Die Satire auf der Bühne ist seine Meinung satirisch vertreten, weil sie nur so vermittelbar ist. Daher ist gute Satire, echte Satire, m.E. auch nicht übersetzbar ins Seriöse.
ja, du kannst das möglicherweise.
Möglicherweise.
Was aber übertragbar ist, ist die Meinung dahinter.
Fände es halt stark wenn man einfach auch dazu steht und sich die Satire nicht als Schutzmantel anzieht.
wie interessant, kommt die Bezeichnung doch aus der jüdischen Community. Antisemitisch?
Welche Rolle spielt das wenn diese Bezeichnung verwendet wird, um Objektifizierenden, diskriminierenden und antisemitischen Inhalt zu transportieren?
Wie kann es antisemitisch sein? Juden beschreiben so Juden.
Nochmal: Welche Rolle spielt das?
Nun soll "die Schlampe aber nicht unbedingt jüdisch sein", sondern sie ist es, weil es solche Frauen offenbar gibt. Zappa so ein Exemplar aufgefallen ist und er darüber einen Text geschrieben hat.
Was auch immer du rausgelesen haben willst, die Frage hast du immer ich nicht beantwortet.Groucho schrieb:(Na siehst du, ging, doch, dass du direkt formulierst, was du sagen willst, statt dich hinter einer Frage zu verstecken ;-) )
Na, endlich geht's mal rein in die Materie.
Zappa hat sich da quasi als Amateur Soziologe empfunden. Es gibt auch alle Arten von anderen Schlampen in Zappa Texten (wie z.b. in "Catholic Girls" oder "Crewslut").
Aber ich verstehe, dass, wenn man sich im Zappa Universum nicht auskennt, die obige Frage aufkommt und man dann schnell Antisemitismus wittert.
Aus meiner Sicht ist es nicht relevant ob es eine Jüdin ist, alle Objektifizierenden Merkmale in diesem Song sind frei von Ethnien aber er koppelt es an die jüdische Identität.
Habe ich es wirklich übersehen?
Meine Güte, die beantwortet sich doch von selbst.
Wann genau ist denn die Kopplung der Hautfarbe an den Sachverhalt der Drogendealerei kein Rassismus?
