Österreichische Innenpolitik (Sammelthread)

Hier gehts aber wohl darum, dass er seine "medizinisch indizierten" Mittelchen auf Parteikosten gekauft hat..Sexismus hin oder her.

@Hatmaker
Natürlich. Auf Twitter und Co. wird allerdings das ständig mit einem angeblich kleinen Schniedle vom HC in Zusammenhang gebracht. So ähnlich wie @tudirnix hier. Das wäre bei anderen Politikern, oder gar bei Frauen und deren Geschlechtsmerkmale dann Sexismus.

@Destructivus
Oh gott, darüber will ich lieber nicht diskutieren, wie der da unten bestückt ist *würg*

Jedenfalls sind das ja keine Fake News, offenbar hat er ja leider ne Erektionsstörung. Na und. Macht ja nix.
Gibt ja Cialis dagegen, aber bitte nicht auf Steuerkosten. Soll er halt weniger rauchen,weil das kommt wsl eh daher.

Sonst hast aber Recht, manches wird wohl auf Twitter unter der Gürtellinie sein, ist halt Twitter.
Er wird die schon verklagen allesamt :D

dS schrieb:Jetzt weiß man, um welchen "kleinen Mann" sich die FPÖ kümmern wollte.

Ist dir der selbst eingefallen?

Der ist genial :D

dS schrieb:Jetzt weiß man, um welchen "kleinen Mann" sich die FPÖ kümmern wollte.

Wahahahahaha!

Destructivus schrieb:Ist halt eine opportune Form von Sexismus, die nun um sich greift. Mich stört es zwar nicht (Strache ist selbst schuld), aber der Hinweis sei dennoch gegeben.

Den Hinweis auf Erektionsprobleme finde ich nicht sexistisch. Ist ja die Wahrheit, sonst hätte Strache ja keine Potenzmittel gebraucht. Ich denke, da sind eher zuviel Wodka-Red Bull und das weiße Pulver dran schuld.

Wenn er diese Medkamente auf Kosten der Steuerzahler einkauft, ist das ein guter Grund für Häme.

Hatmaker schrieb:Hier gehts aber wohl darum, dass er seine "medizinisch indizierten" Mittelchen auf Parteikosten gekauft hat..Sexismus hin oder her.

Genau, das ist auch mein Problem dabei. Parteikosten = Kosten der Steuerzahler und natürlich auch der Spender.

Destructivus schrieb:Natürlich. Auf Twitter und Co. wird allerdings das ständig mit einem angeblich kleinen Schniedle vom HC in Zusammenhang gebracht. So ähnlich wie @tudirnix hier. Das wäre bei anderen Politikern, oder gar bei Frauen und deren Geschlechtsmerkmale dann Sexismus.

Das hat @tudirnix aber nicht geschrieben, da stand was von Erektionsproblemen. Dass Strache die hat, ist ja offensichtlich, sonst hätte er diese Mittel ja nicht gekauft. Das finde ich nicht sexistisch. Wenn sich Frau Strache ihre Beauty-OPs von der FPÖ hätte bezahlen lassen, hätte man halt darüber gelästert und das ist dann auch nicht sexistisch. Bei der teuren Designerhandtasche, die sie sich auf Spesen gegönnt hat, war das ja auch so.

@violetluna
Ich schrieb ähnlich nicht wie . Die Übergänge sind da fließend und in den sozialen Netzwerken werden diese lockerst überschritten und von den ansonsten als Spaßbremsen in Erscheinung tretenden SJWs abgefeiert.

Solange es um Männer geht, kann man sich nach herzenslust austoben, was Bodyshaming und Sexismus anbelangt. Das ist dann diese "Gleichberechtigung", die heutzutage mantraartig gepredigt wird.

@satansschuh
@Destructivus
Spätestens seit der offensichtlichen Doppelmoral bei den Corona-Maßnahmen und letztens wegen der Schändung von Denkmalen von Churchill oder Columbus kann ich die Linken sowieso nicht mehr ernst nehmen.

Nehme sie eher als Kinder wahr, die eine lustige Zeit haben wollen. Irgendwas zwischen 68er und Psychiatrie.

dS schrieb:Jetzt weiß man, um welchen "kleinen Mann" sich die FPÖ kümmern wollte.

Schamlos geklaut, weiß aber nicht mehr woher :D

satansschuh schrieb:Solange es um Männer geht, kann man sich nach herzenslust austoben, was Bodyshaming und Sexismus anbelangt. Das ist dann diese "Gleichberechtigung", die heutzutage mantraartig gepredigt wird.

Kannst du da vielleicht Beispiele nennen? Ich kenne kein Bodyshaming unter Männern, jedenfalls habe ich das noch nie erlebt. Ich kenne das eher zwischen Frauen (was es auch nicht besser macht).

Destructivus schrieb:Ich schrieb ähnlich nicht wie . Die Übergänge sind da fließend und in den sozialen Netzwerken werden diese lockerst überschritten und von den ansonsten als Spaßbremsen in Erscheinung tretenden SJWs abgefeiert.

Was haben sie denn so geschrieben? Waren das Männer oder Frauen?

violetluna schrieb:Kannst du da vielleicht Beispiele nennen? Ich kenne kein Bodyshaming unter Männern, jedenfalls habe ich das noch nie erlebt. Ich kenne das eher zwischen Frauen (was es auch nicht besser macht).

Der Klassiker: Kleiner Penis. Seit langer Zeit nie versiegender Quell schadenfroher Heiterkeit. Bei den BLM-Protesten beliebtes Schildmotiv: Racism is Small Dick Energy.
Dann wäre dann noch die Körpergröße ("kleine Männer sind ja keine echten"), (fehlender) Bartwuchs, und Haarausfall. Habe mir schon überlegt, einen Thread darüber zu eröffnen.

satansschuh schrieb:er Klassiker: Kleiner Penis. Seit langer Zeit nie versiegender Quell schadenfroher Heiterkeit. Bei den BLM-Protesten beliebtes Schildmotiv: Racism is Small Dick Energy.
Dann wäre dann noch die Körpergröße ("kleine Männer sind ja keine echten"), (fehlender) Bartwuchs, und Haarausfall. Habe mir schon überlegt, einen Thread darüber zu eröffnen.

Okay, das ist Sexismus, da gebe ich dir Recht. Waren das Männer oder Frauen, die das geschrieben haben?

Ist Strache denn klein? Wäre mir nicht aufgefallen, für mich sieht er normal groß aus. Wobei für mich alles über 160 cm bei einem Mann normal groß ist. Drunter ist ja eher ungewöhnlich.

@violetluna

Spoiler
Sieht hier nach einem Mann aus :D

Spoiler

Kann hier die Person nicht erkennen


Spoiler
Hier ebenso

Ich meinte das auch eher generell, weil es mir hier bei Strache auch schon wieder aufgefallen ist, von wegen "kleiner Schniedle" wie @Destructivus geschrieben hat.

Interessant, also hacken auch eher Männer auf Männer hin.

Hatmaker schrieb:Oh gott, darüber will ich lieber nicht diskutieren, wie der da unten bestückt ist *würg*

Abgesehen davon, dass ich sowas eigentlich nicht wissen will, geht es darum, dass er dies über Parteikosten abgerechnet haben soll.

Aber ich verstehe @tudirnix Beitrag als recht gutes Wortspiel.

violetluna schrieb:Hatmaker schrieb:
Hier gehts aber wohl darum, dass er seine "medizinisch indizierten" Mittelchen auf Parteikosten gekauft hat..Sexismus hin oder her.

Pallas schrieb:Abgesehen davon, dass ich sowas eigentlich nicht wissen will, geht es darum, dass er dies über Parteikosten abgerechnet haben soll.

Ich weiss worum es geht, danke :D

Es ist nun also soweit. Lo and behold:

Bilder zeigen Gudenus bei mutmaßlichem Drogenkonsum: War er erpressbar?



https://kurier.at/politik/inland/ibiza-causa-bilder-zeigen-johann-gudenus-beim-mutmasslichen-drogenkonsum-war-er-erpressbar/400942184

Ist noch jemand überrascht?

..nur weil der die Tischplatte riechen will heisst das noch garnichts! :D

Und nein, keine große Überraschung.. Aber dass das alles so Happen für Happen kommt..warum nicht gleich so?!
Haben sich eh alle gedacht.

dS schrieb:Ist noch jemand überrascht?

Nein. Im Ibiza-Video hat man ja weißes Pulver auf dem Tisch liegen sehen, dass das kein Babypuder war, hat sich jeder denken können.

Wobei mir das noch wurscht wäre, wenn sie sich das Koks aus eigener Tasche bezahlen und nicht auf Parteikosten kaufen. Schlimmer finde ich die Korruption. Gudenus hat ja schon monatelang vor dem Video über den Kauf der Krone verhandelt.

Schlimm ist eigentlich nur die Tatsache, dass er eine rigorose Anti-Drogenpolitik vertreten und alle Drogenkranke kriminalisiert hat. Aber dann eben selber koksen, komplette Heuchelei.

Oder er betrachtet Ameisen durch die Kinderlupe, wer weiß...??