Fakenews und Propaganda (im Internetzeitalter)

satansschuh schrieb:Also, kannst du die Mitgliedschaften mit einer etwas "neutraleren" Quelle belegen? Im Wikartikel zu z.B. Claus Kleber steht nix dazu.

t0f0rM schrieb:Vergiss den Schrott und kommentierte Medienberichte. Recherchier mal besser selber was an den "Dingen" so dran ist. Es gibt wie nie zuvor offizielle Dokumente im internet wo man sich informieren kann was Regierungen und Behörden wirklich gesagt/geschrieben haben.

satansschuh schrieb:RT Deutsch ist genau das, was ich als Propaganda bezeichnen würde.

t0f0rM schrieb:Was ist denn dieses psiram für ein psycho board? Der Artikel über RT deutsch widerspricht sich ja ständig selbst und benutzt irgendwelche sinnlos Beweise usw.

satansschuh schrieb:Also, kannst du die Mitgliedschaften mit einer etwas "neutraleren" Quelle belegen? Im Wikartikel zu z.B. Claus Kleber steht nix dazu.

Der Moderator ist Kuratoriumsmitglied einer Stiftung des deutsch-amerikanischen Vereins Atlantik-Brücke und der Berliner Dependance des amerikanischen Vereins Aspen-Institut.[8][9]

obilee schrieb:RT schreibt aber auch nicht aus reiner Menschenfreundlichkeit das muss einem klar sein.

t0f0rM schrieb:Aber "Psiram" sollte aufhören solche Lügen zu verbreiten das das alles nur fake gewesen wäre, stimmst du mir zu oder willst du weiterhin deiner Lügenpresse glauben und deren Lügeninhalte verbreiten und verteidgen entgegen der juristisch eindeutigen Bewertungen?

Es sei aber schwer, die Grenze zwischen überzogener oder falscher Berichterstattung und gezielter Desinformation zu ziehen

Senigma schrieb:Stimmt, RT berichtet NATO-kritisch. Unsere "Qualitätsmedien" berichten dagegen NATO-konform.

Senigma schrieb:Stimmt, RT berichtet NATO-kritisch. Unsere "Qualitätsmedien" berichten dagegen NATO-konform.

Es wäre kaum zu schaffen, all den Unsinn aufzulisten, den angeblich seriöse Medien in den vergangenen Tagen über die Kita-Broschüre der Amadeu-Antonio-Stiftung veröffentlicht haben; die ganzen Verdrehungen, Übertreibungen, Falschdarstellungen.

Allerdings hat das von Claus Strunz geleitete Sat.1-Frühstücksfernsehen heute Morgen in einer Weise über dieses Thema berichtet, die man als beispielhaft bezeichnen kann: das ganze Elend der ausufernden Debatte geronnen zu knapp sechseinhalb Minuten Idiotie und Desinformation, performt als Überbietungs-Wettbewerb in den Kategorien Empörung und Ich-Kann-Das-Ja-Gar-Nicht-Glauben zwischen Frühstücksmoderator Matthias Killing und „Bild“-„Klartext“-Maskottchen Heinz Buschkowsky.[...]

Die Berliner Amadeo Antonio Stiftung sieht sich aktuell massiv mit Drohungen und Hassbotschaften konfrontiert. Die Stiftung, die sich unter anderem gegen Rechtsextremismus und Antisemitismus einsetzt, erhielt eigenen Angaben zufolge an einem Tag Hunderte Anrufe mit Anfeindungen und Drohungen. Unter den Anrufern seien auch "Reichsbürger" gewesen, teilte die Stiftung mit.

Darüber hinaus habe man etwa 500 überwiegend hasserfüllte Mails erhalten - kombiniert mit massiver Kritik an einer im Oktober veröffentlichten Informationsbroschüre für Kita-Erzieher und Eltern. Die Handreichung wird als "Stalinismus in Reinform" kritisiert. Einige Absender beschimpfen die Stiftung als "Fratze der rotlackierten Nazis 2018". "In gelernter Stasimanier" würden schon "Kleinkinder als IM der Stasi zur Denunziation ihrer Eltern angelernt". "Fieser, dreckiger, kommunistischer und familienfeindlicher geht's nicht mehr", heißt es in einer anderen E-Mail. Der "linke Schnüffelladen sollte geschlossen werden", lautet eine Forderung.

In zwei Fällen drohten Anrufer konkret mit Gewalt gegen Mitarbeiter: "Wenn Sie nicht aufhören [...] stehe ich bei Ihnen im Büro", heißt es in einer Botschaft an die Stiftung. Ein anderer Absender drohte mit einem "Terroranschlag gegen sie". Die Stiftung schaltete die Polizei ein.

Zuvor war die Info-Broschüre von mehreren Medien und diversen rechten Blogs massiv kritisiert worden. In der Handreichung "Ene, mene, muh - und raus bist du! Ungleichwertigkeit und frühkindliche Pädagogik" finden sich Handlungsempfehlungen für Erzieher und andere Verantwortliche, die in Kindertagesstätten und Kindergärten mit Rechtsextremismus in Kontakt kommen.

Teil der 60-seitigen Handreichung seien Analysen zu zwölf anonymisierten Fallbeispielen, wie sie Erzieher und Eltern in ihrem Kita-Alltag mehrfach erlebt hätten, erläuterte die Stiftung auf Anfrage des ARD-faktenfinder. Sie stünden beispielhaft für Situationen, in denen durch Kinder oder Eltern, aber auch durch Mitarbeiter rechtsextreme Einstellungen im Kita-Alltag offen angesprochen oder anderweitig zum Thema werden. Die Broschüre bietet Betroffenen Leitfäden für einen Dialog, potenzielle Argumente und mögliche Gegenstrategien.[...]

JohnDifool schrieb:Ich finde es absolut widerlich, dass die Strategie der braunen Meinungsmacher langsam aufzugehen scheint, die Amadeu Antonio Stiftung und ihre Vorsitzende Anetta Kahane durch fortlaufende Lügenpropaganda in Misskredit bringen zu wollen.

obilee schrieb:Wie mein Vorredner schon sagte, nur zwei Mausklicks weiter findest du in der Wikipedia den Artikel über die Atlantik-Brücke, da steht Claus Kleber in der Mitgliederliste.

obilee schrieb:t0f0rM schrieb:
Was ist denn dieses psiram für ein psycho board? Der Artikel über RT deutsch widerspricht sich ja ständig selbst und benutzt irgendwelche sinnlos Beweise usw.

Ja, Psiram ist ein Psycho- und Denunziationsportal ohne eigenes Impressum (also kann man sich gegen die Anschuldigungen der Seite nicht mal gerichtlich wehren, die Seite ist in Deutschland komplett illegal) aber auch kaputte Uhren gehen zweimal am Tag richtig, man kann nie verallgemeinern.

Dirk Pohlmann sagt das die Firma die die Seite besitzt in Island ist, der Geschäftsführer in Bulgarien und die Server in Rumänien und Hong Kong stehen.

Telemediengesetz
Das Telemediengesetz trat zum 1. März 2007 in Kraft. § 5 TMG legt die folgenden allgemeinen Informationspflichten fest:

„(1) Diensteanbieter haben für geschäftsmäßige, in der Regel gegen Entgelt angebotene Telemedien folgende Informationen leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten:

F: Ist Psiram nicht bereits wegen Verleumdung verurteilt worden?

A: Seufz. Eine Webseite kann von einem Gericht nicht verurteilt werden. Tatsächlich ist kein Psiramer je wegen seiner Tätigkeit für Psiram verurteilt worden.

Wenn jemand etwas anderes behauptet, dann soll er doch mal das Aktenzeichen sagen.

Einige Schwindler, die wir erwischt haben, haben versucht uns zu verklagen. Alle diese Verfahren wurden eingestellt.

Der Ufologe Robert Fleischer (Bruder von Norbert Fleischer, der für Nuoviso tätig ist), der von der Existenz von UFOs Außerirdischer überzeugt ist, behauptete nach einem Gespräch mit Pohlmann (Thema: "Ein investigativer Journalist packt aus"), dass dieser der Meinung sei, dass Massenmedien das Thema UFOs als lächerlich darstellten und sich somit zum Handlanger gewisser Kreise machten, die UFOs keineswegs komisch finden. Die Lächerlichmachung von UFOs (die bislang noch nie nachgewiesen wurden) in den Medien sei nach Pohlmann eine Ablenkung. Er unterstellt dabei eine Art Verschwörung von Seiten der Medien zur Unterdrückung von UFO-Berichten.

Pohlmann ist sich auch sicher, dass in Deutschland geheime UFO-Akten vor der Öffentlichkeit verborgen werden, nennt dazu jedoch keine belastbaren Quellen. Er wettete um 10.000 €, dass dies so sei.

obilee schrieb:Ja, Psiram ist ein Psycho- und Denunziationsportal ohne eigenes Impressum

obilee schrieb:Aber laut Psiram ist er jetzt Ufologe.

satansschuh schrieb:Ich habe jetzt wenig Lust, jeden einzelnen Angeprangerten zu überprüfen, und frage in die Runde, was denn das Problem sei?

che71 schrieb: obilee schrieb:
Wie mein Vorredner schon sagte, nur zwei Mausklicks weiter findest du in der Wikipedia den Artikel über die Atlantik-Brücke, da steht Claus Kleber in der Mitgliederliste.

Dein Vorredner @t0f0rM war ein dummer Schwätzer, wenn ihm die Argumente ausgingen, persönlich beleidigend wurde !
Außerdem ein hier ausgeschlossenes User.

dirk pohlmann – schöne neue welt mit psiram und kahane

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

JohnDifool schrieb:Ich finde es absolut widerlich, dass die Strategie der braunen Meinungsmacher langsam aufzugehen scheint, die Amadeu Antonio Stiftung und ihre Vorsitzende Anetta Kahane durch fortlaufende Lügenpropaganda in Misskredit bringen zu wollen.

satansschuh schrieb:Was hat die Antilopen Gang jetzt bitte mit meinem Thread zu tun?