Ich denke dieses Argument ist in seiner Verkürzung sowas von weltfremd und dämlich, dass sich da jede Antwort erübrigt. Sollen sie halt Kuchen essen.Atrox schrieb:Daran trägt aber nicht die Gesellschaft Schuld. Auch ein armes Kind kann sehr gebildet werden, wenn das knappe Geld in Bücher investiert wird statt es vor den Fernseher zu setzen.
Jedes siebte Kind/jeder siebte Jugendliche ist arm (lebt in einer Familie, die weniger als 50 Prozent des durchschnittlichen Einkommens zur Verfügung hat).).
• Die Hälfte aller Kinder in Deutschland lebt in finanziell unsicheren Verhältnissen (75 Prozent des mittleren Einkommens).
• 37 Prozent der drei Millionen Sozialhilfeempfänger/innen sind Kinder und Jugendliche.
• 6,6 Prozent aller Kinder erhalten Sozialhilfe (doppelt so viel wie der Bevölkerungsdurchschnitt).
• Arme Kinder benötigen fast doppelt so häufig Frühförderung wie Kinder aus nicht-armen Elternhäusern.
• Gegenüber einem Arbeiterkind hat ein Kind aus der oberen Schicht – bei gleicher schulischer Leistung – eine 2,6mal höhere Chance, auf das Gymnasium zu gehen.
• 16 Prozent der armen Kinder fühlen sich oft einsam (gegenüber 9 Prozent der nicht-armen Kinder).
• Nur ein Viertel der armen Kinder ist Mitglied in einem Verein (bei nicht-armen Kindern ist es die Hälfte
Geld. Von Kindern zu fordern sie müssten ja nur mehr im Internet.... sonst wären sie und ihre Eltern ja grenzdemente Untermenschen....., ist ein Mensche- und Gesellschaftbild das sowas von unmenschlich und m.E. Faschistisch ist das ich darüber Erbrechen wöllte.
Das ist nicht konkret.towel_42 schrieb:Geld
Schrecklich, dass ich der Meinung bin, dass Kinder selber für die Schule lernen können.
Blöder Strohmann, schrecklich ist, dass Du behauptest sie könnten das unabhängig von ihrem Umfeld.
Es geht hier aber nicht um den, vom Tellerwäscher zum Millionärmythos, sondern um Chancengleichheit, das man es "auch" Schafen kann bedeutet ja nicht das die Wahrscheinlichkeiteiten auch nur annähernd ähnlich sind..... da haben wir über Privatschulen noch gar nicht gesprochen.Durchfall schrieb:Es gibt Kinder die kommen aus der "Unterschicht" und schaffen es schulisch erfolgreich zu sein und zu studieren und einen guten Job zu bekommen.
In D kann man auch ohne viel Geld dafür sorgen, dass aus seinen Kindern etwas wird.
Nö, das sage ich überhaupt nicht. Ich sage, es obliegt den Eltern ein entsprechendes Umfeld zu schaffen. Und da braucht es schlicht kein Geld für.
Du behauptest die Kinder die solche Eltern eben nicht haben hätten Chancengleichheit, und das ist entweder nicht verstanden oder gelogen.
Ich will ja nun nicht nörgeln, aber der Bezug zu bezahlbarem Wohnraum stellt sich bei deinem Post nicht unbedingt automatisch her. Hilfst du uns dabei, zurück zum Thema zu kommen?
Ohja, ist natürlich nur mein Beitrag, der vom Thema weggeht.Chefheizer schrieb:Ich will ja nun nicht nörgeln, aber der Bezug zu bezahlbarem Wohnraum stellt sich bei deinem Post nicht unbedingt automatisch her. Hilfst du uns dabei, zurück zum Thema zu kommen?
Na ist doch super. Möglichkeiten nutzen, studieren gehen, Haus kaufen. So recht @Chefheizer ?
Wenn das die denen es besser geht finanzieren und sich nicht auf ihr aristokratisches Recht jahrhunderteangereichertem Reichtums ohn Arbeit herausreden..
Wahrscheinlich nicht, aber du hast die Kapazität es zurück zu bringen oder nicht?
Na, brauchst heutzutage ja nicht studiert zu haben um ne Wohnung bezahlen zu können. Die Frage muss doch an den Ansprüchen ansetzen und wenn die entsprechend hoch sind dann ist es halt schwer, eine Wohnung zu finden.
Von der Grundschule bis zum Masterabschluss ist alles staatlich durchfinanziert. Von den bösen Aristokraten.
Ich seh es mal als Kompliment.
Das Studium kann hier natürlich äquivalent zu einer Berufsausbildung gesehen werden. Man kommt nicht um Bildung und Arbeit herum, wenn man aus den Brennpunkten raus will. Diese Chance steht jedem gesunden Menschen offen. Ich kann halt nicht erwarten eine schicke Stadtvilla im besten Viertel zu haben, wenn ich weder Bildung noch Arbeit habe.
