Wenn Du einen Garten hast.. es gibt Pelletheizung mit angeschlossenem Lager im Container. Natürlich ist das ein Grauen für´s Auge.gastric schrieb:Dafür hätten wir nämlich keinerlei platz.
@Gwyddion:Gwyddion schrieb:Bei uns werden in diesen Häusern Pellet-Heizungen verbaut.
Einige betrachten die Verbrennung von Holz als Gefahr für die Gesundheit - etwa Achim Dittler vom Karlsruher Institut für Technologie (KIT). "Nichts verbrennt dreckiger und klimaschädlicher als Holz", sagt der Forscher. Bei der Holzverbrennung würden viel mehr Schadstoffe freigesetzt als bei der Verbrennung von Öl oder Gas, darunter Kohlenmonoxid, Stickoxide, Methan und Ruß.Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/Kritik-an-Pelletheizung-Experten-warnen-vor-enormen-Gesundheitsrisiken-article23611200.html
nur 43% haben überhaupt abgestimmt. Und von denen hat knapp 47% dagegen gestimmt. Also nichts mit "große Mehrheit" Und die sind vielleicht für Klimaschutz aber haben Null Ahnung was das für sie bedeuten wird.alhambra schrieb:
,
Pellets werden in der Regel aus Hobelresten und Sägespänen ect. hergestellt die z.B. in der Möbelindustrie anfallen und sonst entsorgt werden müssten. Und sie gelten als Umweltfreundlich, da sie nur die Menge an CO2 bei der Verbrennung freisetzen, wie sie zuvor als BaumSherlock_H schrieb:Sollen wir unsere Wälder oder den Regenwald abholzen, um dann die daraus gemachten Pellets zu verheizen?
Warum soll ich das belegen? Alles erzeigt irgendwo Abfall und muss auch wieder verwertet werden. Verbrennen ist das schlechteste was du machen kannst. Jeder der sowas fördert und fordert ist ein Esoteriker in meinen Augen.
Ja, erstaunlich wie sich Unions- und AfD-Anhänger darüber aufregen, wenn Sie feststellen, das sie nicht die Mehrheit sind - auch wenn sie das Gegenteil behaupten.
Ich sag ja - auf nach Skandinavien und Japan. Die kriegen das hin woran hier viele scheitern.
Verbrennen ist nie umweltfreundlich!
aufgenommen haben.
Wo ist das Problem? Es hat jeder die Chance gehabt, seine Stimme abzugeben.
@Gwyddion:
Ein weiterer messbarer Negativeffekt ist die gesteigerte Nachfrage nach Holz als Brennstoff. Etwa die Hälfte des Holzertrags in Deutschland wird inzwischen als Energieträger genutzt. Noch ist es so, dass Sägeabfälle aus Holzindustrie und Forstwirtschaft den jährlichen Verbrauch von zwei Millionen Tonnen Holzpellets fast komplett decken können. Würde die Zahl der Verbraucher, die auf Pellets setzen, weiter so steigen wie in den zurückliegenden zehn Jahren, könnte es jedoch bald dazu kommen, dass vermehrt Holz oder Pellets importiert werden müssen.Quelle: https://www.generali.de/journal/oekobilanz-pellets
Was genau bekommen die denn hin?
Das Verbrennen von Rohstoffen das schlechteste ist, darüber brauchen wir nicht diskutieren. Wird aber dann lustig wenn in HH mehr Müll verbrannt werden soll. Siehe unten. Ich hoffe Du förderst und forderst das nicht, ansonsten würdest Du Dich nach eigener Aussage im Bereich der Esoterik bewegen.
Müllvermeidung wäre ein richtiger Ansatz... aber wenn man es zum Verheizen braucht.. nun gut.
Hat Japan oder die Skandinavischen Länder eine ähnliche Bauweise wie wir, rsp. einen großen Bestand an Altbauten?
Na ja. Das ist noch Zukunftsmusik, allerdings muss man sich darauf einstellen.
Gibt es da Quellen?
In den drei nordischen Ländern sind die Wärmepumpen also längst Standard, eine Diskussion, wie sie Deutschland im vergangenen Jahr begann, gibt es hier allerdings nicht. Stellt sich also die Frage, was die Gründe dafür sind, dass die Wärmepumpe so beliebt ist? Beispielsweise in Schweden.Quelle: https://www.nordisch.info/schweden/waermepumpe-marsch-in-nordeuropa/
Der Branchenverband gibt dazu an: „Eines der wichtigeren politischen Instrumente war die Einführung einer Kohlendioxidsteuer im Jahr 1992 in Schweden, die dann schrittweise erhöht wurde und ein deutliches Preissignal für die Umstellung von Ölheizungen auf Wärmepumpen und Fernwärme setzte.
„In den skandinavischen Ländern gibt es kein ausgebautes Gasnetz, daher wurden die Gebäude vor den Wärmepumpen entweder per Fernwärme, Direktstrom oder Öl beheizt.“Quelle: Ebenda
In Japan sind über 90 % der Haushalte mit Wärmepumpen ausgestattet. Diese hohe Marktdurchdringung ist auf Japans Fokus auf energieeffiziente Technologien und hohe Energiepreise zurückzuführen. Besonders beliebt sind sogenannte „Eco-Cute“-Systeme, die CO₂ als Kältemittel nutzen und dadurch umweltfreundlicher sind.Quelle: https://xpert.digital/weltweiter-waermepumpen-markt/#:~:text=3.,nutzen%20und%20dadurch%20umweltfreundlicher%20sind.
Müll sollte zuallererst vermieden werden und wiederverwertet werden. Da sind ja viele Rohstoffe drin. Es verbleibt aber ein Rest und der kann und sollte thermisch verwertet werden.
🤦🏻♂️ die haben bis zur Jahrtausendwende in Strohhütten gelebt und dann gleich richtig gebaut
...sofern diese Ausrede jemand benutzt.
In der politischen Debatte ist dieses Argument in den letzten Jahren sehr häufig verwendet worden. Ebenso seitens den gekauften Medien der Fossil-Lobby.
Hinzu kommt die hitzige politische Debatte um das Gebäudeenergiegesetz. Diese ständigen Wendungen haben das Vertrauen vieler Bürger erschüttert. Anstatt langfristige Planungssicherheit zu spüren, dominiert die Angst, dass sich von heute auf morgen plötzlich alles ändern kann.Quelle: https://www.giga.de/tech/aus-angst-waermepumpen-boom-ausgeloest--01K5EEA1E2X65XGQRTKAZY302B
Soll ich hier mal nach Belegen/Beispielen fragen?
Gebäudeenergiegesetz, warum heißt das jetzt so, war/ist das nichtl das Heizungsgesetz oder der "Heizungs-Hammer"? Wollte der Merz-Ankündigungskanzler das nicht vor seiner Wahl abschaffen/ändern?
Jetzt weißt du auch warum du Union so verbittert dagegen kämpft. Die Fossil-Lobby füllt deren Kassen #GasKathi
Das hieß schon unter merkel so.
Die ausgangssituation ist doch schon eine gänzlich andere. Schweden hat härtere und längere winter, teils auch stromausfälle über 24h und länger. Die temperaturen gehen auch gern mal auf -20°C und kälter, was ne wärmepumpe durchaus ganz schön ackern läßt. Da ist ein kamin als backup durchaus sinnvoll. Hamburg trifft das dann doch nicht so hart, hier reicht eine wärmepumpe ohne backup ohne weiteres für einen standardwinter aus.
Tja, jetzt musst du nur noch zeigen, dass der Kamin zwingend notwendig ist. Und nicht nur der Gemütlichkeit dient. Denn die Existenz eines Kamins belegt nicht, das er zwingend erforderlich ist.
Natürlich, weiß ich. Die BILD nannte das nur Heizungsgesetz um besser zu hetzen.
Wikipedia: Gebäudeenergiegesetz
Als aktuelles Beispiel hierzu:
Zusammengefasst:Quelle: https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/springer-konzern-nutzte-hauptaktionaer-kkr-den-medienkonzern-fuer-politische-einflussnahme-118529/
a) KKR hat wirtschaftliche Interessen daran, Klimaschutzgesetze zu verwässern.
b) KKR hat Lobbyarbeit zu energiepolitischen Fragen geleistet.
c) Es erscheint nicht gänzlich abwegig, dass KKR die BILD-Zeitung auch für Einflussnahme rund um das Heizungsgesetz genutzt haben könnte. Konkrete Belege dafür gibt es allerdings nicht. Vor allem aber zeigt sich, wie problematisch die Machtkonzentration durch große Medienhäuser wie Springer ist.
Ich habe auch einen Grundofen, den ich aber nur für Gemütlichkeit anwerfe. Wo ist das Problem?
