Rassisten

Naja... aber was hat das dann mit Orwell zu tun? Da erschließen sich für mich keine Zusammenhänge. Orwell beschreibt ein totalitäres Staatssystem und keine kleine Gruppe von Autonomen. Auch ist mir nicht bekannt, daß der Bürgermeister oder ein anderer Regierungsbeamter diese Gruppe irgendwie dazu aufgerufen hat, gewalttätig zu werden?

Ferdi
Nein, die Demokratie war hier der Verlierer aber das verstehst du wahrscheinlich nicht.
Die demokratischen Grundregeln gelten für Alle und Alle haben einen Anspruch drauf, auch wenn ihre Meinung unliebsam ist. Solange ihre Meinung nicht ausdrücklich vom Gesetz verboten worden ist, haben auch (oder besser gesagt gerade diese) einen Anspruch auf die Meinungsfreiheit!

Gesiegt hat hier der rote Terror von Asozialen und nicht die Demokratie!

snoogans schrieb:Auch ist mir nicht bekannt, daß der Bürgermeister oder ein anderer Regierungsbeamter diese Gruppe irgendwie dazu aufgerufen hat, gewalttätig zu werden?

Als man mit diesen Asozialen Kontakt aufgenommen hat, müsste von vornherein klar gewesen sein dass diese Gewalt ausüben werden.

Besser wäre die Frage: Wieso hat die Polizei nicht von vornherein gegen diese Asozialen mit aller Härte durchgegriffen?!

Was? Die Polizei soll auf puren Verdacht losknüppeln? Gegen was denn... Gedankenverbrechen? Das wäre dann wohl Orwell.

snoogans schrieb:Was? Die Polizei soll auf puren Verdacht losknüppeln? Gegen was denn... Gedankenverbrechen? Das wäre dann wohl Orwell.

Nicht auf puren Verdacht, sondern als sie Gleise blockierten, Polizeifahrzeuge mit Steinen bewarfen, Zufahrten zu einer genehmigten politischen Veranstaltung blockierten,....

"Nicht auf puren Verdacht, sondern als sie Gleise blockierten, Polizeifahrzeuge mit Steinen bewarfen, Zufahrten zu einer genehmigten politischen Veranstaltung blockierten,...."


Da stand dann die Polizei da und hat Däumchen gedreht? Das kann ich mir nicht so richtig vorstellen....

Tja, was man sich mittlerweile nicht so alles vorstellen kann....

against_nwo schrieb:Nein, die Demokratie war hier der Verlierer aber das verstehst du wahrscheinlich nicht.

Doch das versteh ich sehr gut , für dich sind die demokraten die nazis

against_nwo schrieb:Gesiegt hat hier der rote Terror von Asozialen und nicht die Demokratie

Lol terror?
gesiegt hat die Die friedliche koexistenz gegenüber die faschistische Pro Köln

Naja... Da ich ein bisschen die Polizei kenne und auch ihre Handlungsweisen, gehe ich mal davon aus, daß sie nicht untätig herumsaß und Blumenkränze geflochten hat. Sondern das sie sich durchaus zur Wehr setzte. Da man als Einsatzleiter auch Gefahrenpotentiale erkennen muss und auch verschiedene Lösungswege für die Konfliktlösung hat, denke ich mal, daß sich der Einsatzleiter in Abstimmung mit seinen Vorgesetzten für die beste und auch einfachste Lösung dieses Konfliktes entschieden hat.

Ferdi
Die Veranstaltung wurde abgesagt, weil aufgrund der massiven Gewaltausbrüche die Sicherheit nicht mehr gewährleistet war!
Wer da behauptet, dies wäre ein Sieg der Demokratie gewesen, der hat nicht die geringste Ahnung von Demokratie!

Doch das versteh ich sehr gut , für dich sind die demokraten die nazis
Lol terror?
gesiegt hat die Die friedliche koexistenz gegenüber die faschistische Pro Köln

Wie gesagt, man muss die Pro-Bewegung nicht toll finden aber ich würde mich unterstehen sie Nazis zu nennen und als Faschisten zu bezeichnen.
Der der so etwas macht, ist selbst der größte Faschist!

Naja... ich würde mich auch unterstehen Autonome als Asoziale zu bezeichnen. Muss man auch nicht. Nicht wahr?

against_nwo schrieb:Wie gesagt, man muss die Pro-Bewegung nicht toll finden aber ich würde mich unterstehen sie Nazis zu nennen und als Faschisten zu bezeichnen

Klar wenn man selbst anhänger von solchen gruppierungen ist

snoogans schrieb:Naja... ich würde mich auch unterstehen Autonome als Asoziale zu bezeichnen. Muss man auch nicht. Nicht wahr?

Mit "den Asozialen" meine ich die Leute, welche sich in einer Orgie der Gewalt geäußert haben und somit den friedlichen und reibungslosen Ablauf behindert haben. Solche Leute sind asozial und auch als solche zu benennen

ferdi_tayfur schrieb:Klar wenn man selbst anhänger von solchen gruppierungen ist

Da muss ich dich leider enttäuschen denn diese Bewegung befindet sich nicht auf meinem Niveau!
Deswegen finde ich es ja an der Zeit, dass das politische Vakuum zwischen CDU und Rep´s/DVU mit einer neuen Partei aufgefüllt wird.

"Solche Leute sind asozial und auch als solche zu benennen"


Nein, denn wenn Nazis nicht Nazis genannt werden dürfen, dann haben auch Asoziale das Recht anders benamst zu werden. Außerdem schwingt dem Wort asozial immer eine sehr abwertende Note mit. Du willst doch nicht andere diskriminieren, oder?

@against_nwo


....sehe ich genauso.....in Deutschland fehlt eindeutig einer wie Haider.

Wieso... der Haider hat eine hundsmiserablen Akzent. Den will ich nicht und der fehlt mir auch nicht. Der kann in seinem Österreich bleiben, wir haben nur schlechte Erfahrungen mit österreichischen Möchtegernpolitikern gemacht.

ich habe geschrieben einer wie Haider und nicht der Haider

snoogans schrieb:Nein, denn wenn Nazis nicht Nazis genannt werden dürfen, dann haben auch Asoziale das Recht anders benamst zu werden.

Rechte sind nicht per se Nazis! Da solltest du vielleicht ein wenig differnzieren!

Aber Gewalt ausübende sind eben asozial