Kriegsverbrechen der Amerikaner

@waage

hast ja dein wohl meine FRAGE zweifelsfrei beanwortet ...... kannst wohl gegen gegenargumente hinsichtlich des videoinhalts

Wenn Du verständliche Sätze schreibst, überlege ich mir auch, ob es sich lohnt sie zu beantworten.
Bei dem Kauderwelsch, eher nicht.

@Wolfshaag

wurde vor deinem beitrag editiert

@waage
Doch habe ich, aber solange es noch keine Pflicht gibt, jedes Video ausführlich zu kommentieren, wirst Du mit dem vorlieb nehmen müssen, was ich poste.
So auch in dem vorliegendem Fall, mir fehlt schlicht der Lustfaktor.

@robert-capa
das ist keine rechtfertigung nur weil es andere auch versuchen. Die USA sind darin mit abstand die erfolgreichsten. das mit dem Irak stimmt nicht, der usa ging es nicht um seine verbündeten während dem irak krieg. das ist falsch.

Die USa haben auch im irak und Afghanistan basen. die wurden ja gezwungen pro amerikanisch zu sein.

Der Iran ist von 35 basen umzingelt. Der nächste völkermord steht praktisch vor der tür.

hoffen wir das es ncith dazu kommt.aber auf die USA ist verlass .
zitat von dir:
"und was bedeutet ermordert? im kampf getötete ist kein mord."

das zeigt dein falsches weltbild. für dich ist es schon selbstverständlich das man ohne gegenwehr länder besetzen kann. wenn das jeweiligie volk sich wehrt darf man sie töten. kein wunder das du meine behauptungen nicht einsehen willst


@waage
ich würde ihn aufgeben. du wirst schon gemerkt haben das es keinen sinn macht.

@Wolfshaag

ah, o.k., dann wolltest du nur trollen mit deinen bildchen

@waage
Nein, sie vermitteln ja eine klare Aussage, nämlich eine "facepalm".
Ist ja hier auf Almy und allgemein im Inet eine ganz übliche Ausdrucksform, auch wenn sie Dir vielleicht nicht zusagt.

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb: auch wenn sie Dir vielleicht nicht zusagt.

ach was mir zusagt ist nicht wichtig, wusste auch nicht, dass du auch vor ort warst und somit die einschätzung/eindrücke des soldaten bzw. der einheimischen als dummfug abtun kannst

hab mich anscheinend in dir getäuscht, bist ja doch ein ganz tapferer krieger

@waage
Kannst Du sehen, wie Du magst.

@robert-capa
ein us soldat ist immer ein mörder wenn er im irak tötet.ein iraker der einen us soldaten in seinem land tötet ist ein Freiheitskämpfer. ich hoffe du verstehst das,was ich aber bezweifle

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:das ist keine rechtfertigung nur weil es andere auch versuchen. Die USA sind darin mit abstand die erfolgreichsten

du verstehst es einfach nicht, ich will nichts rechtfertigen sonder nur erklären wie so ein krieg ensteht.


hätten die chinesen und sowjets nordvietnam nicht beim versuch geholfen den süden platt zu machen hätte es auch keinen krieg in vietnam gegeben. der krieg begann ja auch schon viel früher 1945 und die usa führten ihn nur weiter. die allein schuldigen sind sie nicht. nachdem die usa sich aus dem krieg zurückzogen wurde der süden auch vom norden besetzt.

sasquatsch schrieb:das mit dem Irak stimmt nicht, der usa ging es nicht um seine verbündeten während dem irak krieg. das ist falsch.

saddam einmarsch in kuwait war ein angriff auf einen verbündeten, außerdem bedrohte saddam israel und saudi arabien. er schickte sogar truppen nach saudi arabien und es wurde auf saudischem boden gekämpft.


saddam war bis zur invasion kuwaits ein verbündeter der usa, als er sich gegen wichtigerer verbündete richtete war schluß mit lustig.


Wikipedia: Battle of Khafji

sasquatsch schrieb:Der Iran ist von 35 basen umzingelt. Der nächste völkermord steht praktisch vor der tür.

woher hast du eigentlich immer diese zahlen? bestimmt von allesschallundrauch. die usa haben im irak keinerlei truppen mehr die basen im golf existieren schon lange und die in afghanistan eignen sich nicht für einen einmarsch in den iran. eine invasio ist sowieso nicht geplant.

sasquatsch schrieb:Der nächste völkermord steht praktisch vor der tür.

stimmt die iraner versuchen die homosexuellen auszulöschen und wollen den staat israel abschaffen, ist ja auch eine art völkermord.oder ist es doch komplizierter?

@waage

sasquatsch schrieb: ein us soldat ist immer ein mörder wenn er im irak tötet.ein iraker der einen us soldaten in seinem land tötet ist ein Freiheitskämpfer.

Na also, da hast Du Deinen "tapferen Krieger" doch schon. Wahrscheinlich vertritt er eher Deine Sichtweise.

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:ein us soldat ist immer ein mörder wenn er im irak tötet.ein iraker der einen us soldaten in seinem land tötet ist ein Freiheitskämpfer. ich hoffe du verstehst das,was ich aber bezweifle

klar werwölfe waren auch freiheitskämpfer.

ach von mir aus nenne die us soldaten mörder. das kriegsrecht sieht es anders.

und weder ein beispiel für dein undifferenziertes weltbild.

warum diskutiere ich überhaupt mit dir?

@Wolfshaag
@robert-capa

nehmen wir mal an china marschiert morgen hier ein ,bist du dann ein Mörder wenn du dich gegen die besatzung wehrst und chinesische soldaten tötest?

nein du bist ein freiheitskämpfer der für die richtige sache kämpft.

Der chinese wäre immer ein mörder auch wenn er aus notwehr töten würde.

schon hart das ihr solche einfachen dinge nicht versteht.

@Wolfshaag

schon so verzweifelt, dass du zitate andere user bzw. beiträge heranziehen musst die nichts mit unserem gesprächsstrang zu schaffen haben ?!

@sasquatsch

sasquatsch schrieb:nehmen wir mal an china marschiert morgen hier ein ,bist du dann ein Mörder wenn du dich gegen die besatzung wehrst und chinesische soldaten tötest?

es kommt drauf an. wenn die chiensen ein faschistische dikatur absetzen, durch eine humanere ersetzen und die bevölkerung anständig behandeln wäre der widerstand meiner meinung nach erst nach einigen jahren rechtmäßig.

sasquatsch schrieb:nein du bist ein freiheitskämpfer der für die richtige sache kämpft.

die richtige sache ist eben auch immer eine frage der perspektive.

sasquatsch schrieb:Der chinese wäre immer ein mörder auch wenn er aus notwehr töten würde.

für nazis waren die werwölfe auch freiheitskämpfer. wenn man der bevölkerung aber mehr schadet als nützt und die besatzer ein besseres und freieres politisches system einführen wollen kann widerstand auch unmoralisch sein.

sasquatsch schrieb:schon hart das ihr solche einfachen dinge nicht versteht.

schon hart das die welt für dich immer so einfach ist.

@sasquatsch
Das käme ganz auf den Grund an, wenn die Chinesen kommen, um uns von einem zweiten Adolf, oder einem Wächterrat zu befreien, kämpfe ich sogar auf ihrer Seite.
@waage
Was kann ich denn nun dafür, dass Du jemanden mit sehr fragwürdigen Ansichten verteidigst, nur um nicht aus Deiner Rolle zu fallen. :D Immerhin bezog sich ja meine "facepalm" auch auf einen seiner Beiträge. Aber ich kann verstehen, dass es schwer für Dich ist, jetzt aus der Nummer rauszukommen.^^

@sasquatsch
@waage

Kann mich nur euer meinung anschliessen

robert-capa schrieb:klar werwölfe waren auch freiheitskämpfer.

Was laberst du für ein Müll?

Glaubst du USA darf überall einmarschieren und Chaos verbreiten?Mit welchem Recht?

@Wolfshaag

Wolfshaag schrieb: Immerhin bezog sich ja meine "facepalm" auch auf einen seiner Beiträge

selbstverständlich :D

@waage
;) :D

@robert-capa
Verdammt, Du hast kein Sarkasmus-Schild aufgestellt. :D