Stimmt ich hatte so wie jeder andere Bundesbürger bei dem keine Beutekunst über dem Kamin hängt nichts damit zu tun.Tussinelda schrieb:zumindest offenbar nach Vorstellungen derer, die eh überhaupt nix damit zu tun haben und nur daran denken, dass ihre Steuern irgendwem zugute kommen könnten. Also ganz unabhängig davon, dass man eh nicht bestimmt, wofür Steuern ausgegeben werden.
Der Erwerb von Kolonien ist glaube ich von keiner im Parlament vertretenen Partei geplant.
Narürlich kann man jetzt nicht das Mittelalter und die gesamte frühe Neuzeit zurückdrehen. Es kann ja auch keine Mayflower die paar Nachkommen der pilgrim fathers abholen kommen.
Ist doch alles schick, die Zeche zahlt der Bürger mit Erhöhungen, teilweise Wegfall von medizinisch notwenigen Dingen, Zuzahlungen usw.
Warum sollte "man" dafür geradestehen?
Du hörst Dich echt an wie eine Schallplatte. Dir scheint es einzig um schwarze Menschen zu gehen, soweit wohl richtig.
Da glaubst Du wohl richtig^^sacredheart schrieb:Der Erwerb von Kolonien ist glaube ich von keiner im Parlament vertretenen Partei geplant.
Ja. Man muss sich damit auseinandersetzen.
Wieder mal Amen dazu.cachalot schrieb:Ja. Man muss sich damit auseinandersetzen.
Ja. Es war ein Verbrechen und es muss anerkannt sein. Und das geschah sehr spät.
Nein. Man (ich) muss mich nicht entschuldigen.
Ja. Man (Staat) muss man sich entschuldigen.
Und die Nachfahren der Opfer müssen ebenfalls etwas tun. Auch sie müssen sich damit auseinandersetzen und ebenfalls mal zu einem Ende kommen. Sonst haben wir die ewige Blutrache am Laufen.
Entschädigungen wurden verhandelt und vereinbart. Ich wiederhole es gerne ebenfalls nochmal. D gibt viel Geld in Entwicklungshilfe. Ohne dafür Dank und Huldigung zu erwarten. Kann man natürlich ignorieren.
Und nein, die Forderungen der Herera und Hama sind jenseits von gut und böse. Sie haben sich damit aus einer sinnvollen Diskussion/Aufarbeitung verabschiedet. Da gehts nur noch um Abzocke.
Original anzeigen (0,3 MB)
.Dürren allein verursachen keine HungersnöteGanzen Artikel hier lesen:
Die großzügige Hilfe für die Hungernden trägt nichts dazu bei, die Ursachen der Probleme zu bekämpfen. Dürren alleine verursachen keine Hungersnöte. Dafür sind andere Faktoren verantwortlich: Bürgerkrieg, Terror, Misswirtschaft, Korruption, Politik oder schlichte Unfähigkeit. Das heißt, die Not kommt immer wieder und aus der Nothilfe wird eine permanente Einrichtung.
„Die Hilfe ist nichts Gutes. Das Problem ist, dass sie schädlich ist“, sagt Dambisa Moyo. Die Ökonomin aus Sambia ist bereits seit gut zehn Jahren eine der schärfsten Kritikerinnen von Entwicklungshilfe jeder Art:
„Ehrlich gesagt, ich glaube, bei dieser Art von Hilfe geht es um Mitleid. Die Überzeugung, dass Afrika es nicht alleine schaffen kann.“
Die wohlmeinenden Helfer aus dem Westen tragen nach Ansicht der Experten einen wichtigen Teil der Schuld an den permanenten Krisen auf dem afrikanischen Kontinent. Beispiel Hunger: In Kenia gibt es auch in Dürrezeiten Nahrungsmittel genug. Ihr Preis ist das Problem, der Transport – und die Untätigkeit der Regierung.
„Es ist wirklich traurig“, meint James Shikwati, kenianischer Ökonom und Fellow der deutschen Robert-Bosch-Academy. „Wir haben diese ständigen Spendenaktionen, anstatt dass die Regierung ihrer Verantwortung nachkommt und zum Beispiel die Landwirtschaft rationalisiert oder ihr Verteilungssystem.“
Ein Anreiz für schlechte Politik
Die internationale Hilfe nimmt der Regierung die Arbeit ab und verhindert so effektive Vorsorge. Und das gilt nicht nur für die Nahrungsmittelversorgung. Hilfsorganisationen betreiben Hospitäler und Schulen und übernehmen sogar die Wasser- und Stromversorgung.
„Gesundheitswesen, Bildung, Infrastruktur, Sicherheit – das sind öffentliche Güter“, betont Dambisa Moyo. „Es ist die Aufgabe der afrikanischen Regierungen, ihre Bevölkerung damit zu versorgen.“
Die reichlich fließenden Gelder aus dem Westen sind ein Anreiz für die afrikanischen Machthaber, ihren Job nicht zu tun. Denn wenn es der Bevölkerung zu gut geht, gibt es weniger Hilfszahlungen. Schlechte Politik wird nicht abgestraft. Im Gegenteil, so James Shikwati:
„Die Hilfe subventioniert indirekt schlechte Politik. Nehmen Sie zum Beispiel den Kongo oder auch Kenia. Die Konflikte dort werden im Grunde von den Eliten verursacht, die sich um das Geld aus dem Westen streiten.“
Genau andersrum wird ein Schuh draus- wir haben uns an Afrika bereichert ohne jegliche Entschädigung zu zahlen .Bauli schrieb:Du hättest dich wirtschaftlich an Afrika bereichert und wolltest deshalb vorab Entschädigungszahlungen, damit du guten Gewissens deinen Fuß auf afrikanischen Boden setzen kannst?
... genau so einer bin ich .
Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) will offenbar unbrauchbare Masken im Wert von schätzungsweise einer Milliarde Euro in der Nationalen Gesundheitsreserve einlagern, um sie mit Eintritt des Verfallsdatums unauffällig entsorgen zu können.Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_90157320/jens-spahn-will-unbrauchbare-masken-loswerden-im-wert-von-einer-milliarde.html
Falsch. Es gab viele Milliarden Euro Entwicklungshilfe.Jedimindtricks schrieb:... genau so einer bin ich .
Es gab eine Milliarde Entwicklungshilfe ? Woh ho
Sowas kloppen Wir an einem Tag in die Tonne
Ein Bundeshaushalt, aus dem die Mittel kommen, ist halt nicht unendlich belastbar bei zig internen und externen Posten/Titeln. Andere Gründe ausser Belastung auf einmal oder in kurzem Zeitraum würden mir ad-hoc nicht einfallen.cejar schrieb:Mir war nicht bewusst dass die 1,1 Milliarden auf 30 Jahre ausbezahlt werden sollen, dass sind keine 40 Millionen im Jahr, das ist tatsächlich erbärmlich, warum zahlen wir die nicht schneller aus?
Die Frage ist natürlich „wie wird gezahlt“?
Man könnte die Entwicklungshilfe streichen wo man keine „Schuld und Schulden“ hat.Warden schrieb:Ein Bundeshaushalt, aus dem die Mittel kommen, ist halt nicht unendlich belastbar bei zig internen und externen Posten/Titeln.
