EinElch schrieb:Nu beleg erstmal, dass die für einen "geeigneten Zeitpunkt" gesammelt worden wären - das impliziert ja, dass da ewig jemand saß und quasi in dunkler Vorausahnung Tweets gescreenshotet hätte. Steile These, Kamerad.
Warum ist das eine steile These, wenn die, schön gephotoshopped ohne Datum, pünktlich zu ihrer Wahl als grüne Sprecherin auftauchen? Natürlich saß jemand darauf und hat gewartet, das rauszuhauen nach dem Zeitpunkt, nachdem sie gewählt wurde.
EinElch schrieb:Die Talkshow, von der du sagst, sie war für eine peer group, in der der politische Gegner sich nicht rumtreibt? Und weil die peer group nicht empört war, weil ihre Narrative bedient wurden, ist es kein shitstorm?
Junge Junge. Immer größere Verrenkungen werden nötig.
Es ist kein aufrichtiger Shitstorm, weil sich eben nicht über das, was passiert ist im KOntext aufgeregt wurde. Bei der letzten Instanz z.B. wurden die Videobeiträge geteilt und da wurde nichts erfunden, da war mit kontext relativ klar, was da wer wohl gemeint hat. Und dass das überhaupt wellen schlug, lag auch daran, dass eben viele Leute sich die Sendung angesehen haben und wohl einige da eben wirklich empört waren.
Bei einer Sendung, die zu dem Zeitpunkt halt auf Funk lief und eigentlich nur woke Student:innen als Zuschauer hat, ist die chance recht klein, dass sich da irgendwer genau von Heinrich getrigger fühlt und von niemanden sonst da.
Hier ist ein wichtiger unterschied zu sehen: Es werden absichtlich ihre Wortbeiträge aus dem Zusammenhang gerissen, um zu implizieren, sie habe weiße eklig genannt (obwohl sie das nicht tat). Hier entsteht also kein shitstorm aus dem punkt heraus, dass das, was gesagt wurde, viele Menschen aufregt. Nein, hier entsteht ein shitstorm daraus, dass dritte ein zerrbild des Gesagten erschaffen, und sich darüber aufgeregt wird.
Das war bei der Umweltsau genauso. Und da wird es zur richtigen ekligen Cancel Culture.
EinElch schrieb:Und ich finde deinen Bullshit von rechten Snowflakes und Rentnern daneben. Und nu? Sie ist halt blöd gewesen. Man kann da jetzt ein Fass (oder Thread) aufmachen oder den Sturm im Wasserglas einfach vorbei ziehen lassen.
Es ist eben unsinnig, hier captain hindsight zu spielen. Nein, man muss nicht als 17 jährige davon ausgehen, zumal 2017 oder so, dass ihre alten Tweets rausgekramt und gegen sie verwendet werden, wenn sie da noch nichtmal irgendwelche wichtigen Positionen hat.
Sie hatte einen gut laufenden Twitter account und keinen Grund, sich einen offiziellen anzulegen und den alten dicht zu machen (und hätte sie ihn nicht komplett dircht gemacht, hätte man ihre tweets ja trotzdem gefunden). Und wenn das ganze schon Jahre her ist und du halt eben diesen einen account hast, du dann in eine wichtigere Position aufsteigst, dann machst du das ding auch nicht mehr zu. An irgendwas von vor tausend Jahren denkst du da nicht mehr. Und selbst, wenn sie das getan hätte, zu dem Zeitpunkt hatte man die Tweets warscheinlich sowieso schon gespeichert.
