Nach viel Gestrampel jetzt die Ampel

Berryl schrieb:Zum einen war das System Merkel vorallem machterhalt.

In der CDU geht es nur um Macht. Inhalte sind hier Fehlanzeige. Die SPD war schon immer gerne der Steigbügelhalter und genauso inhaltsleer. Man konnte sich immer schön hinter der CDU verstecken, warum etwas nicht ging.

In der Ampel hat man eigentlich die Macht, hier sich besser zu profilieren, nutzt es aber nicht sondern beteiligt sich am Scharmützel zwischen FDP und Grünen.

Berryl schrieb:Und die SPD hängt da natürlich auch mit drin bezüglich der Verantwortlichkeit betreffend der Entscheidungen die für dieses Land von der Regierung getroffen wurden.

Das ist richtig. Sie haben die Misere mitgetragen. Leider haben wir nur zwei große Parteien, welche wir nicht gleichzeitig aus der Regierung schmeissen können.

Berryl schrieb:Anekdote dazu: Die Schlange vor unserer örtlichen Tafel wird irgendwie auch immer größer.

Was wäre dein Vorschlag, das zu verändern, ohne jetzt mehr Konsumausgaben für den Staat zu fordern?

Hallo @frauZimt , hallo @alle !

frauZimt schrieb:Japan ist interessant. Da habe ich nach Fukushima gehofft, dass die innovativen Japaner jetzt Vorreiter werden.
Das ist leider nicht passiert. Warum?

Ich kann dir nur meine Antwort anbieten.

Die Japaner als Volk gelten im Allgemeinen als pragmatisch und vernumpftorientiert, sie denken über Veränderungen lieber zweimal nach, ehe sie weitreichende Endscheidungen treffen. Warum hätten sie aus Atomkraft aussteigen sollen ?

Das es Schlimmeres gibt als ein Gau und Gefährlicheres als Atomkraft, darüber haben sie im eigenen Land genügend Anschauungsmaterial. Der "deutsche Sonderweg" taugt insgesammt nur als "abschreckendes Beispiel", dem keiner nachfolgen will.

Die Ampelregierung steht vor dem gleichen Problem, vor dem auch die Regierung Merkel stand. Die "grünen Konzepte" mit Sonnen - und Windkraftanlagen eine Stromversorgung aufzubauen, funktionieren nicht und der Teil, der Funktioniert, ist teurer und langwieriger in der Umsetzung als gedacht. Aus diesem Grund hatte die Regierung Merkel auch eine Laufzeitverlängerung für AKW beschlossen, der durch Fukushima hinfällig wurde.

Jetzt hat die Ampelregierung die A...karte den Bürger das Scheitern der Energiewende zu erklären, macht aber das Gleiche wie ihre Vorgägerregierung und möglicherweise auch ihe Nachfolger. Man spielt auf Zeit, greift zu Taschenspielertricks und hofft das sich die Probleme irgendwann von selbst lösen.


Gruß, Gildonus

Gildonus schrieb:Warum hätten sie aus Atomkraft aussteigen sollen ?

Das Problem besteht überall - bestehende AKW verstopfen die Netze mit Strom und blockieren EE. Das man von heute auf morgen nicht aussteigen kann, sollte als Binsenweisheit doch bitte schön auch beim letzten Strahlemann angekommen sein.

Übrigens tut Japan eben auch eine Menge für den Umbau:

Japan ist einer der größten Energieverbraucher weltweit. Obwohl das Land bezogen auf die installierte Kapazität an Erneuerbaren mit zu den globalen Spitzenreitern gehört, ist es nach wie vor stark abhängig von fossilen Brennstoffimporten. Doch Wind- und Solarenergie spielen eine immer wichtigere Rolle im japanischen Energiemix, wie beispielsweise die Präfektur Fukushima zeigt. Sie möchte bis 2030 ihren Erneuerbaren-Anteil auf 70 Prozent bringen und damit eine Vorreiterrolle innerhalb von Japan einnehmen.

Quelle: https://www.en-former.com/wie-die-energiewende-japan-auf-vielen-ebenen-helfen-kann/

Dazu wird auf einen Bericht aus der Präfektur verlinkt:

Fukushima weit oben in Erneuerbaren-Entwicklung

Seit 2011 hat sich viel getan in der Region. Durch den Reaktorunfall fand ein grundlegendes Umdenken in Japan und insbesondere in den betroffenen Gebieten statt. Während Kernkraftwerke früher etwa ein Viertel der Elektrizität im Land erzeugten, wurden nach der Katastrophe fast alle Anlagen vom Netz genommen. Bis heute wurde nur ein Teil wieder in Betrieb genommen. 2019 lag der Anteil der Kernenergie bei sechs bis sieben Prozent. Während die Bedeutung der Kernenergie sank, stieg die der Erneuerbaren Energien, insbesondere der Solarenergie.

Quelle: https://www.en-former.com/erneuerbare-auf-fukushimas-verlassenen-flaechen/

Ich sehe da eher auch die Abkehr von AKW und fossiler Technologie.

Die Präfektur Fukushima nimmt dabei eine Vorreiterrolle ein. Bereits 2014 verkündigte sie ihr Vorhaben an, bis zum Jahr 2040 klimaneutral zu werden und ihren gesamten Strombedarf aus erneuerbaren Quellen zu decken. Bis 2030 soll der Anteil bei 70 Prozent liegen. Dabei ist die Region im Nordosten der Hauptinsel Honshū auf einem guten Weg: Der Anteil der Erneuerbaren stieg von 24 Prozent im Jahr 2011 auf 43 Prozent im Jahr 2020. Im selben Jahr erreichte die Präfektur den ersten Platz bei der Erzeugung von Solarenergie im Land und den achten Platz bei der Windkraft.

Quelle: ebenda

Kein Mensch will dort ein AKW wieder aufbauen. Woher kommt also diese manische Phobie von Menschen, die AKW wollen, aber kein Atommüll bei sich lagern wollen?

Gildonus schrieb:Der "deutsche Sonderweg" taugt insgesammt nur als "abschreckendes Beispiel", dem keiner nachfolgen will.

Trollerei!

Gildonus schrieb:Die "grünen Konzepte" mit Sonnen - und Windkraftanlagen eine Stromversorgung aufzubauen, funktionieren nicht und der Teil, der Funktioniert, ist teurer und langwieriger in der Umsetzung als gedacht.

Du solltest nicht nur Stammtischgelaber hier verbreiten sondern vielleicht einmal Fakten bringen.

Das übrigens alle Kraftwerke mal ausfallen können, sollte Dir hoffentlich bewusst sein. Hier mal wieder ein Bericht zu einer aktuellen Großstörung in AKW:

https://www.rainer-gerhards.de/2023/11/ausfall-von-zwei-atomkraftwerken-fuehrte-gestern-zu-schwankung-im-stromsystem/

Gildonus schrieb:Aus diesem Grund hatte die Regierung Merkel auch eine Laufzeitverlängerung für AKW beschlossen, der durch Fukushima hinfällig wurde.

Nein, man ist Lobbyisten auf den Leim gegangen und hat sich den Hintern pudern lassen. Das du als Strahlemann das nicht siehst ist mir schon klar.

Gildonus schrieb:Jetzt hat die Ampelregierung die A...karte den Bürger das Scheitern der Energiewende zu erklären

Wieso sollte diese gescheitert sein? Bitte belege doch mal diese Behauptung.

SvenLE schrieb:Das Problem besteht überall - bestehende AKW verstopfen die Netze mit Strom und blockieren EE.

Und das glaubst du auch noch, was eine Göring-Eckardt mal abgesondert hat? Solange EE gar nicht ausreichend zur Verfügung steht, sind konventionelle Kraftwerke unbedingt erforderlich, dabei spielt es keine Rolle ob es ein AKW oder ein Kohlekraftwerk ist. Es wird wohl noch eine ganze Weile dauern, bis EE vollumfänglich grundlastfähig sind.

SvenLE schrieb:Wieso sollte diese gescheitert sein? Bitte belege doch mal diese Behauptung.

Weil sie einfach nicht mehr bezahlbar ist, ohne die Steuern oder die Kosten für den Bürger massiv zu erhöhen. Wo soll das Geld jetzt herkommen? Das fängt doch schon bei Elektromobilität an, ohne Prämie kauft keiner so eine Karre. Derzeit sind 2% BEV auf deutschen Straßen unterwegs. Entweder finanziert der Staat den Umstieg mit Prämien oder sie erhöhen die Kosten für Verbrenner bis ins Unbezahlbare. Beides bezahlt am Ende der Bürger.

SvenLE schrieb:In der CDU geht es nur um Macht. Inhalte sind hier Fehlanzeige

Um die gehts primär mal in jeder Partei.
Jeder will an den Trog.

SvenLE schrieb:Was wäre dein Vorschlag, das zu verändern, ohne jetzt mehr Konsumausgaben für den Staat zu fordern?

Dies wiederum überlasse ich den Leuten die an genannten Trog wollen.
Es muss nur funktionieren.
Sehe ich halt nimmer.

Toxid schrieb:Und das glaubst du auch noch, was eine Göring-Eckardt mal abgesondert hat?

Es interessiert mich nicht, was Politiker erzählen. Es geht hier um Physik! Die AKW sind nicht regelbar und haben damit dafür gesorgt, dass ständig EE abgeschaltet werden musste. Wir sind heute deutlich besser dran, weil wir ein paar Monolithen weniger haben.

Toxid schrieb:Es wird wohl noch eine ganze Weile dauern, bis EE vollumfänglich grundlastfähig sind.

Braucht man nicht, weil es bereits heute EE gibt, welche Grundlast anbieten. Das wir beim Netzausbau noch viel zu tun haben ist den Betreibern auch bewusst:

https://www.netzausbau.de/Ausbaubedarf/Netzentwicklungsplan/de.html

Toxid schrieb:Wo soll das Geld jetzt herkommen?

Von den fossilen Energieträgern.

Toxid schrieb:Das fängt doch schon bei Elektromobilität an, ohne Prämie kauft keiner so eine Karre.

Das ist ein deutsches Problem, dass hier Technikfeindlichkeit in allen Bereichen anzutreffen ist.

SvenLE schrieb:Die AKW sind nicht regelbar und haben damit dafür gesorgt, dass ständig EE abgeschaltet werden musste.

Was ist das denn für ein Quatsch? Kernkraftwerke können bis zu 10% pro Minute bis zur Mindestlast geregelt werden, das ist deutlich mehr als bei Kohlekraftwerken, da sind 2 bis 4% pro Minute möglich. Nur Gasturbinen können ähnlich gut geregelt werden wie Kernkraftwerke.

SvenLE schrieb:Braucht man nicht, weil es bereits heute EE gibt, welche Grundlast anbieten. Das wir beim Netzausbau noch viel zu tun haben ist den Betreibern auch bewusst:

Unser Netz ist aber bei weitem nicht so weit ausgebaut, dass es möglich ist, mit EE die Grundlast zu decken. Es müsste ab nächstes Jahr 3x so schnell vorangehen, und das für die nächsten 6 Jahre, um die Ziele der Regierung zu erreichen.

SvenLE schrieb:Von den fossilen Energieträgern.

Wie soll ich das verstehen?

SvenLE schrieb:Das ist ein deutsches Problem, dass hier Technikfeindlichkeit in allen Bereichen anzutreffen ist.

Vielleicht liegt es aber auch einfach an der Förderung in anderen Ländern, war ja bei uns auch kein Problem, bis die Prämien ausgelaufen sind.

sacredheart schrieb:Dennoch erscheint es mir auch der Groll des Verschmähten zu sein, der ihn jetzt so martialisch auftreten lässt.

Und es hat schon eine eigene Komik, dass er von außen betrachtet wirkt wie Leonidas von Sparta gefangen im Körper von Martin aus dem Töpferkurs.

Das zweite ist doch egal, und zum ersten, solange er seine Energie gut einsetzt, soll mir das doch auch egal sein, woher sie kommt.

Er spricht Klartext.

Grünen-Politiker Anton Hofreiter hat Kanzler Olaf Scholz scharf für seine Kommunikation in der Haushaltskrise kritisiert. "Olaf Scholz hat in dieser Regierungserklärung niemandem erklärt, was wirklich passiert ist. Er lieferte technische Antworten, keine politischen. Ich hätte mir gewünscht, dass Olaf Scholz einmal sagt, dass ihm dieses Chaos leidtut", sagte Hofreiter dem "Spiegel" mit Blick auf die Regierungserklärung vom Dienstag zur Haushaltskrise. Hofreiter sagte, Scholz, hätte sich bei den Bürgern entschuldigen müssen. "Er ist der Kanzler, er trägt die Verantwortung."

Und mahnt Verantwortung an.

Es geht hier nicht um eine innerdeutsche Debatte für Feinschmecker. Wir sind in einem Systemwettbewerb: Demokratie gegen Autokratie, Krieg gegen Frieden", sagte Hofreiter.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Hofreiter-Kanzler-haette-sich-entschuldigen-muessen-article24575600.html

Gäbe es mehr Hofreiters, wäre Deutschland besser aufgestellt und ein gutes Stück weiter.

SvenLE schrieb:Es interessiert mich nicht, was Politiker erzählen. Es geht hier um Physik! Die AKW sind nicht regelbar und haben damit dafür gesorgt, dass ständig EE abgeschaltet werden musste. Wir sind heute deutlich besser dran, weil wir ein paar Monolithen weniger haben.

Das interessiert mich jetzt. Meinst Du mit "verstopfen" überlastete Leitungen?

Hallo @SvenLE , hallo @alle !

SvenLE schrieb:Das Problem besteht überall - bestehende AKW verstopfen die Netze mit Strom und blockieren EE.

Was ist das für ein Quark. In Deutschland gibt es kein Atomkraftwerk mehr, das irgendwas verstopfen könnte. Das Hauptproblem für Stromnetze sind die "Zappelstromanlagen", deren Stromproduktion genau so zuverlässig planbar ist, wie der Wetterbericht.

SvenLE schrieb:Du solltest nicht nur Stammtischgelaber hier verbreiten sondern vielleicht einma

Kurz vor dem Fukushimaunglück hatte die Regierung Merkel eine Laufzeitverlägerung für Atomkraftwerke beschlossen und 2012 kam die längst überfällige Notbremsung durch Herrn Altmeier. In beiden Entscheidungen impliziert ist auch die Erkenntnis das das "grüne Konzept" gescheitert ist, sonst hätte man das nicht gemacht, und der Aufbau von "Gaskraft" war ein Notnagel um sich über die Runden zu retten.

Was hier gefehlt hatte war in beiden Fällen eine "explizierte" Erklärung das die "grünen Konzepte" nicht wie gewünscht funktionieren können. Hätte man das gemacht, wäre ordentlich was los gewesen in der Politik und die Union müßte die überaus peinliche Frage beantworten, weshalb man nie versucht hatte so einen Mist zu verhindern.

Jetzt liegt der "schwarze Peter" den politischen Bankrott des "ökologischen Umbaus" zu erklären eben bei der Ampel.
Etwas genauer beschrieben, bei rot - grün, den gelb hatte sich passiv verhalten wie schwarz, als man ihn einführte.


Gruß, Gildonus

SvenLE schrieb:Trollerei!

Die Deutshcen und besonders die Grünen sollten sich mal überlegen ob es nicht sie sind die Falsch sind. Aber so stellen sie sich halt mal fast als einzige in der Welt gegen die Atomkraft. Bin mir jetzt nicht ganz sicher wer hier Trollt.

Aber kennen wir ja " Moralisch überlegen und wir wissen es besser" Könnte fast ein Wahlspruch der Grünen sein

@Gildonus

Gildonus schrieb:Was ist das für ein Quark. In Deutschland gibt es kein Atomkraftwerk mehr, das irgendwas verstopfen könnte. Das Hauptproblem für Stromnetze sind die "Zappelstromanlagen", deren Stromproduktion genau so zuverlässig planbar ist, wie der Wetterbericht.

Tatsächlich wird hier leider nachgeplappert, was eine Frau Göhring-Eckart mal zum Entsetzen aller Zuhörer (nicht zwingend Überraschung) in einer Talkshow rausgehauen hat, nämlich dass manche Windräder sich nicht drehen, weil Atomstrom die Netze verstopft.

Vorschlag zur Güte, damit auch weniger Technikaffine sich in dieser Welt zurechtfinden: Aktuell verstopfen noch Restbestände von Atomstrom lokal manchmal ein paar Netze, das wird aber akutell dank des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes immer weniger, weil damit die Atomstrompfropfen fragmentiert werden. Französischer Atomstrom enthält Zusätze (WD40 Rostlöser), damit passiert das dann nicht mehr.

Toxid schrieb:Kernkraftwerke können bis zu 10% pro Minute bis zur Mindestlast geregelt werden

Dafür hätte ich jetzt bitte eine Quelle. Zumal auch der Begriff Mindestlast offen ist.
Fakt ist: AKW liefen ununterbrochen und wurden eben nicht geregelt. Wenn das so einfach wäre, hätte man es doch gemacht.

Belege bite also deine Zahlen.

Toxid schrieb:Unser Netz ist aber bei weitem nicht so weit ausgebaut, dass es möglich ist, mit EE die Grundlast zu decken.

Jetzt rate mal wer den Netzausbau seit Jahrzehnten verschlafen hat. Kleiner Tipp: Es waren nicht die Grünen.

onlyandre schrieb:Meinst Du mit "verstopfen" überlastete Leitungen?

Nein, der Punkt ist eher, dass nicht regelbare Kraftwerke bereits einen erheblichen Anteil im Stromnetz ausmachen. Wenn also durch die installierte EE ein Überschuss an Energie bestand, musste man

a) einen Abnehmer dafür suchen an der Strombörse und
b) der auch noch am Netz hing und über die Leitungen versorgt werden kann.

Somit verhindert ein fehlender Netzausbau die Verlagerung von Strom zu Verbrauchern, damit eben nicht abgeschaltet werden muss. Da jetzt 6% weniger "Fixstrom" im Netz ist, kann auch mehr EE eingespeist werden. Das wurde in 2023 ausgiebig getan.

Importe waren übrigens auch mehrheitlich Windstrom aus Dänemark.

Gildonus schrieb:In Deutschland gibt es kein Atomkraftwerk mehr, das irgendwas verstopfen könnte.

Ein Glück das es vorbei ist. Für den Atommüll sucht man noch ein Endlager. Bitte melde dich beim Umweltbundesamt, die suchen noch Adressen.

Gildonus schrieb:In beiden Entscheidungen impliziert ist auch die Erkenntnis das das "grüne Konzept" gescheitert ist

Sehe ich nicht so und es gibt überhaupt keinen einzigen Beleg dafür.

antrax0815 schrieb:Aber so stellen sie sich halt mal fast als einzige in der Welt gegen die Atomkraft.

Was sollen wir damit anfangen? Kein privater Anbieter ist bereit, so einen Blödsinn zu bauen. Warum muss der Steuerzahler dafür herhalten, wenn es praktikablere, günstigere und effizientere Lösungen gibt? Wozu soll Atomkraft gut sein?

Aktuell befindet sich kein einziges AKW im Aufbau, welches im Kosten- als auch Zeitrahmen geblieben ist. Das sind Investitionsruinen.

SvenLE schrieb:Was sollen wir damit anfangen? Kein privater Anbieter ist bereit, so einen Blödsinn zu bauen. Warum muss der Steuerzahler dafür herhalten, wenn es praktikablere, günstigere und effizientere Lösungen gibt? Wozu soll Atomkraft gut sein?

Aktuell befindet sich kein einziges AKW im Aufbau, welches im Kosten- als auch Zeitrahmen geblieben ist. Das sind Investitionsruinen.

Ich bin zu wenig im Thema drinnen. Aber der neuste Scheiß sollen die Mini AKWs sein oder ähnliches.

Was ich aber wieder bezeichnend finde für die ganze Diskussion ist gerade die Grüne Moralische Überlegenheit und Besserwisserei der ganzen!! Welt!! gegenüber. Haben alle keine Ahnung nur wir in Deutschland sind die schlauen.

SvenLE schrieb:Aktuell befindet sich kein einziges AKW im Aufbau, welches im Kosten- als auch Zeitrahmen geblieben ist. Das sind Investitionsruinen.

Naja, man könnte sich ja auch die Frage stellen, wo die AKW für den angekündigten Superausbau der Kernenergie überhaupt her kommen sollen. Es gibt ja kaum mehr Hersteller. Framatome ist schon mit den drei aktuellen Baustellen überfordert. Wie die 10 oder 20 Baustellen stemmen sollen erschliesst sich mir nicht. Sonst gibt es glaube ich im Westen keinen anderen Hersteller mehr. Die anderen sind entweder ausgestiegen oder pleite.

Die Russen könnten natürlich noch, sind aber gerade politisch nicht genehm.

Und SMR sind schon wieder tot, bevor sie geboren wurden. Weil der Strom aus Kernen nun mal viel zu teuer ist:

Es erscheine nach dem gegenwärtigen Stand unwahrscheinlich, dass sich ausreichend Abnehmer für die Energie finden, die in dem Atomkraftwerk erzeugt werden soll, heißt es in einer Mitteilung von NuScale.

Quelle: https://www.heise.de/news/Atomkraft-Nuscale-beerdigt-SMR-Projekt-in-Idaho-9358472.html

Also diese Ankündigung des großen Ausbaus der Kernenergie ist einfach nur Show. Man möchte Aktivität gegen den Klimawandel vortäuschen, ohne ernsthaft was machen zu müssen. Jetzt kann man sich die nächsten 5 Jahre damit rausreden, das man ja in der Planung steckt.

antrax0815 schrieb:Die Deutshcen und besonders die Grünen sollten sich mal überlegen ob es nicht sie sind die Falsch sind

Kernenergie, zumindest aus Fission, ist tot. Und das weltweit. JA, es werden noch ein paar Anlagen gebaut werden. Aber es werden in den gleichen Zeiträumen mehr wegen Altersschwäche ausser Betrieb gehen. Die Anzahl der Reaktoren weltweit nimmt seit 20 Jahren ab und wird weiter abnehmen.

antrax0815 schrieb:Aber der neuste Scheiß sollen die Mini AKWs sein oder ähnliches.

Eher nein:

Eigentlich sollten im Bundesstaat Idaho im Nordwesten der USA sechs der neuen AKW-Module mit je 77 Megawatt (MW) Leistung gebaut werden. Doch der Entwickler Nuscale und das Stromunternehmen Utah Associated Municipal Power Systems (Uamps) gaben jetzt bekannt, man werde das gemeinsam geplante „Carbon Free Power Project“ beenden. Grund sind deutliche Kostensteigerungen von geschätzten 5,3 auf 9,3 Milliarden US-Dollar und Finanzierungsprobleme.

Quelle: https://www.fr.de/politik/mini-atomkraftwerk-wird-nicht-gebaut-92671935.html

antrax0815 schrieb:Was ich aber wieder bezeichnend finde für die ganze Diskussion ist gerade die Grüne Moralische Überlegenheit und Besserwisserei der ganzen!! Welt!! gegenüber. Haben alle keine Ahnung nur wir in Deutschland sind die schlauen.

Atomstrom ist so ziemlich überall auf der Welt rückläufig. Von welcher "Grüne Moralische Überlegenheit" sprichst Du?

Vinsmoke schrieb:Atomstrom ist so ziemlich überall auf der Welt rückläufig. Von welcher "Grüne Moralische Überlegenheit" sprichst Du?

NAja so ziemlich überall xD

Auf der UN-Klimakonferenz haben rund 20 Staaten den Ausbau der Atomkraft gefordert - darunter Frankreich, Japan und die USA. Sonst sei Klimaneutralität bis 2050 nicht zu erreichen.

Die Staatengruppe verlangt, die installierte Leistung der Akw weltweit bis 2050 zu verdreifachen - verglichen mit dem Stand von 2020. Verbreitet wurde die Erklärung durch den US-Klimabeauftragten John Kerry. Zu den Unterzeichnern zählen auch Belgien, Finnland, Japan, Polen, Schweden und die Ukraine, nicht aber Russland und China, die ebenfalls über eine größere Zahl von Atomkraftwerken verfügen.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/cop28-atomkraft-forderung-100.html



Auch ein Guter Artikel um Innovationen durch Investitionen
https://www.fnp.de/wirtschaft/atomkraft-kernenergie-akw-mini-reaktoren-frankreich-energiewende-deutschland-zr-92707986.html

Im Rahmen des Ende 2021 verkündeten Zukunftsprogramms „France 2030“ sollen staatliche Gelder fließen, um die Entwicklung sogenannter Mini-Reaktoren (SMR Small Modular Reactor) zu fördern. Im Februar 2022 gab Macron bekannt, dass 14 neue Kernkraftwerken gebaut werden sollen.

Ein Unternehmen aus dem Bereich der Mini-Reaktoren, das von den Fördergeldern profitiert, ist Naarea. Das Start-up entwickelt einen Reaktor, der mithilfe schneller Neutronen Energie aus Atommüll gewinnen soll. Die Anlage soll eine Leistung von 40 Megawatt haben und in der Nähe energieintensiver Betriebe aufgestellt werden.

Vinsmoke schrieb:Eigentlich sollten im Bundesstaat Idaho im Nordwesten der USA sechs der neuen AKW-Module mit je 77 Megawatt (MW) Leistung gebaut werden. Doch der Entwickler Nuscale und das Stromunternehmen Utah Associated Municipal Power Systems (Uamps) gaben jetzt bekannt, man werde das gemeinsam geplante „Carbon Free Power Project“ beenden. Grund sind deutliche Kostensteigerungen von geschätzten 5,3 auf 9,3 Milliarden US-Dollar und Finanzierungsprobleme.

Und die Akutelle Antwort drauf

Naarea lässt sich nicht davon abschrecken, dass kürzlich ein bekanntes Mini-Reaktorprojekt in den USA gestoppt wurde. Das Start-up Nuscale Power Corporation musste wegen stark gestiegener Kosten von geschätzten 5,3 auf 9,3 Milliarden US-Dollar und Finanzierungsproblemen aufgeben. Nicht die Technologie, sondern das Geschäftsmodell sei bei Nuscale gescheitert, sagte Naarea-Gründer Jean-Luc Alexandre der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

Aber wie so oft Sturr verbieten ist natürlich "besser"

Edit: wäre auch mal gut wenn alle Atom Gegner evtl mal Quellen benutzen würden ? Oder braucht man das da nicht ?

antrax0815 schrieb:Auf der UN-Klimakonferenz haben rund 20 Staaten den Ausbau der Atomkraft gefordert - darunter Frankreich, Japan und die USA. Sonst sei Klimaneutralität bis 2050 nicht zu erreichen.

Ja, das ist ne Absichtserklärung, bzw. ne Forderung. Das bedeutet nicht, das da jemals auch nur irgendwas gebaut wird. Wie gesagt, einzelne Anlagen werden sicher gebaut werden. Aber wahrscheinlich nicht genug um nur die alten Anlagen zu ersetzen.

Weil du ja auf Quellen stehst:




Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/28688/umfrage/anzahl-der-atomkraftwerke-weltweit/#:~:text=Kernkraftwerke%20%2D%20Anzahl%20der%20Atomreaktoren%20weltweit%20bis%202022&text=Die%20Anzahl%20der%20sich%20in,sehr%20viele%20Atomrektoren%20Strom%20erzeugt.

Wir sehen hier die Anzahl der Reaktoren, die weltweit in Betrieb sind. An dem Bild kannst du zwei Dinge ablesen. Erstens, die Anzahl ist Rückläufig. Und zweitens: der große Anstieg war in den 70ern und frühen 80ern. Das bedeutet, diese Anlagen sind jetzt 40-50 Jahre alt. Du müsstest also erstmal in den nächsten 10-20 Jahren 300 alte Reaktoren ersetzen, ehe du nur von einem weiteren Ausbau träumen kannst.

Die Auf der Klimakonferenz geforderte Verdreifachung der Kernenergie würde also einen Neubau von 900 Reaktoren in sagen wir mal 20 Jahren bedeuten. Und jetzt erkläre mir mal, wie das gehen soll.

antrax0815 schrieb:NAja so ziemlich überall xD

Fordern ist das eine, umsetzen das andere.

Ergänzend zu @alhambra Beitrag aus meiner bereits oben genannten Quelle:

Die Zweifel, dass die Atomkraft zur Klimaretterin taugt, untermauert eine aktuelle Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) in Berlin. Darin wurde die große Zahl von 2800 von Forschungsteams vorgelegten Klimaszenarien und der darin unterstellte zukünftige Energiemix untersucht.
Fachleute: „Erwarteter Boom ist unrealistisch“

Die meisten davon gehen laut DIW von einem erheblichen Anstieg der Atomkraft aus, was aber nicht der tatsächlichen Entwicklung dieser Energieform entspreche. Den Widerspruch bezeichnen die Studienautor:innen als „Atomenergie-Szenarien-Paradox“. Es bestehe die Gefahr, dass aufgrund der Klimaszenarien öffentliche und private Gelder in die Kernkraft investiert werden, obwohl andere Technologien rentabler und risikoärmer sind.

Weltweit sind derzeit 415 Atomreaktoren in Betrieb, es wird laut DIW allerdings erwartet, dass die Hälfte davon bis 2030 aus Altersgründen abgeschaltet wird. Folge man einer Steigerung der AKW-Neubau-Rate um 59 Prozent, wie etwa im optimistischen Szenario des Sonderberichts des Weltklimarates zum 1,5-Grad-Erwärmungslimit von 2018, müssten in den nächsten zehn Jahren mehr Atomkraftwerke gebaut werden als aktuell überhaupt am Netz sind. „Dieser erwartete Neubauboom ist unrealistisch“, sagte DIW-Co-Autor Jens Weibezahn. Derzeit werde weltweit nur an etwa 50 Neubauprojekten gearbeitet, von denen 31 gegenüber den Plänen bereits verspätet seien, teilweise sogar erheblich.

Quelle: https://www.fr.de/politik/mini-atomkraftwerk-wird-nicht-gebaut-92671935.html


Hier bezüglich dem Thema auch nochmal ein bisschen was zum nachlesen:

https://www.diw.de/de/diw_01.c.867887.de/publikationen/wochenberichte/2023_10_1/ausbau_von_kernkraftwerken_entbehrt_technischer_und_oekonomischer_grundlagen.html


Eigentlich müssten wir die Diskusion hier her verschieben:

Der Energiewende-Thread (Seite 37)

Diese Ampel hat doch fertig ey. Es wird einfach alles Teurer.... Aber ja wer hätte das erwartet ;)
Hier eine Gute Zusammenfassung des heutigen Tages.

Schon komisch das Ausgerechnet die Grünen wieder die Schuldenbremse aushebeln wollen/Wollten.Würde doch voll dem Klischee entsprechen Noch nie gearbeitet immer alles von den Eltern bekommen und mussten noch nie mit ihrem Geld haushalten....

CO2 Preis von 30 auf 45€
- Mehrwertsteuer Gas von 7 auf 19%
- Mehrwertsteuer Fernwärme 7 auf 19%
- Mehrwertsteuer Gastro 7 auf 19%
- Plastikabgabe (1,4 Milliarden)
- Netzentgelte und Strompreis steigen

Quelle: https://twitter.com/MauriceHoefgen/status/1734924510623613296