Wie findet ihr die Aktivistengruppe "Letzte Generation"

paxito schrieb:Nein, wir können immer noch Schlimmeres verhindern.

paxito schrieb:Dafür gibt es genügend Studien, Berichte, Prognosen - den Ausstoß von klimaschädlichen Gasen einstellen oder diese aus der Atmosphäre entfernen in ganz kurzer Form. Ich vertraue da ganz der Wissenschaft, alles weiterführende sprengt hier den Rahmen.

Das ist also Deine Lösung, auf die Wissenschaft zu vertrauen...
Die lösen aber wohl nichts, die liefern nur theoretisch Pläne dazu.

Wie willst Du Beispielsweise die Welt so Einen das alle an einem Strang ziehen, was ja zumindest einmal notwendig aber noch lange nicht hinreichend waere?

peekaboo schrieb:Möchtest du die stabilen Aktivisten mit Gewalt wegzerren oder möchtest du das sie ohne Gewalt weggezerrt werden?

Diese Entscheidung überlasse ich den Behörden.

peekaboo schrieb:Hast du eventuell einen Vorschlag, wie man die Aktivisten an einem langsamen Spaziergang auf der Straße hindern könnte?

Vermutlich der Blick in die Straßenverkehrsordnung, oder?

peekaboo schrieb:Polemik.

Schön für dich

peekaboo schrieb:Ich glaube, dass das eine Projekten ist und dass das auf viele Leute der Gegenseite zutrifft.

Schön für dich

peekaboo schrieb:Dann knall mal ein paar Belege hin, dann werden wir ja sehen, ob sie akzeptiert werden oder nicht.

Verschwendete Zeit. Sieht man ja allein hier.

THX1138 schrieb:Wie willst Du Beispielsweise die Welt so Einen das alle an einem Strang ziehen, was ja zumindest einmal notwendig aber noch lange nicht hinreichend waere?

Die Welt einen, das alle an einem Strang ziehen, das kann höchstwahrscheinlich niemand. Das können weder die stabilen Aktivisten der Letzten Generation, noch kann das Deutschland, ein anderes Land, oder sonstwer. Der einzige, der dazu wahrscheinlich in der Lage ist, die Welt zum größten Teil zusammen zu bringen, das wird vermutlich nur der menschengemachte Klimawandel können. So bitter dies auch ist.

sindbad82 schrieb:Verschwendete Zeit.

Ausrede.

sindbad82 schrieb:Schön für dich

Ich weiß, aber vor allem ist das auch für die Gegenseite schön, dass sie ihre eigenen schlechten Eigenschaften auf andere projizieren. 😁

peekaboo schrieb:Ausrede

peekaboo schrieb:Ich weiß, aber vor allem ist das auch für die Gegenseite schön, dass sie ihre eigenen schlechten Eigenschaften auf andere projizieren. 😁

Mehr kommt nicht?

Stimmt also was man sich so erzählt.

Wieso klebst du eigentlich nicht irgendwo auf der Straße? Zu kalt?

Wenn du was gehaltvolleres als Stöckchen hochhalten zu bieten hast, können wir weiter reden. Du langweilst mich.

sindbad82 schrieb:Mehr kommt nicht?

Was hast du denn erwartet bei deinen Inhaltslosen hingerotzten Kommentaren?

sindbad82 schrieb:Stimmt also was man sich so erzählt.

Was erzählt man sich denn so? Erzähl Mal! :D

sindbad82 schrieb:Wieso klebst du eigentlich nicht irgendwo auf der Straße?

Ich habe mich an mein Fahrrad geklebt, denn ein solcher Protest stört niemand.

sindbad82 schrieb:Du langweilst mich.

Schön für dich. 😁

SvenLE schrieb:Als Arbeitgeber kann ich Dir sagen, dass es sch***egal ist, was auf dem Arbeitsweg passiert. Warum du zu spät kommst ist dein persönliches Lebensrisiko. Unwägbarkeiten - egal welche - sind nun mal einzukalkulieren.

Dem kann so sein.
Dürfte der Arbeitnehmer (teilweise) anders sehen, wenn er Voraussetzungen geschaffen hat, pünktlich zu erscheinen.
Diese fahren i. d. R. ein wenig früher los, wenn z. B. mit hohem Verkehrsaufkommen zu rechnen ist.

Gegen Willkür jedoch ist kaum ein Kraut gewachsen.

Do-X schrieb:Wie hoch ist dort die Unfallquote bei Wild uva (Radfahrer!)? Und zweispurig mit 100 Sachen "aufwärts" für einen LKW ist in meinen Augen auf der Landstraße fast schon Vorsatz.

1. Die Höchstgeschwindigkeit in Polen und Tschechien sind auf Landstrassen 90.

2. Die LKW-Geschwindigkeit ist auf Landstrassen dort nicht auf 60km/h beschränkt wie in Deutschland.

Was spricht also dagegen, dass ein LKW seine technisch und ordnungspolitisch zulässige Geschwindigkeit nicht fahren darf?

Do-X schrieb:Ich spreche hier auch mehr von Kleinfuhrunternehmen, die bei Geschwindigkeitsbegrenzung wahrscheinlich nicht ein gewisses Ziel an Aufträgen an Land ziehen oder in Predouille ihrer bestehenden Aufträge kommen "könnten", da die Käufer Lieferzeiten vorgeben.

Die Speditionen müssen sich zukünftig sowieso überlegen, wie Sie mit Ihrem Fahrpersonal umgehen. Es wird sich einiges ändern:

https://telematics.dako.de/mobilitaetspaket-eu-ueberblick/

Der Tachograph für Fahrzeuge über 2,4t, welche grenzüberschreitend unterwegs sind, wird Pflicht. Können also bald auch SUV mit Tachograph fahren ;-)

sindbad82 schrieb:Vermutlich der Blick in die Straßenverkehrsordnung, oder?

Dort steht nichts, was du ausdrücken möchtest. Wenn, dann sind wir im Strafgesetzbuch.

Jaime schrieb:Du erwartest das ich ein Tempolimit akzeptiere ohne dafür bezahlt zu werden?

Ja

Jaime schrieb:Soll das irgendwie witzig sein?

Nein

Jaime schrieb:Ich persönlich fände es natürlich auch toll, wenn ich mir im Wald ein Rebhuhn, Fasan, Wildschwein usw. für den Eigenbedarf schießen dürfte

Erkundige dich nach den Voraussetzungen dafür.
Es gibt hier auch User:innen, die dir da weiterhelfen können. Es gibt sogar entsprechrnde Threads.
Suchfunktion hilft dir, die zu finden.

Jaime schrieb:Du findest ein Tempolimit toll.

Würde ich so nicht sagen.
Ist einfach eine Maßnahme, die schnell und kostenfrei umgesetzt werden kann.

fischersfritzi schrieb:Ist einfach eine Maßnahme, die schnell und kostenfrei umgesetzt werden kann.

Ein Tempolimit würde ich persönlich auch begrüßen, wobei ich denke, dass 120 km/h wohl ein guter Kompromiss wären. Damit dürften vermutlich die meisten leben können.

martenot schrieb:Ein Tempolimit würde ich persönlich auch begrüßen, wobei ich denke, dass 120 km/h wohl ein guter Kompromiss wären. Damit dürften vermutlich die meisten leben können.

Ja, ich auch. Aber Hauptsächlich der Eigen- und Fremdsicherheit wegen. Trägt es auch zum Klimaschutz bei - umso besser.

Muss LG nur noch die Union und FDP von überzeugen. Am meisten letzte.

SvenLE schrieb:Als Arbeitgeber kann ich Dir sagen, dass es sch***egal ist, was auf dem Arbeitsweg passiert. Warum du zu spät kommst ist dein persönliches Lebensrisiko. Unwägbarkeiten - egal welche - sind nun mal einzukalkulieren.

Da gibt es aber auch Ausnahmen oder? Bspw., wenn vom AN nicht selbstverschuldet. Das bedeutet, wenn er, der AN, mit gewissen Ereignissen nicht mal hätte rechnen können, sondern sie unerwartet auf dem Weg zur Arbeit eingetreten sind und ihm dann Alternativen, um doch noch pünktlich zur Arbeit zur erscheinen, auch nicht möglich gewesen sind.

rhapsody3004 schrieb:Da gibt es aber auch Ausnahmen oder? Bspw., wenn vom AN nicht selbstverschuldet

Ist es so schwer, einfach mal zu googlen. Muss dieser Tread noch weiter durch solche Fragen aufgebläht werden.

Grundsätzliches: Das pünktliche Erscheinen am Arbeitsplatz und das Einhalten der vereinbarten Arbeitszeiten ist eine Nebenpflicht aus dem Arbeitsvertrag. Unpünktlichkeit ist deshalb eine Verletzung der arbeitsvertraglichen Pflichten und kann vom Arbeitgeber als Pflichtverletzung sanktioniert werden

Quelle:https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ahs-kanzlei.de/de/2014-09-unpuenktlichkeit-arbeitsplatz%23:~:text%3DGrunds%25C3%25A4tzliches%253A,Arbeitgeber%2520als%2520Pflichtverletzung%2520sanktioniert%2520werden.&ved=2ahUKEwjBpbWc2Ir8AhV3xgIHHTM1ABUQFnoECAcQBQ&usg=AOvVaw1PLNy_ffqNkOhR45ggs8UE
Unpünktlichkeit am Arbeitsplatz - AHS Rechtsanwälte

martenot schrieb:Ein Tempolimit würde ich persönlich auch begrüßen, wobei ich denke, dass 120 km/h wohl ein guter Kompromiss wären. Damit dürften vermutlich die meisten leben können

Davon gehe ich auch aus.

Ein Händchen für gute, von einem Großteil der Bevölkerung positiv aufgenommene Aktionen hat die LG ja:

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100100792/-letzte-generation-saegt-weihnachtsbaum-spitze-am-brandenburger-tor-ab.html

*zynmodusoff*

Ickebindavid schrieb:Man darf es fast nicht mehr aussprechen weil es mittlerweile bagatellisiert wird, aber wie sollen eigentlich Menschen in ein paar Jahrzehnten auf einem Planeten leben, der nur noch teilweise bewohnbar ist?

Da wird der Verletzte, den der Krankenwagen zu spät erreicht, eben zum Kollateralschaden für die gute Sache.

Ich fürchte, dass die Klebeaktionen eher das Gegenteil von dem erreichen, was sie bezwecken: Bewusstsein schaffen. Und nicht etwa Kopfschütteln, Verärgerung oder gar Aversionen.

Ickebindavid schrieb:Wo gehen die Menschen hin, die jetzt in Gebieten leben, die dann unbewohnbar sind?

Da geht es um 100te Millionen Menschen.

Ja. Und da geht es möglicherweise auch um 84,3 Millionen Deutsche.

peawe schrieb:Ein Händchen für gute, von einem Großteil der Bevölkerung positiv aufgenommene Aktionen hat die LG ja:

Abgesehen von der schwachsinnigen Aktion an sich finde ich es mehr als nur ein bisschen bedenklich dass man anscheinend am Touristen-Hotspot Brandenburger Tor, wo unter Anderem das Hotel Adlon und die amerikanische Botschaft direkte Anlieger sind, die russische Botschaft nur einige hundert Meter entfernt und man direkt vor der Bannmeile um den Bundestag usw. steht anscheinend jeder Depp auch mit schweren Maschinen, Werkzeugen usw. auftauchen und längere Zeit gemütlich vor sich hinarbeiten kann ohne dass da interveniert wird. Vor ein paar Tagen war der Jahrestag des LKW-Anschlags auf den Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz - man kann nur froh sein dass es diesmal nur ein paar wohlstandsverwahrloste Spielkinder waren die ein bisschen Sachbeschädigung begangen haben, demnächst hängt sich vielleicht irgendein Terrorist eine bunte Weste um und täuscht den Klimakasper vor, jagt sich dann aber in der Menschenmenge in die Luft...

peawe schrieb:Ein Händchen für gute, von einem Großteil der Bevölkerung positiv aufgenommene Aktionen hat die LG ja:

@peawe

Mein Vater findet die LG-Aktionen nicht gut, aber über die Weihnachtsbaum-Attacke hat er heute laut gelacht.
Wenn die so weitermachen würden, würden sie ihm gefallen.

Cpt.Germanica schrieb:Da wird der Verletzte, den der Krankenwagen zu spät erreicht, eben zum Kollateralschaden für die gute Sache.

Es wundert mich immer wieder, dass allmy keinen 235 starken thread über behinderung von rettungskräften hat sooft, wie das hier thematisiert wird und sooft, wie es deutschlandweit passiert. Es werden tagtäglich rettungskräfte behindert, beschimpft, angegriffen und das nicht aus irgendwelchen besseren gründen als die von LG, sondern aus banalen... alkohol, genervt sein, ignoranz.

Da müssen feuerwehrleute 2 mal innerhalb weniger tage über die A9 joggen, einmal stirbt eine person:
https://www.spiegel.de/panorama/a9-bei-leipzig-keine-rettungsgasse-nach-unfall-einsatzkraefte-muessen-zu-fuss-laufen-a-d74d1120-2e25-490e-bea2-334a3f9a34a3

https://www.t-online.de/region/leipzig/id_100084066/mann-stirbt-in-transporter-feuerwehr-muss-laufen-a9-bei-leipzig-gesperrt.html

Und das nach der diskussion über die tote radfahrerin nur mit einem klitzekleinen unterschied: diese fälle (und tausende mehr) der fehlenden rettungsgasse und damit der behinderung von rettungskräften wurde... nicht medial durchgelutscht, nicht von politikern ermahnt, es gab keinen shitstorm von bürgern. Wem will man denn hier erzählen, dass es um menschenleben geht?

gastric schrieb:Es werden tagtäglich rettungskräfte behindert, beschimpft, angegriffen und das nicht aus irgendwelchen besseren gründen als die von LG, sondern aus banalen... alkohol, genervt sein, ignoranz.

Wobei es mich wundert, dass man sich als LG da - sozusagen aus höheren Gründen - gern in dieselbe Reihe einfügt, anstatt zu sagen "sowas wollen wir nicht, wir achten streng darauf, dass garantiert niemand zu Schaden kommt".

gastric schrieb:Es wundert mich immer wieder, dass allmy keinen 235 starken thread über behinderung von rettungskräften hat sooft

Also in diesem Thread wurde das aber auch schon von mir thematisiert, nur dann aber abgewürgt.

Aber ja, ich kann mich deinem Post nur anschließen.

martenot schrieb:Wobei es mich wundert, dass man sich als LG da - sozusagen aus höheren Gründen - gern in dieselbe Reihe einfügt, anstatt zu sagen "sowas wollen wir nicht, wir achten streng darauf, dass garantiert niemand zu Schaden kommt".

Verhindern kann man es nicht. Eine offiziell angemeldete demo sorgt genauso immer mal wieder für behinderung von rettungskräften. Will man zu 100% dafür sorgen, dass keine menschen zu schaden kommen, dann muss man im wald protestieren... dort, wo es keiner merkt und das hat in etwa soviel effekt, wie der umgefallene sack reis in china.

Do-X schrieb:Also in diesem Thread wurde das aber auch schon von mir thematisiert, nur dann aber abgewürgt.

Ja natürlich, weil man hier wunderbar LG die schuld in die schuhe schieben möchte, obwohl in nahezu allen fällen die fehlende rettungsgasse der autofahrenden die hauptursache für die behinderung der rettungskräfte ist. Das bleibt aber unerwähnt und deshalb würge zumindest ich das sehr schnell ab. Zum haare raufen ist das thema ansich nämlich allemal.