Wird Wikipedia gerade zur Waffe? Manipulation von Geschichte & KI

GirlsBestPlay schrieb:, in dem geschrieben werden sollte, dass Jesus im antiken Palästina geboren wurde. Jesus wurde in Judäa geboren, weil er Jude war.

Ist so gesehen weder falsch noch richtig, Jesus wurde im antiken Palästina geboren und in Judäa, beides ist korrekt.

GirlsBestPlay schrieb:Der Begriff Palästina entstand erst einhundert Jahre nach Jesu Kreuzigung, nicht wegen eines palästinensischen Volkes, sondern weil die Römer das jüdische Volk bestrafen wollten.

Wieder falsch, der Begriff Palästina wurde wohl schon vorher verwendet.

GirlsBestPlay schrieb:Es wird versucht, die jüdische Verbindung zum Land komplett auszuspülen. Da wird plötzlich behauptet, Jesus sei im „antiken Palästina“ geboren (obwohl er Jude in Judäa war)

RayWonders schrieb:und was hat das mit Wikipedia zu tun?

@RayWonders
Das hat es damit zu tun.

GirlsBestPlay schrieb:Das hat es damit zu tun.

da muss man aber schon viel hineininterpretieren um das als Identitätsauslöschung zu sehen. geographisch gesehen ist Palästina und Judäa laut Google fast deckungsgleich..

taren schrieb:Jesus wurde im antiken Palästina geboren und in Judäa, beides ist korrekt.

google meint aber der Name Palästina wurde erst über 100 n Chr vergeben? hast du Belege/Links dafür dass der Begriff schon vor Geburt Jesus verwendet wurde?

RayWonders schrieb:google meint aber der Name Palästina wurde erst über 100 n Chr vergeben?

Ja. Das machten die römer um die jüdische geschichte zu negieren bzw die juden zu demütigen.

GirlsBestPlay schrieb:Das hat es damit zu tun.

Tut mir wirklich leid, aber vielleicht stelle ich mich zu blöd an.

ich hab versucht die Aussage "Jesus wurde im antiken Palästina geboren" auf Wikipedia zu finden. weder im deutschen noch im englischen Artikel über Israel steht es und auch im Artikel zu Jesus direkt steht es so nicht.

sind das also Anschuldigungen an Wikipedia die gar nicht stimmen?

wenn doch dann bitte Wikipedia zitieren!

Nemon schrieb:Das pauschale YT-Bashing in auch wieder kein Argument, sondern nichts als pauschales Bashing.

Da ich das nicht getan habe :shrug:

Nemon schrieb:Es sind auch nicht alle Wiki-Artikel ausreichend belegt, die Quellen sind nicht immer aktuell und überhaupt noch intakt- und wenn die Kuratierung schon tendenziös ist, sind die Quellen u. a. nichts anderes als Zirkellogik.

Seufz ...

emanon schrieb:Wikipedia ist mit Sicherheit nicht völlig fehlerfrei, weshalb man sich immer zusätzlich die verlinkten Quellen anschauen sowie selbst recherchieren sollte.

RayWonders schrieb:hast du Belege/Links dafür dass der Begriff schon vor Geburt Jesus verwendet wurde?

hab selbst was gefunden @taren, aber auf Wikipedia - stimmt das jetzt nicht @GirlsBestPlay ?

Die lateinische Landesbezeichnung Palaestina, aus der die deutsche Form Palästina und weitere europäische Schreibungen wie englisch und französisch Palestine entstanden sind, geht auf die seit Herodot (5. Jahrhundert v. Chr.) bezeugte griechische Form Palaistinē zurück. Diese wiederum fußt in älteren Bezeichnungen: Assyrische Schriftquellen des 8. Jahrhunderts v. Chr. nennen das Gebiet, das ungefähr dem heutigen Gazastreifen bis nach Aschkelon entspricht, Palastu, und in älteren ägyptischen Quellen werden die Bewohner derselben Gegend, die ursprünglich der Oberherrschaft Ägyptens unterstanden, Peleset genannt.

Quelle: Wikipedia: Palästina (Region)

RayWonders schrieb:hab selbst was gefunden @taren, aber auf Wikipedia - stimmt das jetzt nicht @GirlsBestPlay ?

Hast es ja selbst gefunden, es war ein Begriff der Region der verwendet wurde.

interrodings schrieb:Ja. Das machten die römer um die jüdische geschichte zu negieren bzw die juden zu demütigen.

und das machten die Römer weil sie nach mehreren größeren bewaffneten Aufständen die Juden halt nicht mehr in dem Gebiet duldeten und demnach musste auch ein neuer Name her. Soviel zum Thema das bewaffneter Kampf nicht immer sinnvoll ist...

@taren
Böse juden was? Lassen die sich einfach nicht kolonialisieren?

interrodings schrieb:Böse juden was? Lassen die sich einfach nicht kolonialisieren?

nur haben heute die Palästinenser die Rolle die damals die Juden hatten...

@taren
Nicht wirklich. Sie haben die Rolle der römer. Diesmal können sich die juden aber wehren.

Also geht es doch um Israel, nicht wirklich um KI ...?

>>>
Israel - wohin führt der Weg?