Zz-Jones schrieb:China kann und will handeln und kommt dabei um die Normen nicht drum herum. Dein "Schmuggel-Ding" mag vorkommen, wird aber geahndet und fällt daher unter ferner Liefen.
Wenn mal Temu zum Maßstab nimmt, so fehlen eher bei drei Vierteln der Produkte die EU-Sicherheitsstandars oder die CE-Siegel.
Von 162 untersuchten Produkten erfüllten 110 die EU-Sicherheitsanforderungen nicht
So fehle bei Temu-Produkten häufig das CE-Zeichen, mit dem sich europäische Hersteller zur Einhaltung von Anforderungen an Sicherheit, Gesundheit und Umweltschutz verpflichten, oder werde sogar gefälscht.
Quelle:
https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/temu-shop-warum-verbraucher-beim-einkauf-vorsichtig-sein-sollten,temu102.htmlEs mag bessere Anbieter geben, aber die CE-Siegel sind nur die Spitze des Eisbergs, und einfache rules of orgin-Verstöße dürfen eher die Norm als die Ausnahme bei den chinesischen Produkten zu sein. Von den IPR sollte man dabei besser gar nicht reden.
Das hat mit Schmuggel erstmal nichts zu tun, die Waren können ja hier legal erworben werden, und der Zoll kann nicht alle Importe aus China einzeln prüfen.
Und selbst wenn, wie sollte die EU das "ahnden"? Da China gemäß WTO-MFN handelt, müssen die Strafzölle über die WTO durchgesetzt werden, und die wird von China kontrolliert. Das ist so ähnlich, wie wenn die WHO mal versuchen würde, in dem Labor in Wuhan, wo das Coronavirus wahrscheinlich entstanden ist, eine Untersuchung durchzuführen.
Um origin washing zu betreiben, kann China nicht autark handeln. Und als "seine" Handelszone, in der die regelbasierte Handelsordnung nicht gilt, möchte China möglichst viel von Eurasien abdecken. Wir hatte bereits gesehen, dass sowohl Russland als vor allem auch die zentralasiatischen Länder die notwendigen Mineralien für die Erneuerbare Zukunktstechnologien liefern, die dann wiederum von der EU dringend nachgefragt werden.
Panaetius schrieb:
Aber das ist doch kein Nachteil für China - im Gegenteil.
