Ja. "Queer" bezieht sämtliche Menschen, die nicht der sexuellen und/oder geschlehtlchen Norm entsprechen mit ein und jeden, der sich selbst als queer definiertGrishnakh84 schrieb:Ist homosexuell gleich queer?
das ist doch genau das, was die Menschen wollen. Sie haben so entschieden, das nennt sich Demokratie. Die AFD ist keine Partei die verboten ist und wurde demokratisch gewählt. Das scheint einigen Demokraten nicht zu gefallen, muss es auch nicht, aber genauso funktioniert Demokratie nun einmal.FrauZimt schrieb:Sollte die AFD in Sachsen Anhalt maßgebend regieren, hätte sie durchaus Gestaltungsspielräume. Das werden die Sachsen Anhalter spüren. Wird es der Mehrheit gefallen?
Mal sehen.
Wird dieses kleine Bundesland den Wegzug junger, ausgebildeter Menschen verkraften?
Kommt darauf anb, wie viele sich genötigt sehen, in ein anderes Bundesland umzuziehen.
Möglicherweise liegt es daran, dass die Menschen eine andere ART der Politik möchten, aber immer wieder Einheitsbrei bekommen. WEnn ich z. B. CDU wähle, möchte ich keine SPD-lastige Politik, in der sich eine kleine Partei, die mittlerweile irgendwo bei 12 % herumdümpelt hervorhebt und der CDU diktiert, wo es lang geht. Das ist mit der Grund dafür, warum die CDU immer weiter an Zuspruch verliert. Ich wüsste nicht einmal mehr, wo ich die CDU zuordnen würde, ganz sicher nicht mehr rechts. Aber genau da sollte sie eigentlich stehen.
Die anderen Parteien sind nicht verantwortlich, wenn Menschen eine NAZI-Partei wählen.
Vielleicht liegt das ganz einfach an Geschichtsvergessenheit?
Die älteren Leute in meiner Familie würde nie Grün wählen, haben nie die SPD gewählt sondern immer konservativ. Und der Teil, der in der DDR gelebt hat, hat von der SED und dem Politbüro nichts gehalten. Die haben mitgekriegt, was die DDR-Regierung Bürgern angetan hat. Wirklich angetan.
Aber niemals würden die die AFD wählen. Das sind Wölfe im Schafspelz.
Das Bedürfnis denen "da oben" einen Denkzettel zu verpassen kennen die nicht.
Wähler, die eine extreme Partei wählen, um sich Luft zu machen leben nicht in meinem familiären Umkreis.
Wir sind nicht das einzige Land, das dort steht. Das kann doch nicht immer wieder als Begründung herangezogen werden, warum bei uns kaum noch was gut funktioniert.
Gewiss wurden viele Probleme von der Politik in die Zukunft verschoben.
Jede Partei will die nächste Wahl gewinnen.
Aber das garantiere ich dir: Die AFD ist nicht anders.
Belege? Gerne. Die AfD-Bundestagsfraktion hat 2018 tatsächlich einen Gesetzentwurf eingebracht, mit dem die Ehe für alle wieder aufgehoben werden sollte (BT-Drs. 19/4810). Stephan Brandner hat diesen Kurs anschließend mehrfach verteidigt und noch 2023 erklärt, die AfD habe sich „stets gegen die Ehe für alle positioniert“.sacredheart schrieb:Vielleicht erscheint es Dir entbehrlich, aber gibt es da Belege für?
@YaineinYainein schrieb:Ja. "Queer" bezieht sämtliche Menschen, die nicht der sexuellen und/oder geschlehtlchen Norm entsprechen mit ein und jeden, der sich selbst als queer definiert
Was für ein elendiger Bullshit!
Queer ['kwɪə(ɹ)] ist heute eine Sammelbezeichnung für sexuelle Orientierungen, die nicht heterosexuell sind, für Geschlechtsidentitäten, die nichtbinär oder nicht-cisgeschlechtlich sind, sowie Lebens- und Liebesformen, die nicht heteronormativ sind.Wikipedia: Queer
@Dasdeeeeniz
Möglicherweise liegt es aber auch daran, dass sich die Menschen hier ständig durch soziale Medien einreden lassen, dass alles Scheiße ist.
Dann solltest du dir mal ansehen, wie Biologen das sehen.
@Yainein
Was für ein schöner, formvollendeter, völlig bescheuerter Strohmann.
Aber mit Sahne!
Ja, und? Natürlich kann man über einzelne Regelungen und deren Ausgestaltung streiten. Das ist aber doch gar nicht der Punkt. Aus ein paar möglichst skurrilen Einzelfällen abzuleiten, dass die AfD deshalb nicht queerfeindliche Positionen vertreten könne, ist schon ein ziemlich weiter Sprung.
Es ist nicht transphob, wenn man die simple Biologie respektiert.
Doch, die gibt es. Das wird auch nicht dadurch anders, dass es Chromosomenabweichungen gibt.
Richtig, jeder kann sich fühlen wie er oder sie es will. Das ändert nur halt nichts an der Realität.
man lebt doch nicht nur auf sich beschränkt in einer eignen Blase. Auch wenn es einem selber gut geht, sieht man, dass es bei anderen nicht so ist. Viele haben Existenzängste aufgrund der hohen Spritpreise, Energiekosten, Lebensmittelkosten usw. Nur weil es mich selber nicht betrifft, bedeutet es doch nicht, dass mir die anderen egal sind und ich ihre Ängste nicht nachvollziehen kann. Die Menschen mit abgezahlten Eigenheim haben möglicherweise Familie, Freunde o, ä. die das nicht haben und horrende Mieten zahlen müssen zuzüglich zu den anderen Kosten. Man sollte da einfach seinen Blickwinkel erweitern.
Na klar. Menschen nehmen Strapazen auf sich, nur um für Taschengeld dann wieder umzudrehen. Wie kann man sowas denken und dabei noch aufrecht stehen?
Ein sehr valider Punkt. Ich rechne hier mit dem Kemmerich-Effekt:
Das lustige ist, die dürfen doppelt zahlen. Erstens für den bestehenden ÖRR und dann noch für den "neuen" AfD-Spartenkanal. Sowas wie ServusTV.martenot schrieb:Der von der AfD favorisierte "Grundfunk" mit regionalen Themen scheint mir insgesamt ehrlich gesagt nicht wirklich verlockend zu sein.
Du scheinst wirklich Probleme mit der Demokratie zu haben. Wenn eine Partei Koalitionen bilden muss, dann kann die gemeinsame Politik nur aus einem Kompromiss funktionieren. Wie in einer Ehe! Beide Partner haben sich zu akzeptieren und Wünsche des anderen auch mitzutragen!
Genauso sagt ja auch Spahn, er wäre schwul, aber nicht queer.
Frag mich jetzt bitte nicht, wie das logisch zusammengeht
Es gibt halt u. a. auch Homosexuelle, die sich selbst nicht so bezeichnen, sich nicht so bezeichnet sehen wollen und sich da nicht vertreten oder zugehörig fühlen – ist zu akzeptieren. Die Debatte darum ist auch keine neue.
