"Angriff auf weltoffene Gesellschaft" - CSD Berlin

über Amokfahrer:

Stand: 07.05.2026

Wer sind die Täter?

Laut den Studien zu Amokfahrten in Deutschland sind die Täter meist männlich und im Schnitt Mitte 30. Auffällig ist zudem, dass alle festgestellten Amokfahrer allein handelten. Laut der Analyse "Amokfahrten in Deutschland" entstanden die Taten zudem größtenteils spontan, in wenigen Fällen war die Amokfahrt mindestens 24 Stunden vorher geplant.

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/amok-fahrt-auto-waffe-maenner-warum-100.html

dann gibt es ganz klar Doktorarbeiten über Amokfahrer:

Nach allem was bislang über die Persönlichkeitsbesonderheiten von Amoktätern bekannt
ist, sind sie in den allermeisten Fällen Einzelgänger, haben nur sehr wenige soziale Kontakte und leben zurückgezogen. Ihre Art zu denken und zu handeln ist rigide und wenig
anpassungsfähig, hervortretende Persönlichkeitsmerkmale bei ihnen sind übermäßige
Kränkbarkeit und Rachsucht nach Niederlagen. Dadurch sind sie nur sehr eingeschränkt in
der Lage, auf angemessene Art und Weise mit den ganz normalen lebenstypischen Kränkungen fertig zu werden. Dazu kommt noch eine übermäßige Impulsivität, durch die es bei
diesen Personen häufig zu einem jähzornigen Ausagieren von Alltagskonflikten kommt.
Adler (2010a) konnte zeigen, dass bei späteren Amoktätern psychiatrische Erkrankungen
im Vergleich zum Bevölkerungsdurchschnitt deutlich überrepräsentiert sind. Wahnkranke
gelten als die Gefährlichsten unter den Amoktätern (Adler et al. 1993).

Quelle:

Der Medizinischen Fakultät der Georg-August-Universität

Medizinischen Fakultät der
Georg-August-Universität Göttingen
vorgelegt von
Barbara Werneburg

entscheidend ist natürlich die Prävention, also die Personen die zu so etwas fähig sind zu entdecken, die Gefahr zu erkennen die von diesen Menschen ausgeht, mit dem Ziel solche Taten im Vorfeld zu verhindern - und das ist leichter gesagt als getan, schätze ich

Bone02943 schrieb:Sry aber es gibt da eine Seite, mit der kann und will ich nicht zusammen stehen und würde dies auch politisch als nicht tragbar empfinden.

Ich sprach von Parteien iSv politischen Parteien im BT. Die sollten tatsächlich mal ihren Arsch bewegen und sich zusammensetzen und Lösungen erarbeiten. Über ideologische Differenzen und Parteigrenzen hinweg. Vielleicht würde das dem Land nach Jahren mal wieder etwas bringen. Und wenn eine Partei nicht mitmachen will soll sie die Fresse halten, wenn es wieder einen Anschlag gibt.

Politik ist doch nichts weiter mehr als ideologische Grabenkämpfe, geführt und befeuert von innen und aussen. Aber vielleicht täuscht der Eindruch auch nur und man bekommt durch asoziale Medien und 24/7 Verfügbarkeit von Nachrichten nur mehr davon mit.


Und ja ich bin mir bewußt, daß das ziemlich naive Gedanke sind.

Sorry fürs Halb-OT und gute Nacht zsammen

Im Spiegel gab es gerade einen Artikel, wonach die AfD von den Anschlägen so gut wie immer profitiert, und sogar mehrere Prozentpunkte zulegen könnte. Im September stehen wichtige Wahlen an, bei denen die AfD eine Chance hat, die Regierung zu stellen. Weidel gehört zu den ersten, welche den Anschlag politisch instrumentalisieren, indem sie die Kanzlerschaft von Merkel während der Flüchtlingskrise ab 2015 verantwortlich macht (ungeachtete dessen, dass der TV 2005 in Deutschland als Deutscher geboren wurde).

Dies alles scheint die These zu stützen, dass der Islamische Staat (und andere organisierte Islamisten) die Anschläge in seinem Namen in Zusammenhang zu wichtigen Wahlen ansetzt, um diese in seinem Sinne zu beeinflussen.

also dieses Phänomen tritt in den letzten Jahren sehr wohl gehäuft auf:

Eine wissenschaftliche Arbeit zum Thema Amokfahrten kommt für den Zeitraum 2001 bis 2010 auf insgesamt 23 Amokfahrten in Deutschland. In den 1990er Jahren waren es demnach hingegen nur zwei Fälle.

Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/Was-Forscher-ueber-Amokfahrer-wissen-id30787944.html

in den 1980er Jahren waren es stationierte Soldaten die Amok fuhren:

Nicht unbedingt, denn in den 1980er Jahren gab es laut der erwähnten Studie eine hohe Zahl von 31 Amokfahrten in Deutschland. Mehrere dieser Fälle wurden von damals in Deutschland stationierten britischen oder amerikanischen Truppen mit schweren militärischen Fahrzeugen verübt.

Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/Was-Forscher-ueber-Amokfahrer-wissen-id30787944.html

Panaetius schrieb:wonach die AfD von den Anschlägen so gut wie immer profitiert,

Sie profitiert letztendlich nicht von den Anschlägen selbst, sondern von der aktuellen, politischen Umgehensweise damit.

sooma schrieb:Sie profitiert letztendlich nicht von den Anschlägen selbst, sondern von der aktuellen, politischen Umgehensweise damit.

Sie profitiert von der vorhersehbaren Schlammschlacht, wenn im Vorfeld der Wahlen die Grenzen des Rechtsstaates in Frage gestellt werden, um eine vermeintlich andere/alternative politische Umgehensweise anbieten zu können. Darauf wiederum hoffen die Islamisten, ihr Gegner ist der freie Rechtsstaat.

Panaetius schrieb:Darauf wiederum hoffen die Islamisten, ihr Gegner ist der freie Rechtsstaat.

Ja, da hatte ich Dir ja schon zugestimmt.

behind_eyes schrieb:Rund wäre es wenn er sich Publikumswirksam erschießen hätte lassen so das keine Zweifel an seinem heroischen Mut für die Sache Allah's bleiben.
Sich zu verstecken und dann mglws nur so zu tun ist nicht rund, es ist das was offenbar war: Flucht & Versteck.

@behind_eyes
Das ist ein Modell aus einem anderen Film. Du meinst Antihelden, die sich nicht anpassen können.
Ein Attentäter wie dieser hat mit unserer westlichen Kultur aber gar nichts zu tun. Er lehnt sie nicht nur ab, er kämpft dafür sie abzuschaffen. Nach seiner Überzeugung sind wir Ungläubige, er dagegen ist überzeugt, auf der einzig richtigen Seite zu stehen.
Er würde seiner göttlichen Aufgabe keinen Gefallen tun, wenn er sich "publikumswirksam erschießen lassen würde".
Seine Mission war weiterkämpfen, bis zu seinem Ende.
Und ersteht sehr wohl für seine Tat ein. Nur nicht unserer Gesellschaft und unserer Justiz gegenüber, weil er beide nicht anerkennt.

Panaetius schrieb:Im Spiegel gab es gerade einen Artikel, wonach die AfD von den Anschlägen so gut wie immer profitiert, und sogar mehrere Prozentpunkte zulegen könnte. Im September stehen wichtige Wahlen an, bei denen die AfD eine Chance hat, die Regierung zu stellen. Weidel gehört zu den ersten, welche den Anschlag politisch instrumentalisieren, indem sie die Kanzlerschaft von Merkel während der Flüchtlingskrise ab 2015 verantwortlich macht (ungeachtete dessen, dass der TV 2005 in Deutschland als Deutscher geboren wurde).

Dies alles scheint die These zu stützen, dass der Islamische Staat (und andere organisierte Islamisten) die Anschläge in seinem Namen in Zusammenhang zu wichtigen Wahlen ansetzt, um diese in seinem Sinne zu beeinflussen.

Jaaaaaa klar...der IS sitzt überm Kalender und denkt sich: Achtung, Landtagswahl Sachsen-Anhalt, da müssen wir ran.
Merkst du selbst, oder? Dein eigener Beleg sägt an deiner These, denn der Täter war hier geboren, hier radikalisiert, deutscher Pass. Das ist kein ferngesteuerter IS-Zug auf deutsche Wahltermine sondern hausgemachte Radikalisierung. Du willst der IS steuert von außen damit es der AfD nützt und lieferst dabei das beste Argument fürs Gegenteil.

Nach dieser Logik gilt fortan wohl immer die Korrelation: die AfD profitiert wird also war's so geplant.

@Voussoir

Gilt es nicht als bewiesen, dass der TV sich in Libanon beim Islamischen Staat radikalisiert hatte und seitdem andauernde Kontakte und Netzwerke mit dem Islamischen Staat hatte?

Voussoir schrieb:Nach dieser Logik gilt fortan wohl immer die Korrelation: die AfD profitiert wird also war's so geplant.

Auffällig ist, dass sich Anschläge vor Wahlen häufen, so zuletzt bei der Bundestagswahl. Bei einigen Anschlägen wie den Madrider Zuganschlägen ist der Zusammenhang ohnehin evident.

Panaetius schrieb:Gilt es nicht als bewiesen, dass der TV sich in Libanon beim Islamischen Staat radikalisiert hatte und seitdem andauernde Kontakte und Netzwerke mit dem Islamischen Staat hatte?

IS-Kontakte, das steht in der Akte, da hast du recht, nur belegt das ja genau nicht, was du belegen willst. Ein Typ, der sich dem IS anschließen wollte, im Libanon festgenommen wurde ist wohl eher ein gescheiterter Möchtegern-Kämpfer, kein Instrument des IS.

Panaetius schrieb:Auffällig ist, dass sich Anschläge vor Wahlen häufen, so zuletzt bei der Bundestagswahl. Bei einigen Anschlägen wie den Madrider Zuganschlägen ist der Zusammenhang ohnehin evident.

Wahlen sind so gut wie immer. Die Wahl in Sachsen Anhalt ist auch erst in zwei Monaten. Wenn diese Anschläge 2-3 Tage vor jeder Wahl ereignen würden, dann könnten wir reden. Die Korrelation sehe ich eher bei Abschiebeflügen kurz vor der Wahl, aber ist ein anderes Thema.

und Madrid ausgerechnet als Kronzeugen, wann war das überhaupt, ich musste das googlen. 2004?? Das ist 22 Jahre her. Also wenn überhaupt zeigte der Anschlag in Madrid, wie Inlandspolitiker Anschläge instrumentalisieren.

Das Thema Migrationspolitik ist doch latent in unserer Gesellschaft vorhanden und Straftaten werden auch von Migranten begangen. Aber das ganze Thema rund um Abschiebungen, Grenzen dicht machen, Flüchtlingskriese greift doch alles bei diesem Herren sind - er ist hier geboren, hat hier Schule genossen und im normalfall auch Werte vermittelt bekommen.

Man muss den Bogen schon weit spannen um das als Timing zu sehen ...