"Angriff auf weltoffene Gesellschaft" - CSD Berlin

über Amokfahrer:

Stand: 07.05.2026

Wer sind die Täter?

Laut den Studien zu Amokfahrten in Deutschland sind die Täter meist männlich und im Schnitt Mitte 30. Auffällig ist zudem, dass alle festgestellten Amokfahrer allein handelten. Laut der Analyse "Amokfahrten in Deutschland" entstanden die Taten zudem größtenteils spontan, in wenigen Fällen war die Amokfahrt mindestens 24 Stunden vorher geplant.

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/amok-fahrt-auto-waffe-maenner-warum-100.html

dann gibt es ganz klar Doktorarbeiten über Amokfahrer:

Nach allem was bislang über die Persönlichkeitsbesonderheiten von Amoktätern bekannt
ist, sind sie in den allermeisten Fällen Einzelgänger, haben nur sehr wenige soziale Kontakte und leben zurückgezogen. Ihre Art zu denken und zu handeln ist rigide und wenig
anpassungsfähig, hervortretende Persönlichkeitsmerkmale bei ihnen sind übermäßige
Kränkbarkeit und Rachsucht nach Niederlagen. Dadurch sind sie nur sehr eingeschränkt in
der Lage, auf angemessene Art und Weise mit den ganz normalen lebenstypischen Kränkungen fertig zu werden. Dazu kommt noch eine übermäßige Impulsivität, durch die es bei
diesen Personen häufig zu einem jähzornigen Ausagieren von Alltagskonflikten kommt.
Adler (2010a) konnte zeigen, dass bei späteren Amoktätern psychiatrische Erkrankungen
im Vergleich zum Bevölkerungsdurchschnitt deutlich überrepräsentiert sind. Wahnkranke
gelten als die Gefährlichsten unter den Amoktätern (Adler et al. 1993).

Quelle:

Der Medizinischen Fakultät der Georg-August-Universität

Medizinischen Fakultät der
Georg-August-Universität Göttingen
vorgelegt von
Barbara Werneburg

entscheidend ist natürlich die Prävention, also die Personen die zu so etwas fähig sind zu entdecken, die Gefahr zu erkennen die von diesen Menschen ausgeht, mit dem Ziel solche Taten im Vorfeld zu verhindern - und das ist leichter gesagt als getan, schätze ich

Bone02943 schrieb:Sry aber es gibt da eine Seite, mit der kann und will ich nicht zusammen stehen und würde dies auch politisch als nicht tragbar empfinden.

Ich sprach von Parteien iSv politischen Parteien im BT. Die sollten tatsächlich mal ihren Arsch bewegen und sich zusammensetzen und Lösungen erarbeiten. Über ideologische Differenzen und Parteigrenzen hinweg. Vielleicht würde das dem Land nach Jahren mal wieder etwas bringen. Und wenn eine Partei nicht mitmachen will soll sie die Fresse halten, wenn es wieder einen Anschlag gibt.

Politik ist doch nichts weiter mehr als ideologische Grabenkämpfe, geführt und befeuert von innen und aussen. Aber vielleicht täuscht der Eindruch auch nur und man bekommt durch asoziale Medien und 24/7 Verfügbarkeit von Nachrichten nur mehr davon mit.


Und ja ich bin mir bewußt, daß das ziemlich naive Gedanke sind.

Sorry fürs Halb-OT und gute Nacht zsammen

Im Spiegel gab es gerade einen Artikel, wonach die AfD von den Anschlägen so gut wie immer profitiert, und sogar mehrere Prozentpunkte zulegen könnte. Im September stehen wichtige Wahlen an, bei denen die AfD eine Chance hat, die Regierung zu stellen. Weidel gehört zu den ersten, welche den Anschlag politisch instrumentalisieren, indem sie die Kanzlerschaft von Merkel während der Flüchtlingskrise ab 2015 verantwortlich macht (ungeachtete dessen, dass der TV 2005 in Deutschland als Deutscher geboren wurde).

Dies alles scheint die These zu stützen, dass der Islamische Staat (und andere organisierte Islamisten) die Anschläge in seinem Namen in Zusammenhang zu wichtigen Wahlen ansetzt, um diese in seinem Sinne zu beeinflussen.

also dieses Phänomen tritt in den letzten Jahren sehr wohl gehäuft auf:

Eine wissenschaftliche Arbeit zum Thema Amokfahrten kommt für den Zeitraum 2001 bis 2010 auf insgesamt 23 Amokfahrten in Deutschland. In den 1990er Jahren waren es demnach hingegen nur zwei Fälle.

Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/Was-Forscher-ueber-Amokfahrer-wissen-id30787944.html

in den 1980er Jahren waren es stationierte Soldaten die Amok fuhren:

Nicht unbedingt, denn in den 1980er Jahren gab es laut der erwähnten Studie eine hohe Zahl von 31 Amokfahrten in Deutschland. Mehrere dieser Fälle wurden von damals in Deutschland stationierten britischen oder amerikanischen Truppen mit schweren militärischen Fahrzeugen verübt.

Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/Was-Forscher-ueber-Amokfahrer-wissen-id30787944.html

Panaetius schrieb:wonach die AfD von den Anschlägen so gut wie immer profitiert,

Sie profitiert letztendlich nicht von den Anschlägen selbst, sondern von der aktuellen, politischen Umgehensweise damit.

sOoMa schrieb:Sie profitiert letztendlich nicht von den Anschlägen selbst, sondern von der aktuellen, politischen Umgehensweise damit.

Sie profitiert von der vorhersehbaren Schlammschlacht, wenn im Vorfeld der Wahlen die Grenzen des Rechtsstaates in Frage gestellt werden, um eine vermeintlich andere/alternative politische Umgehensweise anbieten zu können. Darauf wiederum hoffen die Islamisten, ihr Gegner ist der freie Rechtsstaat.

Panaetius schrieb:Darauf wiederum hoffen die Islamisten, ihr Gegner ist der freie Rechtsstaat.

Ja, da hatte ich Dir ja schon zugestimmt.

behind_eyes schrieb:Rund wäre es wenn er sich Publikumswirksam erschießen hätte lassen so das keine Zweifel an seinem heroischen Mut für die Sache Allah's bleiben.
Sich zu verstecken und dann mglws nur so zu tun ist nicht rund, es ist das was offenbar war: Flucht & Versteck.

@behind_eyes
Das ist ein Modell aus einem anderen Film. Du meinst Antihelden, die sich nicht anpassen können.
Ein Attentäter wie dieser hat mit unserer westlichen Kultur aber gar nichts zu tun. Er lehnt sie nicht nur ab, er kämpft dafür sie abzuschaffen. Nach seiner Überzeugung sind wir Ungläubige, er dagegen ist überzeugt, auf der einzig richtigen Seite zu stehen.
Er würde seiner göttlichen Aufgabe keinen Gefallen tun, wenn er sich "publikumswirksam erschießen lassen würde".
Seine Mission war weiterkämpfen, bis zu seinem Ende.
Und ersteht sehr wohl für seine Tat ein. Nur nicht unserer Gesellschaft und unserer Justiz gegenüber, weil er beide nicht anerkennt.

Panaetius schrieb:Im Spiegel gab es gerade einen Artikel, wonach die AfD von den Anschlägen so gut wie immer profitiert, und sogar mehrere Prozentpunkte zulegen könnte. Im September stehen wichtige Wahlen an, bei denen die AfD eine Chance hat, die Regierung zu stellen. Weidel gehört zu den ersten, welche den Anschlag politisch instrumentalisieren, indem sie die Kanzlerschaft von Merkel während der Flüchtlingskrise ab 2015 verantwortlich macht (ungeachtete dessen, dass der TV 2005 in Deutschland als Deutscher geboren wurde).

Dies alles scheint die These zu stützen, dass der Islamische Staat (und andere organisierte Islamisten) die Anschläge in seinem Namen in Zusammenhang zu wichtigen Wahlen ansetzt, um diese in seinem Sinne zu beeinflussen.

Jaaaaaa klar...der IS sitzt überm Kalender und denkt sich: Achtung, Landtagswahl Sachsen-Anhalt, da müssen wir ran.
Merkst du selbst, oder? Dein eigener Beleg sägt an deiner These, denn der Täter war hier geboren, hier radikalisiert, deutscher Pass. Das ist kein ferngesteuerter IS-Zug auf deutsche Wahltermine sondern hausgemachte Radikalisierung. Du willst der IS steuert von außen damit es der AfD nützt und lieferst dabei das beste Argument fürs Gegenteil.

Nach dieser Logik gilt fortan wohl immer die Korrelation: die AfD profitiert wird also war's so geplant.

@Voussoir

Gilt es nicht als bewiesen, dass der TV sich in Libanon beim Islamischen Staat radikalisiert hatte und seitdem andauernde Kontakte und Netzwerke mit dem Islamischen Staat hatte?

Voussoir schrieb:Nach dieser Logik gilt fortan wohl immer die Korrelation: die AfD profitiert wird also war's so geplant.

Auffällig ist, dass sich Anschläge vor Wahlen häufen, so zuletzt bei der Bundestagswahl. Bei einigen Anschlägen wie den Madrider Zuganschlägen ist der Zusammenhang ohnehin evident.

Panaetius schrieb:Gilt es nicht als bewiesen, dass der TV sich in Libanon beim Islamischen Staat radikalisiert hatte und seitdem andauernde Kontakte und Netzwerke mit dem Islamischen Staat hatte?

IS-Kontakte, das steht in der Akte, da hast du recht, nur belegt das ja genau nicht, was du belegen willst. Ein Typ, der sich dem IS anschließen wollte, im Libanon festgenommen wurde ist wohl eher ein gescheiterter Möchtegern-Kämpfer, kein Instrument des IS.

Panaetius schrieb:Auffällig ist, dass sich Anschläge vor Wahlen häufen, so zuletzt bei der Bundestagswahl. Bei einigen Anschlägen wie den Madrider Zuganschlägen ist der Zusammenhang ohnehin evident.

Wahlen sind so gut wie immer. Die Wahl in Sachsen Anhalt ist auch erst in zwei Monaten. Wenn diese Anschläge 2-3 Tage vor jeder Wahl ereignen würden, dann könnten wir reden. Die Korrelation sehe ich eher bei Abschiebeflügen kurz vor der Wahl, aber ist ein anderes Thema.

und Madrid ausgerechnet als Kronzeugen, wann war das überhaupt, ich musste das googlen. 2004?? Das ist 22 Jahre her. Also wenn überhaupt zeigte der Anschlag in Madrid, wie Inlandspolitiker Anschläge instrumentalisieren.

Das Thema Migrationspolitik ist doch latent in unserer Gesellschaft vorhanden und Straftaten werden auch von Migranten begangen. Aber das ganze Thema rund um Abschiebungen, Grenzen dicht machen, Flüchtlingskriese greift doch alles bei diesem Herren sind - er ist hier geboren, hat hier Schule genossen und im normalfall auch Werte vermittelt bekommen.

Man muss den Bogen schon weit spannen um das als Timing zu sehen ...

wie in dem aktuellen Fall:

„Oftmals sind die Täter polizeilich bekannt und psychisch auffällig“

Wenn eine Person sich gewaltbereit oder waffenaffin in Verbindung mit psychisch auffälligem Verhalten zeigt, kann „PeRiskoP“ eingesetzt werden.

Quelle: https://polizei.nrw/artikel/erkennen-bewerten-handeln

„Aus der Forschung weiß man, dass solche Täterinnen und Täter oft schon lange vor der schweren Gewalttat auffallen“, sagt Dr. Milena Lechner (38). Die Psychologin aus Düsseldorf leitet im Landeskriminalamt die Zentralstelle PeRiskoP. Sie sagt: „Sie bereiten sich in der Regel Monate oder Jahre vor, und das ist für das Umfeld zu bemerken.“ Oft gebe es Ankündigungen und Drohungen; Warnsignale seien auch Gewalttätigkeit, eine Affinität zu Waffen oder die Identifikation mit bekannten Amokläufern, manchmal gepaart mit psychisch auffälligem Verhalten. Hinweise auf Personen, die Täter werden könnten, erwachsen natürlich oft aus Polizeieinsätzen, aber auch aus Nachbar- und Partnerschaften können sie kommen oder aus Behörden, wo manche Menschen zunächst schon mal mit Drohungen um sich werfen.

Quelle: https://polizei.nrw/artikel/erkennen-bewerten-handeln

um so etwas geht es also, um Prävention, das ist leider für die letzten Amok Fälle natürlich bedauerlich, die Personen die in Verdacht geraten, fähig zu sein solche schlimmen Amoktaten auszuüben, auf den Schirm haben, nur das ist wie man sieht wohl nicht sooo einfach, sonst gäbe es diese schlimmen Amoktaten mit Waffen etc. oder in Schulen usw. ja nicht

Voussoir schrieb:Jaaaaaa klar...der IS sitzt überm Kalender und denkt sich: Achtung, Landtagswahl

Warum hältst du es für so abwegig, dass Terrororganisationen strategisch vorgehen?

Voussoir schrieb:Merkst du selbst, oder? Dein eigener Beleg sägt an deiner These, denn der Täter war hier geboren, hier radikalisiert, deutscher Pass. Das ist kein ferngesteuerter IS-Zug auf deutsche Wahltermine sondern hausgemachte Radikalisierung. Du

Hausgemacht radikalisiert und vor einen fremden Karren gespannt ist überhaupt kein Widerspruch.

Voussoir schrieb:IS-Kontakte, das steht in der Akte, da hast du recht, nur belegt das ja genau nicht, was du belegen willst. Ein Typ, der sich dem IS anschließen wollte, im Libanon festgenommen wurde ist wohl eher ein gescheiterter Möchtegern-Kämpfer, kein Instrument des IS.

Die Welt schreibt das folgende:

Zu den dem Urteil zugrunde liegenden Tatvorwürfen teilt die Generalstaatsanwaltschaft folgende Hintergründe mit: Abdul B. soll in der zweiten Hälfte des Jahres 2025 „den Wunsch entwickelt haben, sich dem bewaffneten Kampf des IS anzuschließen“. Zuerst habe er erfolglos versucht, im Mai 2025 über die Türkei nach Mauretanien auszureisen. Anschließend soll er am 20. Mai 2025 vom Flughafen Berlin-Brandenburg über die Türkei in den Libanon ausgereist sein, um von dort aus nach Syrien zu gelangen und sich dem IS anzuschließen.

Im Libanon soll er dann zu mehreren Personen Kontakt aufgenommen haben, die möglicherweise Mitglieder des IS waren.

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article6a662c9ce4e0a5362b8fc788/anschlag-auf-csd-pausenhof-schlaegerei-kontakt-zum-is-neue-details-zu-vorherigen-verfahren-von-abdul-b.html

Der Wunsch entwickelt sich ja nicht spontan. Sondern er wird sicher Kontakt zum IS über soziale Netzwerke gehabt haben - und mit deren Absprache nach Libanon gereist sein. Das war noch 2025 so. Dass er in dem einen Jahr danach den Kontakt abgebrochen haben sollte, scheint mir absurd zu sein.

Voussoir schrieb:Wahlen sind so gut wie immer. Die Wahl in Sachsen Anhalt ist auch erst in zwei Monaten. Wenn diese Anschläge 2-3 Tage vor jeder Wahl ereignen würden, dann könnten wir reden. Die Korrelation sehe ich eher bei Abschiebeflügen kurz vor der Wahl, aber ist ein anderes Thema.

6 bis 8 Wochen vor der Wahl ist ein geeigenter Zeitpunkt. Außerdem können wir Stand jetzt nicht wissen, ob noch weitere folgen. Wenn mehrere Wochen vor der Wahl eine Debatte und Schlammschlacht aufkocht - so auch der Experte im Spiegel - dann profitiert die AfD besonders.

Es geht nicht um eine beliebige Wahl, aber die Bundestagswahl war natürlich wichtig, und in den beiden anstehenden könnte sich entscheiden, ob die AfD, die diese Anschläge politisch instrumentalisiert, eine Regierung auf Landesebene erstmals stellen könnte.

Voussoir schrieb:und Madrid ausgerechnet als Kronzeugen, wann war das überhaupt, ich musste das googlen. 2004?? Das ist 22 Jahre her. Also wenn überhaupt zeigte der Anschlag in Madrid, wie Inlandspolitiker Anschläge instrumentalisieren.

Das war eine Folgeanschlag von 9/11. Das sagt dir aber was? Mehrere hunderte Tote - gab es vorher in Europa so nicht. Und die Regierung wolle sich der amerikanischen Koalition der Willigen gegen den Irak anschließen. Am gleichen Wochenende gab es die Wahlen, die Regierung wurde sehr überraschend abgewählt, nachdem sie in den Umfragen vorher meilenweit führte. Und die neue Regierung hat dann die Koalition der Willigen gegen den Irak wieder verlassen, sozusagen am Tag nach der Wahl.

Ataraxie89 schrieb:er ist hier geboren, hat hier Schule genossen und im normalfall auch Werte vermittelt bekommen.

Schön, schön, das wendet nur halt Radikalisierung nicht ab.

sOoMa schrieb:Schön, schön, das wendet nur halt Radikalisierung nicht ab.

Stimmt, leider nicht immer. Radikalisierung entsteht ja zumeist aus dem kaputten sozialen Umfeld und den Rückzug in solche extremen Gruppen. Ich finde Deutschland ist hier zu Lasch im Vorgehen gegen solche Gruppierungen. Für mich gehört selbst fundamentalistischen Predigern, egal aus welchem Lager, sofort die Reichweite entzogen.

Nur das umzusetzen ist schwierig.

equinoxx schrieb:Warum hältst du es für so abwegig, dass Terrororganisationen strategisch vorgehen?

equinoxx schrieb:Hausgemacht radikalisiert und vor einen fremden Karren gespannt ist überhaupt kein Widerspruch.

Ja, Radikalisierung hier und Instrumentalisierung von außen schließt sich nicht aus.
Das Terrororganisationen strategisch vorgehen war nicht das Thema sondern dass es nachweislich aufs deutsche Wahltiming ausrichtetet ist.
Klar ich habe dafür auch keinen Nachweis, den hat niemand, dafür benötigt man Bekennerschreiben, oder dass der IS für sich reklamiert. Macht er bestimmt noch, obs wirklich so war, oder sie es einfach nur so aus Marketing reklamieren, weil sie hier sonst nichts groß zu melden haben, ist aber auch dann noch fraglich.
Bis dahin füllst auch nur die Lücke zwischen Anschlag und Wahl in Sachsen-Anhalt mit Plausibilität.

Panaetius schrieb:Der Wunsch entwickelt sich ja nicht spontan. Sondern er wird sicher Kontakt zum IS über soziale Netzwerke gehabt haben - und mit deren Absprache nach Libanon gereist sein. Das war noch 2025 so. Dass er in dem einen Jahr danach den Kontakt abgebrochen haben sollte, scheint mir absurd zu sein.

Panaetius schrieb:Es geht nicht um eine beliebige Wahl, aber die Bundestagswahl war natürlich wichtig, und in den beiden anstehenden könnte sich entscheiden, ob die AfD, die diese Anschläge politisch instrumentalisiert, eine Regierung auf Landesebene erstmals stellen könnte.

Okay selbst wenn ich dir diesen Punkt gebe. Und dann? Denkst du, in Sachsen-Anhalt sitzen jetzt noch Leute und denken "oh nee manno schon wieder ein anschlag jetzt wähl ich ooch AfD" *Aufstampf*... Es fehlen weitere Bundesländer weitere plus Bund. Wann regiert die AfD nach dieser Strategie durch und bringt das Chaos.... 2050?
Wer einen Terroranschlag als Werkzeug einsetzt, um über ein Jahrzehnt und tausend Zufälle hinweg eine Bundesregierung zu kippen, hat keine Strategie Zu viele Variablen, zu lange Kette, viel zu geringer, unkalkulierbarer Effekt pro Tat, was soll das werden.

Diese These macht den IS gleichzeitig zum kühlen Strategen und zum Deppen, der auf einen Hebel setzt, der frühestens in ein paar Jahrzehnten greift.

@Voussoir

Die Wähler in den beiden Bundesländern denken weniger direkt so, aber empirisch und statistisch gesehen bringen die Anschläge i.d.R. ein paar oder mehrere Prozentpunkte aufgrund der sich daraus ergebenden Schlammschlacht.

Klar, es kann niemand voraussagen, dass dies reicht - aber zumindest ist es offenbar einen Versuch wert. Ich sage auch nicht, dass es darum geht eine Bundesregierung zu kippen, aber es gibt aktuell die Landtagswahlen, die durchaus zugunsten der AfD kippen könnten. Die AfD ist ja schon gleich dabei, den Anschlag politisch für sich zu instrumentalisieren und damit - indirekt - dem Rechtsstaat das Existenzrecht abzusprechen.

Voussoir schrieb:Wer einen Terroranschlag als Werkzeug einsetzt, um über ein Jahrzehnt und tausend Zufälle hinweg eine Bundesregierung zu kippen, hat keine Strategie Zu viele Variablen, zu lange Kette, viel zu geringer, unkalkulierbarer Effekt pro Tat, was soll das werden

Ich finde den Effekt ziemlich kalkulierbar.

Umso mehr islamistische Anschläge, umso mehr Zustimmung für migrationsfeindliche Politik. Umso mehr migrationsfeindlichefeindliche Politik, umso mehr sind Araber und / oder Muslime Rassismuserfahrungen ausgesetzt und in der Konsequenz umso empfänglicher werden sie aufgrund dieser gesellschaftlichen Ausgrenzung für Radikalisierung.

Voussoir schrieb:Das Terrororganisationen strategisch vorgehen war nicht das Thema sondern dass es nachweislich aufs deutsche Wahltiming ausrichtetet ist.

Das deutsche Wahltiming auch einzelner Bundesländer ist überhaupt nicht so unwichtig, wie es vielleicht scheint.
Deutschland ist eine der größten Volkswirtschaften weltweit, eines der liberalsten Länder überhaupt und zugleich einer der letzten Staaten Europas, wo radikale Rechte noch keinerlei Regierungsverantwortung haben.
Von daher gucken schon einige mit Argusaugen auf diese Entwicklung.