AFD Wahlsieg - greift Artikel 20 Absatz 4 des Grundgesetzes?

goldenerReiter schrieb:Wenn ich deine Postings Revue passieren lasse und deine Abneigung gegenüber AFD-Wählern sehe gehe ich mal davon aus dass du dich so gut wie nie mit einem unterhalten hast.

Falsch.

Stirnsänger schrieb:Falsch.

und mit Sicherheit waren die mit denen du dich unterhalten hast nicht ausnahmslos Höcke-Vergötterer oder Alle-Ausländer-Raus-Krakeeler sonst hättest du das Gespräch doch sicherlich sofort abgebrochen....

emanon schrieb:Sachliche Fehler scheinst du keine gefunden zu haben, das bestätigt mich.

Ich habe dir den Fehler aufgezeigt - fehlende Objektivierbarkeit. Es bleibt also ein frommer Wunsch. Wenn du keine inhaltliche Schwäche siehst, beantworte mir doch einmal die Frage, woran man die Eigenschaft „rechtsextrem“ unzweifelhaft belegen kann, so dass jeder die Einordnung teilt? Wenn du die Lösung lieferst, darfst du dich gerne „bestätigt“ sehen. Ansonsten bleibe ich bei meiner inhaltlichen Kritik, dass es ein schönes Wohlfühlsprüchlein für einen Abreißkalender der Linken sein könnte, als allgemeiner Imparativ zu wenig präzise ist.

emanon schrieb:Ist das bei der Diskussion mit mir relevant?

Ja, denn wessen Einschätzung du zugrunde legen willst, bleibt ja weiterhin dein Geheimnis. Deine? Meine? Seine gar…?

Rechtsstaatliche Urteile sind als Kriterium objektiv - zumindest sind so ziemlich das objektivste, was erzielbar ist.

emanon schrieb:Hier Beitrag von emanon (Seite 5) steht, das gelöscht wurde, worauf ich mich bezog.

Ich hatte scherzhaft ein Zitat des hier erratisch um sich schlagenden Mitforisten abgeändert. Das wurde dann gelöscht. Wird mir nicht mehr passieren. Der hier wild fabulierende und rabulierende User zeigt, dass man anderen komplett verzerrte Aussagen in den Mund legen kann, ohne die Zitierfunktion zu benutzen. Wenn diese das dann monieren, wirft man ihnen „Verarsche“ vor. Jeder nach seinen Fähigkeiten und Ansprüchen…

emanon schrieb:Ist das bei der Diskussion mit mir relevant?

Ja, indirekt schon. Wessen Einschätzung soll man deiner Empfehlung oder Behauptung denn zugrunde legen? Deine? Meine? Seine gar…?

emanon schrieb:worauf ich mich bezog.

…war dieser Beitrag.

Dort fragte ich:

CharlesBarron schrieb:Denkst du, jeder AfD-Wähler ist rechtsextrem?

Dem hast du dann eine ausweichenden Nebelkerze entgegengesetzt:

emanon schrieb:Ich denke jeder AfD-Wähler unterstützt Rechtsextreme.

emanon schrieb:Wer sich zu dem Haufen hingezogen fühlt, der soll sein Kreuzchen dort machen.

Das ist großzügig von dir, dürfte den Leuten wohl aber relativ wumpe sein, ob du das goutierst oder nicht. Im übrigen sollte das für die Wähler aller nicht verbotenen Parteien selbstverständlich gelten. Das muss man nicht aussprechen, so selbstverständlich ist das.

emanon schrieb:Stört mich nicht.

Das glaube ich dir nicht. So verhältst du dich nicht. Mich persönlich stört es, wenn diese Partei immer stärker wird, aber ich verstehe die Gründe, warum die Wähler sich so entscheiden.

emanon schrieb:Was meinst du, warum unterstützt man Rechtsextremisten, Faschisten und ähnliches Gesocks?

Da ich jede Form politischen, religiösen oder gesellschaftlichen Extremismusses verachte, kann ich dir das nicht beantworten. Wenn du fragst, was ich denke, warum so viele die AfD wählen, würde ich sagen, dass das zentrale Thema die Flüchtlinge aus muslimischen Ländern und die Folgen der massenhaften Zuwanderung sind. Wir müssen sie nicht alle einzeln benennen. Das ist in den letzten Jahren hinlänglich geschehen.

CharlesBarron schrieb:Dem hast du dann eine ausweichenden Nebelkerze entgegengesetzt:

Das war keine Nebelkerze, sondern ist mein Standpunkt.

Stirnsänger schrieb:Hast du inzwischen rausgefunden, was ein Strohmann ist?

Deine sinnentstellte Behauptung, die du mir in den Mund zu legen versuchst, ist es. Aber ich brauchte deinen peinlichen Plagiatsversuch nicht, um die Bedeutung zu kennen. Du hingegen musstest wohl erst nachsehen, um dann einen daraus zu machen.

Ich hatte nichts weiter geschrieben, als dass

CharlesBarron schrieb:jeder, der andere für deren Meinung pauschal als „rechtsextrem“ diffamiert, … ein Hetzer.

ist. Du bist ein Hetzer, denn du beschimpfst alle, die dir in deinem verbalen Rundumschlag begegnen als „Rechtsextreme“.

CharlesBarron schrieb:Plagiatsversuch

Auch ein Wort, dass du dringend mal googeln solltest.

emanon schrieb:Das war keine Nebelkerze, sondern ist mein Standpunkt.

Allerdings hattest du so getan, als sei es eine Antwort auf meine Frage. War es aber nicht. Es war ein Ausweichmanöver, um meine Frage nicht direkt beantworten zu müssen. Später hast du sie ja doch beantwortet und verneint.

emanon schrieb:So weit würde ich nicht gehen

@Stirnsänger
Wenn du ständig von deinen eigenen Kompetenzen auf dein Gegenüber schließen zu können meinst, ist es zumindest nicht verwunderlich, dass du so ein negatives Menschenbild hast.

CharlesBarron schrieb:Allerdings hattest du so getan, als sei es eine Antwort auf meine Frage.

Nun, das ist lediglich deine Interpretation.
Ich schrieb ja schon, dass mir relativ egal ist, wie du Dinge für dich labelst.
Deine Behauptung macht es ja, außerhalb deines Einbildungshorizontes, nicht zum Fakt.
Insofern, alles tutti.

emanon schrieb:Nun, das ist lediglich deine Interpretation.

Okay, dann hast du einfach zusammenhanglos irgendwas gepostet, was dir dazu gerade einfiel. Ist für mich auch fein. Aber dass man das als Reaktion auf meine zitierte Frage für den Versuch einer Antwort halten kann, verstehst du schon, oder nicht?

emanon schrieb:Ich schrieb ja schon, dass mir relativ egal ist, wie du Dinge für dich labelst.

Wenn es das für dich einfacher macht, mit den Argumenten anderer umzugehen, ist das auch „tutti“. Nicht die Dinge bewegen die Gemüter, sondern die Meinungen über sie.

@CharlesBarron
Sorry, ich bin einfach schnell gelangweilt.
Es bleibt für mich irrelevant und ich bin zufrieden damit, wie du es für dich verpackst.
Müssen wir jetzt nicht ständig wiederkauen.