Holocaust, oder die Frage wird doch erlaubt sein....

@shirley85
nun jene, die solche "wissenschaftlichen" abhandlungen schreiben sind irgendwie auch immer besonders national, besonders im rechten "spektrum" beheimatet . . . ich kenne keinen, der "unbelastet" ist - -

@shirley85
Achja,am besten die ganzen Dokumentenberge welche die Nazis selbst hinterliessen,sie führten ja akribisch Buch über jeden ausgeschlagenen Goldzahn,in einem grossen Autodafe verbrennen.
Was machen wir mit den Akten der Reichsbahn,denn die führte auch akribisch Buch über jeden den sie nach Auschwitz,Majdanek,Bergen Belsen und Mauthausen transportierten...quasi ne doppelte Buchführung

@kiki1962

Definiere doch mal "belastet" oder "unbelastet"

@Warhead

Du scheinst mich nicht zu verstehen (verstehen zu wollen?)! Akten, die nunmal vorhanden sind und neu gelesen werden (ganz wichtig denn wie man feststellte, gab es in den Berichten der Akten der Nürnberger Prozesse Fälschungen!), fließen naturgemäß wieder ein in die neue Threorie aber es gilt eben, alles neu zu lesen um festzustellen, ob Passagen ausgelassen oder hinzugefügt worden sind

shirley85 schrieb:dass nicht jeder, der die geschriebene Geschichte einfach mal ignoriert um sie neu aufzurollen, zugleich auch ein Nazi sein muss

Die Geschichte lehrt, dass solche philosophischen Kleinigkeiten irrelevant zu sein haben. Appeacement ist radikal gescheitert (in der Weimarer Republik wie im globalen Ausmaß). Österreichische Gerichte sehen dies ähnlich (siehe Irving).

@shirley85
"belastet" sind für mich jene, die sich rechtspopulistisch äußern o. einer gruppierung / partei angehören - oder gehörten, die diese tendenzen aufweist --

unbelastet wäre für mich jemand, der frei von irgendwelchen ideologien ist -

kiki1962 schrieb:unbelastet wäre für mich jemand, der frei von irgendwelchen ideologien ist -

Ideologischer Schwachsinn, denn es gibt keinen Menschen der frei von irgendwelchen Ideologien aufgewachsen und daurch geprägt worden ist

@voidol

voidol schrieb:Die Geschichte lehrt, dass solche philosophischen Kleinigkeiten irrelevant zu sein haben.

Das dies nicht so ist, habe ich wohl schon im "Sklaven im Islam"-Thread klargemacht

@shirley85
nun - dann sind alle irgendwie belastet - die einen links, die anderen liberal - die nächsten christlich . .. ..

kurzum es gibt keine objektivität - deine aussage?

kiki1962 schrieb:kurzum es gibt keine objektivität - deine aussage?

Ganz genau, jeder ist "vorbelastet" und kann nur, so gut es einem persönlich gelingt, diese "Vorbelastung" versuchen abzustreifen

@shirley85

Es tut mir leid, dass ich dein Gesamtwerk noch nicht kenne.

@shirley85
und wenn wir jetzt so weit sind, wer ist dann der "ojektive" - jener der es miterlebte , jene die in den kz geforscht haben und die ausstellungen fertig stellten - jene, die beim drk nachforschungen über personen anstellten - -
jene, die an universitäten lehren . .

@voidol

Das tut mir auch leid

@geobacter

Wieso ist es dann ein spezieller religiöser Konflikt?

kiki1962 schrieb:die in den kz geforscht haben und die ausstellungen fertig stellten - jene, die beim drk nachforschungen über personen anstellten - -
jene, die an universitäten lehren . .

Der, der es miterlebt hat? Wohl kaum, denn Ergebnisse der Unfallforschung sprechen dagegen.
Die Forscher? Vielleicht, aber deren Forschungsansätze sollten eben ruhig neu angesetzt werden sollen
Die beim DRK? Was sagt schon die Zahl über deren Behandlung aus?


Aber ich glaube ihr versteht mich hier alle falsch!!!!!!!!! Ich will lediglich klar machen, wie wichtig Revisionismus in der Geschichte ist, denn sonst könnten wir das Studienfach der Historiker ja einschmelzen....ist ja eh schon alles geschrieben worden...

Unfallforschung...*aufbodenwälz**gacker*

@shirley85

shirley85 schrieb:Ich will lediglich klar machen, wie wichtig Revisionismus in der Geschichte ist, denn sonst könnten wir das Studienfach der Historiker ja einschmelzen

Ist irgendeiner der "Revisionisten" gelernter Historiker?

@voidol

Jeder Historiker ist per se eine Revisionist!

Ja,Irving...der hat sein Studium geschmissen

@shirley85

Du weißt schon, welche "Revisionisten" ich hier meine (siehe Thread-Titel).