3. Weltkrieg

die zeiten ändern sich somit auch die kriegsstrategien und das die USA den nahen osten komplett besetzten will und teilweise auch macht haben sie nicht spontan nach dem 11/9 entschieden das war alles schon geplant
-----------------------------------------

lustige Theorie den ganze Gegend zu besetzen. Passt irgendwie Quantitativ nicht ganz so gut.


Wenn die USA wieder die Wehrpflicht einführen, dann kannst du dir gedanken über sowas machen.

David Icke vermutet das 2012 der 3. WELTKRIEG entweder ein religöser Krieg wird , was ja in den MASSENMEDIEN sehr schon mitverfolgt werden kann, wie bewusst die Religion als Vorwand herangezogen wird, um Kriege zu führen. Oder ein mögliches Zenario mit China anzuzetteln um somit Russland mit einzubeziehen in einen 3. Weltkrieg der in der Endkonsequenz wie folgt aussehen könnte:
--------------------------------------
wenn du deine Geopolitschen Schlüsse von Mysto Fascho, Icke, ziehst, dann wundert mich auch nichts mehr .


kettenreaktion wie 1914, schau noch mal in dein GEschichtsbuch, wo die riesiegen unterschiede zu 1914 liegen.

Keine A-Macht wird eine andrere A-Macht ohne den einsatz von Atomwaffen(Bunkerbuster) angreiffen.

USA\EU\Israel>>China, ja,weil China nicht viele Atomwaffen deshalb Erstschlag mit vernichtung aller A-Waffen möglich aber mit viel "Glück".

USA\EU\Israel\China>>Russland, es würden mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die Russischen Mobilen Abschussysteme ihre Waffen abschiessen können, was wiederrum bei nur 10 Raketen bis zu 80 Sprengköpfe bedeutet ( 80 Grosstädte im schlimmsten fall).

Russland\China>>USA\EU\ISRAEL Gegenseitige Vernichtung.

Alle>>USA 1:1

Israel>>China( falls alle anderen gerade was zu tun haben), 1 einzige Chinesische Rakete.... Ungekehrt kein Thema( Die schiere Masse würde selbst Israelische Laserabwehrsysteme überfordern)

EU\Israel>>China, sehe ich einen Vorteil für die Demokraten, aber trotzdem.

(Thema 3 WK, also durchaus nicht OffT ).

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:bitte ein quelle, und sowas steht nicht im guisness Buch drin.

Du merkst aber auch alles. Es ist immer wieder schade wenn man Witze erklären muss, aber ich fand den Sarkasmus durchaus angebracht.

Manche reden hier über den Einsatz und die Wirkung vonAtomwaffen oder Raketenartillerie, als wäre die Welt ein Command & Conquer Turnier und da wollte ich durch bewusste Übertreigung und eigentlich von vornehinein als Witz erkennbare Quellenangabe etwas mitteilen. Hat das überhaupt jemand mitbekommen oder sind hier alle vernagelt?

China hat die meisten soldaten aber nicht die besten

Die frage mittlerweile ist ja -- soll man ihn eigentlich verhindern oder wäre es besser wenn solche undankbaren und ungerechten regierungen mit einen schlag abgeschafft werden um eine chance auf einer neuen weltordnung zu haben die nacher kommen würde -- denn einen weltkrieg zu verhindern schafft zeit des friedens -- aber keine sicherheit solche kriege für immer zu verhindern -- solange es viele völker gibt giebt es auch noch viele kriege - so wars schon immer so isses und so wird es weider sein

Um den Preis?
Lass mal schätzen wie viele Menschenleben es kosten würde, mal von den A-Waffen abgesehen. Die Waffen heute sind viel effektiver als im Weltkrieg 2.

Und wenn man die A-Waffen berücksichtigt war es das mit Europa..
Die Amerikaner sind potentiell gefährlich. Ich kann mir einen Atomwaffeneinsatz vorstellen und unser Problem dabei ist, dass sofort ein Gegenschlag stattfinden würde und wir alle hier genau auf einer goldenen Zielscheibe sitzen, vorallem Deutschland und die angrenzenden Länder wären futsch..

wäre mal von 0,5 bis 2 Milliarden ausgegangen wenn es gleich die ganze weld betreffen würde -- mit unkontrolierten Atomaren Schlachten usw -- meine ja nicht das man das Provoziert oder entsprechente organe Manipuliert sondern beim nächsten mal halt mal einfach die klape hält wenn einer der grad die " nerven verliert " ausrücken läst -- Dei Regierungen ja sicher nicht aber haben es die Menschen eigentlich verdiend das man ihnen dabei hilft sowas zu verhindern

Was redest du? Der Mensch definiert sich selbst. Ob es nun gut oder böse ist, das definieren nur wir. Es geht um nackte Existenzen..
Und schau dir mal an, wie die Welt im Chaos versinken würde. Es würden doch nicht nur Erwachsene drunter leiden. Auch Kinder dürften mit ansehen, wie ihren Eltern die Rübe weggeballert wird.
Nein, Krieg, das geht mir gegen den Strich..

Du merkst aber auch alles. Es ist immer wieder schade wenn man Witze erklären muss, aber ich fand den Sarkasmus durchaus angebracht.

Manche reden hier über den Einsatz und die Wirkung vonAtomwaffen oder Raketenartillerie, als wäre die Welt ein Command & Conquer Turnier und da wollte ich durch bewusste Übertreigung und eigentlich von vornehinein als Witz erkennbare Quellenangabe etwas mitteilen. Hat das überhaupt jemand mitbekommen oder sind hier alle vernagelt?
------------------------------------------------------


habe nur den Verdacht gehabt, allerdings ist hier in diesen Treads oftmals schwierig zwischen Sarkasmus, und ernshafter Äußerung zu unterscheiden.


außer mir hat glaube ich keiner den Witz verstanden.

Nun ja, es ist vollbracht. Ein weiterer Schritt Richtung 3. WK ist getan.


Russlands Parlament erörtert Ausstieg aus KSE-Vertrag


MOSKAU, 07. November (RIA Novosti). Die Staatsduma (Unterhaus des Parlaments) berät am Mittwoch über den von Präsident Wladimir Putin vorgelegten Gesetzentwurf über das Moratorium für den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag).

Konstantin Kossatschow, Vorsitzender des Parlamentsausschusses für Auswärtiges, erläuterte, dass das Dokument bei entsprechender Unterstützung noch am selben Tag an den Föderationsrat (Oberhaus des Parlaments) weiter geleitet wird. Der Duma-Vorsitzende Boris Gryslow sagte seinerseits RIA Novosti, dass das Unterhaus diesen Gesetzentwurf unterstützen wird.

Wie erwartet, werden Vizeaußenminister Sergej Kisljak und der Generalstabschef der Streitkräfte, Juri Balujewski, an der Erörterung des KSE-Vertrages teilnehmen.

Am Montag erklärte David Kramer, Vizeabteilungsleiter für Europa- und Eurasienfragen im US-Außenministerium, in Washington, dass die USA und die NATO über die Absicht Russlands sehr beunruhigt seien, aus dem angepassten KSE-Vertrag auszutreten. Sie seien bereit, die Ratifizierung des Vertrags zu prüfen, wenn Russland im Gegenzug verspricht, seine Istanbuler Verpflichtungen zu erfüllen.

Er verwies darauf, dass Russland auf dem Gipfel der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) 1999 in Istanbul mehrere Verpflichtungen bezüglich des Abzuges seiner Truppen und Objekte aus Georgien und Moldawien übernommen habe.

Gryslow bezeichnete in seiner Stellungnahme zu Kramers Äußerungen die Verknüpfung der Istanbuler Vereinbarungen mit der Ratifizierung des KSE-Vertrags als fehlerhaft.

"Das sind die gesonderten Vereinbarungen, die von Russland erfüllt werden. Sie hängen keinesfalls mit der Ratifizierung des KSE-Vertrages zusammen", sagte er.


Russlands Föderationsrat will Ausstieg aus KSE-Vertrag zustimmen


MOSKAU, 07. November (RIA Novosti). Der russische Föderationsrat (Oberhaus des Parlaments) will am 16. November den Gesetzentwurf über das Moratorium für den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag) prüfen und billigen.

Das sagte Wassili Lichatschow, Vizevorsitzender des Oberhaus-Ausschusses für Auswärtiges, RIA Novosti.

Am Mittwoch wurde der Gesetzentwurf über die Aussetzung des KSE-Vertrags von der Staatsduma (Unterhaus des Parlaments) angenommen.

Lichatschow hält es für wichtig, dass sowohl der Föderationsrat als auch die Staatsduma in dieser Frage eine einheitliche Position haben.

„Russlands politische Elite soll sich in einer solchen Situation einig sein“, sagte der Senator.



Russland erwägt Truppenverstärkung im Westen nach Aussstieg aus KSE-Vertrag


MOSKAU, 07. November (RIA Novosti). Russlands Verteidigungsministerium schließt eine Truppenverstärkung an der Westflanke nach dem Moratorium für den Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE-Vertrag) nicht aus.

"Daran wird entsprechend gearbeitet", erklärte der Erste Vizeverteidigungsminister, Generaloberst Alexander Kolmakow, am Mittwoch vor Journalisten. Zugleich räumte er ein, dass diesbezüglich vorerst keine Beschlüsse getroffen wurden. "Sobald solche Beschlüsse getroffen werden, wird das bekannt gegeben", sagte er.

diesmal mal aber ein wohl überlegter - wegen der provokation der amis

Tja nun gut

jetzt haben wir schon FAST die Zusammenstellung einer Tragödie nur der Bösewicht fehlt noch ... oder vielleicht doch nicht??

Wiederhol jetzt einfach mal den Link 1ne Seite zurvor:

http://www.disk-plus-buch.de/proph/seher/muehlhiasl.htm#Ankündigung%20eines%20Weltkrieges (Archiv-Version vom 09.02.2007)

vielleicht `huifts wos´???

Kriege führen.

Kriege, die zum Siege führen, gibt es viel.
Siegt der Krieger, lacht der Führer viel.
Und es lachen auch die Reichen über soviel tote Leichen
bis ihr fetter Bauch fast platzt.

Nicht nur schwellen ihre Bäuche, nein, nach soviel
abgemeuchel schwillt ihr Konto in der Schweiz.
Nach zuviel vom Puff und Paff kaufen alle
sich ganz satt, bis sie neue Waffen haben,
die sie dann in Lagern lagern.

Sucht der Reiche nach 'nem Grund, um den schlimmen
Lumpenhund eine in die Fress' zu hauen,
tut, weil sich nicht selbst getrauen, kleine Menschen
im Vertrauen auf den Führer der Nationen schicken gegen
die Bastionen.

Fallen diese Mauern dann, ist die Schmutzarbeit getan.
Krieger kehren wieder heim, ohne Arm, mit halben Bein.
Manche bleiben auch gleich liegen, haben jetzt genug vom Siegen.
Und die Reichen feiern feste, Heil und Sieg zu ihrem Feste.

ich glaub da is nich so viel mit truppen und so da werden atombomben geschmissen und das wars
und dann gehts nicht um verlorene beine sondern um strahlenverseuchte familien und mutierte kinder

X-Men könnte bald schon wahrheit werden

Oder aaaaber:

Es apssiert wie immer nichts un alle spielen Weltmacht.

>>jetzt haben wir schon FAST die Zusammenstellung einer Tragödie nur der Bösewicht fehlt noch ...


Alle guten Dinge sind 3... wie wärs mit nochmal Deutschland? :)

ne ne Deutschland ist ZU klein um irgendwas zerreißen zu können!!

Doch ey. Deutschland kann ja EU technisch irgendwas in die Wege leiten
und dann aus irgendeinem Grund Russland angreifen.
Dann haben wir endlich diese ganzen "wann kommt der 3.Weltkrieg bla bla"
hinter uns. Das wäre doch mal nen prima Kriegsgrund.
"Die ganzen Schwarzseher und Möchtegern-Wahrsager gehen uns auf den
Keks - fangen wir halt nen Krieg an damit die endlich des Maul halten"