Neues Schulfach: Nazikunde

*g* WIki, gute Quelle für Beweise. Wiki ist ziemlich das Letzte was ich als Beweisgelten
lasse. Nenee, ich meine richtige Beweise, wer hats rausgefunden damals?

Wiki IST und bleibt eine gute Quelle, der sogar von der Science (oder Nature, kann auchsein) zugestanden wird, an Qualität der Encyclopedia Britannica in nichts nachzustehen.

Ist aber nicht das Thema.

"es gab keine Alternativen weil die NSDAP alles andere verboten hatte"

Na, zumZeitpunkt ihres Wahlerfolges VOR der "MAchtergreifung" gab es noch andere Alternativen..

ja aber wo sie an der Macht waren, dann haben sie alle Parteien verboten.

@polyprion

Ja, obwohl ich eigendlich immer sage es waren nunmal andere Zeiten.Genauso konnte man Fragen warum die Kirche im Mittelalter alle Andersgläubigen verfolgthat. Da gab es auch die Alternative Friedlich zusammenleben. Dann wären wir heutevielleicht schon aus unserem Sonnensystem herraus wen sie nicht andersgläubige und"Ketzerisches Gedankengut" verfolgt hätten.

Zum Thema warum so viele Leute dieNSDAP gewählt haben kannst du dir einer der Vielen Gründe aussuchen. Versailler Vertrag(hauptsachlich auf den Paragraphen alleinige Kriegsschuld), Angst vor denKommunisten/Sozialisten und man sollte auch nicht unterschätzen das die DemokratischenParteien (SPD, Zentrum, Bayrische Volkspartei usw.) besser mit den Rechten als mit denLinken ausgekommen ist (nicht umsonst haben Linke meist höhere Strafen bekommen alsRechte, und zum Schluß gingen ja auch Demokratische Parteien verbindungen mit der NSDAPein.

Die NSDAP war damals eine Partei wie heute die CDU/SPD. Halt eine populäre Partei. Alsomacht kein Geschiss darum, es war halt nun mal so.

NSDAP war am Anfang ok, dann kamen die Übergriffe auf die SA die Menschenrechte der Judenwurden herabgesetzt und ab dann waren sie inakzeptabel

"Also macht kein Geschiss darum, es war halt nun mal so."

Nun, sie haben massivAntisemitische Propaganda verbreitet und wurden gewählt.
Demnach MUSS man dem Volkeine Mitschuld an allen folgenden Dingen geben.

Und dass gehört nach wie vor imGeschichtsunterricht thematisiert!

teils auch aufgrund nichtbeteiligung an der wahl. ;)


R.

Ja Poly, aber Du darfst auch nicht vergessen, dass Antisemithismus zu jener Zeit überallgang und gäbe war. Es war nicht wie heute ein Tabuthema

Anstelle das ihr euch beschwer, seht es mal von einer anderen Seite. Wäre der 1 und 2Weltkrieg nicht gewesen gabe es heute keine Menschenrecht, keine Demokratie, es gäbwarscheinlich kein Computer und kein so Hüpsches Forum wie das hier.

Klaro dieWeltkriege haben viel Blut abverlangt, aber ohne die Weltkriege wäre die Welt Heute nichtso wie sie ist. Ob die Welt heute besser wäre Weiß nur Gott alleine.

Stimmt - es war überall weit verbreitet!

"Es war nicht wie heute ein Tabuthema"

Nun, warum ist Antisemitismus wohl heuteein "Tabuthema"?????

Was hat das jetzt mit dem zu tun, Poly?

Das hat ganz einfach mit dem Fakt zu tun, dass damals Antisemitismus weit verbreitetwar....und quasi gesellschaftlich akzeptiert - ohne wirkliche Grundlage.

Wozudas geführt hat, sollte wohl bekannt sein, oder?

Und DESWEGEN muss das Thema imFach Geschichte ausführlich behandelt werden und ist auch immer noch aktuell: ÄhnlicheTendenzen machen sich wieder unter bestimmten Bevölkerungsgruppen breit!!!!!

Wenn, dann sollte es ein allgemeines Fach geben, das sich mit dem menschlichenZusammenleben, dem Umgang mit Vorurteilen etc. generell beschäftigt, nicht spezielle mitden Juden. Eigentlich sollte das ganze ja in die Sozialkunde mit rein, finde ich.

ich finde lieber son unterrichtsfach als vergessen

Man paukt es uns seit 60 Jahren ein und es wird sich wohl auch nicht ändern oder sind wirschon am vergessen deswegen? Die Mahnmale stehen, das größte in Berlin, doch manchen wärees wohl lieber das die Deutschen einen Stern bekommen auf dem steht," Vorsichtpotenzieller Nazi";)

guck dir die jugend von heute an wenn man dehnen des net einigermasen ordentlichbeibringen würde wüßten die nix vom holocaust

"Ich frag mich warum ihr euch das gefallen lasst?! Seid ihr schuld an der deutschengeschichte?"

An der Geschichte nicht, aber an der mangelnden Erkenntnis.