Burkaverbot in Europa

@wichtelprinz

Danke für den Link für das Vermummungsverbot!
Anscheindend wissen dies viele nicht sonst hätte man uns das nicht immer eingetrichtert.

Es ändert aber nix daran das ich nicht erkenne wie die Person darunter aussieht und ich sie nicht beschreiben könnte.
Das gleiche Problem im Winter mit Schal und Mütze oder im Sommer der Motorradfahrer. :)

Finde es ziemlich schwer hier zu urteilen besonders im Winter. Dem Motorradfahrer könnte man ja noch vorschreiben den Helm abzunehmen sobald er absteigt aber bei den anderen Sachen würde mir nix einfallen was da anders sein soll zur Burka.

mfg

Mewatex schrieb:Anscheindend wissen dies viele nicht sonst hätte man uns das nicht immer eingetrichtert.

Ja es wird viel erzählt. Wenn man es wüsste könnte man ja glatt darüber nachdenken warum Vermummung bei uns nur an Demos nicht erlaubt sind und sonst schon.

Wie ich smitbekommen habe hat aber Österreich schon ein Burkaverbot.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/vollverschleierung-oesterreich-beschliesst-burka-verbot-14946661.html (Archiv-Version vom 10.09.2017)

@Abahatschi

Ein paar Beispiele für Attacken auf Anbieter oder Produkte, die irgendwem aus politischen oder religiösen Motiven nicht gefallen:

Januar 1978
EMMA-Artikel

Die Rote Zora überfällt sechs Kölner Dr. Müller’s Sexshops und raubt Porno-Artikel im Wert von 100.000 Mark. In einem anonymen Flugblatt erklärt die militante Gruppe, die sich den Zielen der autonomen Frauenbewegung verpflichtet fühlt: „Diese Läden stinken uns schon lange. Die Frau wird auf ihren Körper reduziert – zur Sexmaschine degradiert, die nach Belieben der Käufer zu handhaben ist. Mit List und Tücke hauen wir die Pornoshops in Stücke!“ Original hier:

http://www.frauenmediaturm.de/index.php?eID=tx_cms_showpic&file=240&md5=0ba2d73b40562e3c0cd933d29d8e4ca152554146¶meters%5B0%5D=YTo0OntzOjU6IndpZHRoIjtzOjM6IjgwMCI7czo2OiJoZWlnaHQiO3M6NDoiNjAw¶meters%5B1%5D=bSI7czo3OiJib2R5VGFnIjtzOjQxOiI8Ym9keSBzdHlsZT0ibWFyZ2luOjA7IGJh¶meters%5B2%5D=Y2tncm91bmQ6I2ZmZjsiPiI7czo0OiJ3cmFwIjtzOjM3OiI8YSBocmVmPSJqYXZh¶meters%5B3%5D=c2NyaXB0OmNsb3NlKCk7Ij4gfCA8L2E%2BIjt9


"Und selbst in Deutschland rühren sich einige Fromme. Aus der evangelischen Gemeindebücherei Münsingen-Rietheim auf der Schwäbischen Alb wurden Ende vergangenen Jahres sämtliche "Harry Potter"-Bände entfernt. Eine Mehrheit von fünf zu zwei Gemeinderäten war der Überzeugung, der zaubernde Held könne zu okkulten Praktiken verführen. Anders entschied sich der benachbarte Gemeinderat Münsingen-Dottingen.

Sogar eine kleine Bücherverbrennung gab es schon im Schwabenland. In der Gemeinde Schramberg steckte eine evangelische Jugendgruppe einen Band "Harry Potter" wegen angeblicher Verbreitung schwarzer Magie in Brand. "

Quelle: http://www.tagesspiegel.de/kultur/harry-potter-auf-dem-scheiterhaufen/245270.html




http://www.spiegel.de/einestages/skandal-bibelfilme-vom-leben-des-brian-bis-letzte-versuchung-christi-a-1008867.html
Über die Geschichte christlicher Angriffe auf Kinos und Filmverleiher aus verschiedenen Jahren. Lesenswert!


Mal wieder andere Protestler gegen andere Läden:

ttps://www.abendblatt.de/hamburg/hamburg-nord/article210640643/Hunderte-protestieren-wieder-gegen-Thor-Steinar-Laden.html

Und noch mal Sexshops, aber diesmal gewaltfrei:

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/neuss/protest-gegen-sexshop-plaene-aid-1.3050265

Noch ein paar Beispiele, wie Menschen gegen Produkte auftreten, die ihnen nicht gefallen:

https://www.connektar.de/vereine-institutionen/tierschuetzer-rufen-zum-bundesweiten-boykott-von-bogner-modegeschaeften-auf-50313

https://www.noz.de/lokales/melle/artikel/672494/boykottaufruf-gegen-meller-volksbank-ist-rechtens-1

https://www.shz.de/lokales/sylter-rundschau/tierschuetzer-drohen-mit-sylt-boykott-id6101826.html


Wie wir sehen, ist Protest gegen Warenangebote oder Dienstleistungen, die einem nicht in den Kram passen, keine spezifisch muslimische Handlungsweise.


Manchmal protestiert man auf für den Konsum bestimmter Produkte. Prost, Kameraden!

https://www.waz.de/staedte/duisburg/protest-bier-gegen-das-alkoholverbot-in-duisburgs-city-id210529299.html

1978!, 2001!, das Leben des Brians (1978!), Thor Steinar (Nazis, ich dachte Du findest Proteste dagegen gut), Sexshop im EK Zentrum, Tierschützer, Säufer...alles was Du aufführst hat damit nichts, rein gar nichts zu tun. Wo ist der Hinweis dass es Christen waren?

Doors schrieb:mmer wieder kommt es auch vor, dass "gute Christen" der Meinung sind, sie müssten ähnliche Objekte, manchmal auch nur harmlose BuchhändlerInnen drangsalieren. Da nehmen sich Brutalfundamentalisten jeglicher Couleur nichts.

Es geht darum: MitgliederInnen eines eingetragenen Vereines haben Machtphantasien wie Deutschland sich verhalten sollte - mir ist klar dass Du nicht darüber schreiben möchtest.
Der Versuch einer Erklärung: "Christen" sind gegen Sexshops im EK Zentren oder in der Nähe von Kindergärten, "Muslime" gegen alle, egal wo die sind, soweit meine bescheidene Einschätzung über diese sog. Gläubigen.

@Abahatschi

Nicht wenige der Protestanten gegen Steinar-Läden sind Mitglieder der lokalen Kirchengemeinden.
Auch das Potter-Beispiel bezieht sich auf Christen.
In wie weit die Anti-Porno-Terroristinnen der Roten Zora getauft waren, weiss ich nicht. Stünde aber zu vermuten.

Es geht mir darum, dass Menschen aus unterschiedlichen religiösen oder nicht religiösen Gründen gegen Anbieter oder Produkte, die ihnen nicht in den Kram passen, vorgehen - wie die von Dir zitierte Muslima, die keine dessous im Schaufenster wollte.

Intoleranz ist keine spezifisch muslimische Eigenschaft.

Doors schrieb:Intoleranz ist keine spezifisch muslimische Eigenschaft.

Tja, das hat hier auch niemand behauptet - ich finde es halt argumentativ schwach, wenn eine Muslima sich intolerant zeigt mit einer anderen Religion zu kommen.
Viel wichtiger wäre: ist sie persönlich intolerant oder wird das von ihr erwartet (handelt sie wie von den anderen Mitglieder vorgeschrieben)?

Abahatschi schrieb:ich finde es halt argumentativ schwach, wenn eine Muslima sich intolerant zeigt mit einer anderen Religion zu kommen.

hast Du da schon News dazu? Oder nur Vorahnungen?

@Abahatschi

Ob man tolerant oder intolerant denkt, redet und handelt ist immer eine eigenverantwortliche Entscheidung.

wichtelprinz schrieb:hast Du da schon News dazu? Oder nur Vorahnungen?

Wenn Du nicht weißt was geschrieben wird, lies es Dir doch einfach durch (dann stehen Dir süffisante Bemerkungen zu.)
Der Begriff von "Intoleranz" taucht in dem Beitrag von Doors auf, ich habe nur geantwortet.

@Doors
Ich leite ab, diese "intolerante" Muslima ist ein einzelner, persönlicher Fall.

@Abahatschi
Du gibts hier ja auch schon Behauptungen ab zu denen ich bis jetzt nichts finden kann. Und Antworten zu dieser Behauptung findest Du schwarch. dann darf ich doch schon noch danach fragen ob es zu der Behauptung auch neuste, erwiesene Erkenntnisse gibt.

@Abahatschi

Intoleranz ist immer eine persönliche Entscheidung. Wie wir aus der Geschichte wissen, kann man sich auch "Gruppenzwängen" entziehen. Nicht jeder DDR-Bürger war Kommunist oder Stasi-IM, nicht jeder Deutsche von 1933 bis 1945 Nazi.

Nicht jeder Muslim ist Salafist, Taliban, Boko Haram oder IS.
Nicht jeder Deutsche vergast Juden, nicht jeder Israeli will ein Erez Israel.
Nicht jeder Sachse ist Pegidanese.

Jeder Mensch entscheidet sich freiwillig und bewusst für das, was er denkt, sagt und tut - und jeder ist dafür selbst verantwortlich.

@wichtelprinz
Also wirklich, steht doch genau ein Beitrag über meinen:
Beitrag von Doors (Seite 889)

Doors schrieb:Intoleranz ist keine spezifisch muslimische Eigenschaft.

Wie bezeichnest Du denn "den Vorgang des Pöbels" an dem Schaufenster? Lob? Menschenliebe? Begeisterung?

@Abahatschi

Intolerantes Verhalten bezeichne ich als intolerantes Verhalten - egal, von wem es ausgeht. Ob von Männern, Frauen, Ungläubigen oder Muslimen.

Doors schrieb:Intolerantes Verhalten bezeichne ich als intolerantes Verhalten

Ich auch.

Doors schrieb:Ungläubigen oder Muslimen.

Bist Du Muslim?

@Abahatschi


Ich habe in Jahrzehnten gelernt, dass manchen Menschen meine blosse Existenz als Beleidigung genügt. Für die einen und die anderen bin ich ein liberaler Kapitalistenknecht, ein trotzkistischer Wirrkopf, ein Muslimhasser, ein verdammter Gottloser, ein Deutschenhasser, ein vernebelter Gutmensch, ein kapitalistisches Ausbeuterschwein, eine schwule Sau - man kann sich im Laufe der Zeit schon allerlei anhören. Aber ach, wenn sie sich doch nur mal einigen könnten!

Egal, such' Dir einfach was aus. (Pssst, das mit dem Gottlosen ist ein verdammt guter Tipp!)

"Ich wähle meine Freunde nach ihrem guten Aussehen, meine Bekannten nach ihrem Charakter und meine Feinde nach ihrem Verstand." (Oscar Wilde)

@Doors
Ich schätze Dich als Diskussionspartner - deine Religion geht mich an sich nichts an, ich kenne die zwei Kategorien "Ungläubige und Muslimen" nur von Muslimen. Weiter is nix.

@Abahatschi

Ich denke mal für viele Christen sind alle nichtschristen auch Ungläubige. Das ist sicher nicht spezifisch muslimisch.

@Abahatschi


Ich bin Ungläubiger der 3. Generation - das ist hier oben im Norden nichts Ungewöhnliches.
Ich unterscheide zwischen Atheist und Ungläubigem.

Der Atheist glaubt, dass es keinen Gott gibt. Ich glaube nicht mal das bzw. es ist mir egal.

Ich habe eine angeheiratete katholische Grossfamilie, protestantische Nachbarn jeglicher Fraktion, Freunde, die Juden, Hindus, Sikhs oder Buddhisten sind, betreue im Rahmen meiner ehrenamtlichen Tätigkeit Schiiten, Sunniten, Jesiden, orthodoxe Christen und noch ein paar, von denen ich den Aberglaubensclub nicht kenne. Und ich kenne natürlich viele, die keinem Aberglauben anhängen.

Wie's aussieht, werden wir in der Schweiz die nächsten sein, die über ein nationales Burkaverbot abstimmen.

https://www.nzz.ch/schweiz/die-schweiz-wird-ueber-das-burkaverbot-abstimmen-ld.1315989?reduced=true

Bei der letzten Umfrage im August 2016 waren über 70 % für ein entsprechendes Verbot. Schaun mer mal, ob und wie sich das in der Abstimmungsdebatte noch verändern wird.

@Purusha
Da wird sich nicht gross etwas ändern.
Vorallem dann nicht wenn man dem Verhüllungsverbot, Burkaverbot sagt.
Was es aus rechtlichen Gründen nicht ist.
Man wird uns die alte Leier von wegen, "Wir sind eine Gesellschaft, des offenen Gesichts" runterleiern.
Weil alle anderen Argumente für ein generelles Verbot im öffentlichen Raum nicht greifen.
Aber nun denn, das Verbot wird kommen... endlich Kleidervorschriften.
Und immer fröhlich in die Kameras lächeln für die Gesichtserkennung... aber was sage ich das Leuten die sich ein I Phone X kaufen. :D
Wie auch immer... Sännechutteli bleiben legal.