Unser Waterloo in Afghanistan ist eingeläutet

jetzt wird schon solcher kindesmissbrauch schön gerredet armes allmy,tolle zukunftfür
afgansitan "mit gewalt gegen menschenverstand" das sit wohl das neue motto fürden
wideraufbau.


bei sowas braucht man sich echt net zu wundern wisodie
taliban immer mehr wächst.

Also um deutlicher zu werden, so was hängt von dem Kind ab, von dessem Alter und Behnemen(wenn der nicht so ängstlich rüberkommt) also von der Situation im ganzen.

Ichhalte so was nicht grundsätzlich für richtig, ich schlisse nur die Möglichkeit nicht aus.Bei manchen würde schon ein Schrei reichen und bei manchen muss man halt zu härterenMethoden wechseln. Natürlich wenn man das ganze nicht übertreibt. Der haupt gedanke liegtnicht darin den Jungen zu Tode zu erschrecken, sondern daraus eine Lektion zu machen.

eigentlich wollte ich auf das hinaus, dass der Soldat hier zu schnell verurteilt war,dabei haben wir gar keine Information über das Geschehen, vielleicht hat man so irgendwelche wichtige Information aus ihm rausbekomen und damit mehrere Leben gerettet.
Oder dieser Junge war in Wirklichkeit ein 18 Jähriger bis an die Zähne BewaffneterTaliban Kämpfer.
Es gibt viele möglichkeiten wie es sein könnte es muss nichtunbedingt ein Sadisten Streich gewesen sein. Und unter Scheinhinrichtung kann man auchviel verstehen.

ich frag mich nur wenn die fotos 2003 und so entstanden sind warum kommen sie jetzt erstraus? für mich sieht es nach einem abgekarteten spiel aus

Da hat einer 3 jahre nach seinem Einsatz mal wieder Geld gebraucht und jetzt die bilderan die Presse verkloppt
oder....., das gehört dann in den Bereich Verschwörungen

Nett übrigens wie der B### Chefredakteur die ganze Sache und besonders die tolle seinesBlattes dabei sieht: www.bildblog.de am 09.11.

CU m.o.m.n.

vielleicht hat unsere Regierung ja etwas nachgeholfen, um demnächst die vielenLeichensäcke und Zinksärge aus Afghanistan zu rechtfertigen

Warum erinnern mich eigentlich diese BW-Auslandseinsätze immer so stark an dasgegenseitige Arbeitslosen-Versenken der Argentinier und Briten vor den Falklands? Immerwenn's im Inland scheinbar nicht mehr zu bewältigende Krisen gibt, schickt ein Land seineJungs und Mädchen in einen fernen Krieg.
Das schafft Arbeitsplätze und lenkt primaab.

Eben kam im Radio (WDR3) die Nachrichtm dass die Staatsanwaltschaft München die Verfahrenwegen der Schäfdelfotos eingestellt hat, da diese wohl doch nicht aus einerschützenswerten Begräbnissstätte sondern aus einem Lehmabbau stammen. Da höchstens nochder Tatbestand einer Ordnungswiedrigkeit vorliegt, ist somit die Verjährung eingetreten.

Tja... ob das jetzt das Ansehn der Bundeswehr oder Deutschlands wiederaufpoliert? Denk euch einfach euern Teil dazu... :-( :-( :-(

CU m.o.m.n.

Ist das ansehen mal runiert so lässt sichs weiter leben ungeniert.

vieleicht noch ein orden nach holändischem vorbild.


nebenbei der einsatzwird immer riskanter in msn news stand letztens das die taliban haben die britn aus einemgebiet vertrieben...

@informer:
>>>Ist das ansehen mal runiert so lässt sichs weiter lebenungeniert.<<<

In einer Gegend wo jeder, der groß genug ist, ein Gewehrzu halten auch eins besitzt und in der "Ehre" nicht nur ein ethnischer Begriff mit vierBuchstaben im Kreuzworträtsel ist lässt sich so auch recht leicht sterben...

CUm.o.m.n.

@mü:
In manchen Weltgegenden scheint das sich Gegenseitigumbringen so eine Artfolkloristische Tradition oder religiöse Gewohnheitsübung darzustellen. Wäre es nichtsinnvoller, solche Gegenden komplett einzuzäunen, jede Menge Waffen dorthin zu verhökernund nach ein paar Jahren mal 'ne Aufklärungsdrohne 'rüberzuschicken, auf der Suche nach"Last Man Standing".
Mögen doch afghanischer Ziegenhirt und Opiumbauer ihreunterschiedlichen Koran-Interpretationen mit allen Kalibern untereinander diskutieren,ebenso wie Kurde/Schiit/Sunnit sich den Irak schöner und leerer bomben dürfen.
Truppen raus, Klappe zu, Afghane und Iraker tot. Diese Erkenntnis in diplomatischgeschönter Form scheint sich ja inzwischen selbst in den USA durchzusetzen.

@Door:
>>>Wäre es nicht sinnvoller, solche Gegenden komplett einzuzäunen,jede Menge Waffen dorthin zu verhökern und nach ein paar Jahren mal 'ne Aufklärungsdrohne'rüberzuschicken, auf der Suche nach "Last Man Standing".<<<

Komisch,exakt die selbe Idee äußere ich immer, wenn das Gespräch im proivaten Kreis auf die Lagezwischen Mittelmeer, Jordan, Golan-Höhen und rotem Meer kommt...

CU m.o.m.n.

Mittelmeer, Jordan, Golan-Höhen und rotem Meer kommt...


Na ja wenn mansolche Lösungen durchgehen läßt, dann würden Palistücher echt noch mangelware.


DIe Neo Taliban, die das jetzt terror schieben, können alleine eigentlich nicht vielAusrichten, zumindest militärisch. Entscheidend um die Lage in Afgahnistan zustabilisieren dürfte der Zivile Wiederaufbau sein. Wer Abends sein dach und seine WarmesEssen hat., der hat keine Lust mit irgendwelchen Religionsfanatikern in den Bergen zuHocken.


Ansonsten ist die Statistik ziemlich einseitig, ich glaube Talibangegen BA 100:2 in der ARt was das Verlustverhältnis angeht.

Dafür sind die NeoTaliban aber schon sehr zahlreich und sehr gut bewaffnet, nicht zuvergessen, die sonstigen Warlords mit ihren Privatarmeen

Dafür sind die NeoTaliban aber schon sehr zahlreich und sehr gut bewaffnet


Na die Standart Nahost ausrüstung, AK47/74, Pk/ RPG 7, Toyota Pick Ups



Zahlreich , nun sicher ein paar Tausend kommen da schon zusammen. Vielleicht sollteman die Grenze nach Pakistan dichtmachen ähnlich wie der Todesstreifen in der DDR. Dortin den Bergen scheinen diese Taliban ja ihre Basen zu haben.


die sonstigenWarlords mit ihren Privatarmeen


DIe bekämpfen momentan ja nicht dieNatotruppen.

Noch nicht!

Die Taliban in Südafghanistan werden auf mindestens 20.000vollausgerüstete Kämpfer geschätzt. Und denen reicht die Standart Nahost Ausrüstung, dazunoch ein paar Minen, Sprengstoffgürtel und selbstgebastelte Bomben, das wird auf Dauerreichen. Lange geht das eh nicht mehr gut.
Gewinnen läßt sich der Afghanistan-Kriegvon der NATO nicht mehr, die Idee von Doors ist schon sehr gut.

Gewinnen läßt sich der Afghanistan-Krieg von der NATO nicht mehr, die Idee von Doors istschon sehr gut.


Doch er läßt sich noch gewinnen.

Bisher habenMilitärische Aktionen dieser Taliban nicht viel erreicht.

Der Hauptpunkt inAfgahnistan ist, die Bevölkerung für die neue Staatsform zu begeistern, sprich sie müssenden Wandel und die verbesserung am eigenen Leib spüren.

Denn die Talibanbrauchen wie jede Gruppe in der asymetrischen Kriegsführung , unterstützung im Volk. Diefinden sie als erstes bei den Leuten die noch nichts vom Wandel gemerkt haben.

Erstes Ziel ist es, Taliban und Volk voneinander zu trennen . Sowohl räumlich als Politisch.

Wie gesagt, wenn man die Grenze zu Pakistan dicht macht. könnten vielweniger Taliban kämpfer eindringen, sie wären Räumlich eingeschränkt, und somitAngreifbar und Handlungsunfähig.

Sie versuchen nämlich sehr stark terror inder Zivilbevölkerung zu verursachen um unterstützung zu bekommen. Sprich, den Leuten dasGefühl geben das die Nato sie nicht schützen kann.

Die NATO kann sie auch nicht schützen!
Die Grenze dicht machen, wie das denn, wennich mich recht entsinne besteht die ganze Region nur aus Gebrigen und die lückenlos zuüberwachen ist selbst mit einem Truppenzuwachs nicht möglich.
Nicht zu vergessen, dieNATO-Truppen sind immer noch Ungläubige, trotz aller Hilfe.
Du glaubst gar nicht wiees heutzutage in Bosnien aussieht in Bereichen wo die Bundeswehr Aufbauhilfe geleistethat und leistet.
Da wo die Bewohner wieder alles haben werden die Truppen derBundeswehr schon fast feindselig begrüßt, da wo nichts vorhanden ist, freudig, bis auchdie alles haben. Das gleiche wird in Afghanistan auch passieren, nur wird es da längerals 10 jahre dauern.