Woher weiß man dass Asyl/Schutz berechtigt ist wenn der Suchende nicht mal nachweisen kann wo er überhaupt her kommt? Siehe Franco A. Der idiot war Deutscher.Tussinelda schrieb:das ist alles nicht so einfach, schon gar nicht, wenn Asyl und/oder anderer Schutz berechtigt sind.
Streng genommen auch die.capspauldin schrieb:Dies trifft auf die Opfer des Anschlages aus Hanau also auch zu. Sie sind Opfer des allgemeinen Lebensrisikos gekommen, einen Preis den man zahlt um in Freiheit leben zu können?
Nach wie vor erklärst du aber nicht, was dann mit den Daten angefangen wird. Hier ging es ja nicht darum , dass der keinen Anspruch auf Asyl hatte oder nicht aus einem Bürgerkriegsland kam. Du willst ja, dass keiner, der Kindersoldat war (wie auch immer man das rausfinden soll) hier einreisen darf. Oder wird das nur geprüft, damit der am Ende doch rein darf?6.PzGren391 schrieb:Ernsthaft? Ausweise, Identitäten, backround im Heimatland? In welches Land kann man denn ohne Papiere einfach so einreisen aber nicht mehr ausgewiesen werden? Weißt du noch eins?
Also ja. Sollte da nachgewiesen werden, dass er Verbrechen gegen die Menschheit begangen hat, hat er hier nichts verloren. Dann soll er dort bleiben wo er her kommt und seinen scheiss heiligen Krieg dort weiter führen aber nicht bei uns.
Sollte man dann nicht eher dafür sorgen, dass eine solche Person (wenn man schon die Identität geklärt hat) in den Bau wandert? Alles andere wäre ja fahrlässig.
wäre es denn nicht erst recht ein Grund, diese Kinder zu schützen? Wenn deren Alltag von Kindesbeinen an davon bestimmt ist?
Warum hier? Wir haben doch genug Probleme wieso sollen wir dann Straftäter aus anderen Ländern einsperren? Ich wär da für Rückführung. Sofort in einen Flieger und ab. Wenn da jemand kämpft und Schrecken verbreitet soll er da bleiben.paranomal schrieb:Sollte man dann nicht eher dafür sorgen, dass eine solche Person (wenn man schon die Identität geklärt hat) in den Bau wandert? Alles andere wäre ja fahrlässig.
weil es schwierig ist, als Kind alleine zu flüchten, ohne Hilfe, ohne Geld......das schaffen so 9jährige eben eher schlecht.
Sonst, natürlich!
Besser hier als nirgendwo. Oder würdest du es bevorzugen hier Steuergelder einzusparen, wenn dafür religiöse Irre woanders unbehelligt weitermorden dürfen? (anm.: Ich bezog das jetzt nicht auf Kleinkriminelle, sondern auf Djihadisten)
Ja, die zukünftigen Opfer dürfen sich dann bei denen bedanken, die diese Idioten hätten aus dem Verkehr ziehen können und es nicht getan haben, weil man ja selber eigene Probleme hat und die Idee der Menschenwürde an der Landesgrenze aufhört zu existieren.
Ich nehme an es gibt da schon Möglichkeiten Kinder da raus zu holen.
Ich weiß was du meinst, mir geht es auch nicht um den Taschendieb.
Wir können nicht die Welt retten. Ist ne schöne Vorstellung aber leider unrealistisch.
Es ist eher, dass du keinerlei antworten hast. Einfach rummeckern, keinen Plan, aber hauptsache 'da muss man doch mal...'.
Such dir jemand anders.
Ne, aber Europa hätte es z.B. endlich mal auf die Kette bekommen können ein Sondertribunal auf die Beine zustellen, damit ehemalige IS-Kämpfer beispielsweise vor den internationalen Gerichtshof gestellt werden können. Stattdessen kocht lieber jeder sein eigenes Süppchen und schiebt sich die ungewollten Asylbewerber zu und weigern sich obendrein noch, die eigenen Landsleute aus diesen Gebieten zurückzuholen.
Das ist die Aufgabe der internationalen Gemeinschaft und damit aller. Niemand kann sich im 21. Jahrhundert mehr hinter seinen Landesgrenzen verstecken und so tun als gehe ihn den Rest der Welt nix an.
Ist ja schön, was du alles annimmst. Nur hast du keinen Schimmer von der Realität. Die Realität ist, dass es einen einzigen Fall in Deutschland gab, wo ein Kindersoldat hier Menschen umgebracht hat, nachdem er floh. Vielleicht, wenn das alles so stimmt.
Da bin ich absolut bei dir! Die Leidtragenden sind leider wie immer die schwachen, die wirklich bedürftig sind. Da hat die EU meiner Meinung nach versagt.
Auch hier widerspreche ich dir nicht.
Da würde ich auch nicht suchen, was ich in Wikipedia: Internationaler Strafgerichtshof finden kann.
Am besten nicht die Wahrheit, dass manche für schnelle Abschiebung statt für Ermittlungen sind.
Liegen die gleich auf? So zahlenmäßig? Ich kann mir wirklich vorstellen dass die EU Angst vor noch mehr und schlimmeren Abschlägen hat. Aber ist nur so ein Gefühl.eckhart schrieb:Was mit Straftätern aus Ex-Jugoslawien geht, geht mit Islamisten auch!
Was hast du gegen schnelle Abschiebung? Natürlich nach Abschluss der Ermittlungen.
Ich habe was gegen den Widerspruch:
