nur deshalb, weil D es u.a. nicht schafft, die Fingerabdrücke zu vernetzen.peterlee schrieb:Zusammenfassung: migrant wird wegen Vergewaltigung verurteilt, nach haftentlassung abgeschoben, und...reist wieder ein. Jetzt ist er wieder da.
Zeigt also dass Abschiebung wenig nützt
Total.
Im August 2017 vergewaltigte der heute 24-jährige Bahram S. eine 16-jährige Schülerin in München. Das Amtsgericht München verurteilte ihn in der Folge zu zwei Jahren und sechs Monaten Gefängnis. Nach knapp anderthalb Jahren wurde S. dann nach Afghanistan abgeschoben. Dazu wurde er mit einer siebenjährigen Einreisesperre belegt.- wieso kriegt einer wegen einer Vergewaltigung einer Minderjährigen nur 2J 6M?
tauchte der Afghane Anfang Februar 2023 in Frankreich auf. Er verlangte Asyl. Frankreich wollte den Mann daraufhin nach Deutschland überstellen. Deutschland lehnte ab. Bahram S. reiste trotzdem ein. Am vergangenen Donnerstag, so die „Bild“ weiter, tauchte er in einem Hamburger Migrationsamt auf.- oh mal wieder ein individueller Fehler...oder sind es zwei?? Identität UND Fahdung ;) ?
Nach illegaler Einreise: Migrationsamt prüft Identität nicht richtig
Dort der Fauxpas: Die Identität von S. wurde nicht richtig festgestellt. Die „Bild“-Zeitung zitiert einen Behördensprecher: Ein „individueller Fehler, sodass die Ausschreibung zur Fahndung nicht festgestellt wurde“. S. konnte sich frei bewegen.
Da du aber keinen Minority report hast, kannst du nicht nur Anis Amri abschieben.sacredheart schrieb:Hätte man Amri abgeschoben, wären auf dem Breitscheidplatz also am.selben Tag exakt so viele Menschen gestorben?
Ich glaube, das ist der richtige Zeitpunkt, um.nach einem.Beleg zu fragen.
Und in Zügen sterben junge Menschen auch ohne Messerstecher mit exakt gleicher Wahrscheinlichkeit?
Belege bitte.
Das habe ich bereits getan, stichwort Suizide.
Nein, das hast du nicht. Du müsstest belegen, dass abschiebung generell gewaltkriminalität vermindern kann. Nicht, dass in einem von der gecherrypickten Beispiel das so gewesen wäre.Gwyddion schrieb:Da brauche ich nichts belegen.... weil ich nicht behaupte das Abschiebung generell vor Kriminalität schützt.
Aber das Abschiebung von Gewaltstraftätern durchaus einen Nutzen hat und sinnvoll ist habe ich Dir am Beispiel "Amri" belegt.
Du verweigerst allerdings diese Tatsache und bezeichnest es als "Cherrypicking". Das ist im höchsten Maße lächerlich und ein Affront gegenüber den Opfern des Anschlags auf dem Breitscheidplatz.
Und wenn man kriminelle Migranten abschiebt, dann können sie hier keine weiteren Opfer finden... ist einfach so.
Alleine aus logischen und nachvollziehbaren Gründen behaupte ich das.
@shionoroshionoro schrieb:Da du aber keinen Minority report hast, kannst du nicht nur Anis Amri abschieben.
Was auch niemand fordert. Nicht zufällig abschieben, sondern Kriminelle und Gefährder.
Es mag mir entgangen sein, aber finde gerade nicht Deinen Beleg, dass die Abschiebung von Gewalttätern mehr Leben und Gesundheit kostet als sie bewahrt. Bin da ganz gespannt und ergebnisoffen.
Unter der Annahme das Migranten diesselbe Kriminalitätsrate haben wie Deutsche wird sich bei Abschiebung die absolute Anzahl der Straftaten verringern, aber die Inzidenz bleibt gleich, z. Bsp. wieviel Vergewaltiger auf 100.000 Menschen.cejar schrieb:Meine Logik - mag beschränkt sein - sagt mir nun, wir würden damit Kriminalität reduzieren. Sehe ich das nun komplett falsch?
Ich kenne kein Berufsfeld, das auf eingewanderte Gewalttäter angewiesen wäre, denn um die geht es hier.
Deutschland braucht Nettosteuerzahler, egal woher sie kommen.
Die Mehrheit der Arbeitnehmer hat deutsche Staatsbürgerschaft, die Mehrheit der ALG2 Empfänger nicht.
Zu pauschal. So hart, wie es klingt, die Insassen sichern den dort Arbeitenden den Lebensunterhalt und somit auch unser Staatssäckel. Krass, oder?Abahatschi schrieb:Bezug zum Thread: wer im Gefängnis sitzt oder Straftaten begeht hilft der Gesellschaft nicht.
Nicht ohne Grund ... Aber es gibt offensichtlich dort noch brauchbare Infrastruktur, zB Telekomnetz, Wasser- und Stromanschlüsse, Straßen. Warum reaktiviert der Staat das nicht? Er kann so Menschen helfen in die Selbstständigkeit zu gelangen in Form von Hilfen bei der Wiedereröffnung von Einzelhändlerläden, Äztehaus usw. War doch alles mal da. In die weitläufigen Städte fahren dann wieder Busse, gefahren von Berufseinsteigern, Bahnhöfe werden reaktiviert. Muss ja nicht gleich ein ganzer Industriezweig her. Wobei ... Klamotten aus deutscher Wertware wären ja auch mal wieder ganz nett, meine ich. Kann man dort wunderbar wiederaufbauen.
Das ist so nicht richtig. Das System Gefängnis belastet den Staatshaushalt. Es wird dadurch kein Mehrwert geschaffen, der in Form von Steuern auch dem Staat nützt.
Das ist ja sensationell, je mehr Insassen umso größer der Staatssäckel!? Klär mich mal auf, wie hoch sind die Einnahmen des Staates durch einen Häftling?
Aber dafür gibt es ja großzügig Bürgergeld, Miete und Heizkosten vom Staat. Warum dann in Niedriglohnsektor arbeiten? Nicht alle Migranten, sowie auch dt., sind gut gebildet.
was wolltest du damit ausdrücken?Lindström schrieb:Aber dafür gibt es ja großzügig Bürgergeld, Miete und Heizkosten vom Staat.
Ob man nun für oder gegen Abschiebung ist, fakt ist, dass sehr viele Migranten (oder Menschen mit Migrationshintergrund) in Gefängnissen sind.
Dann muss die Politik dafür sorgen, dass sich Arbeit auch wieder lohnt. Wenn ich mit Bürgergeld, Miete und Heizkosten nur 200 € weniger im Monat verdiene, als wenn ich arbeiten würde... Warum sollte das jemand tun?
Dem Staat ist damit ja nicht geholfen, wenn er größere Ausgaben als Einnahmen hat.
Da kommen jetzt wieder einige "junge Männer" dazu:
um beizutragen diejenigen zu finanzieren die nicht erwerbsfähig sind.
