Migrantengewalt in Deutschland

sacredheart schrieb:Zumindest gibt oder gab es in Köln MA des Ausländeramtes, die korrupt waren.

Ja, dieser Einzelfall war mir bereits bekannt.

War übrigens eine deutsche mit indischen Wurzeln.

sacredheart schrieb:Zumindest gibt oder gab es in Köln MA des Ausländeramtes, die korrupt waren.

Nicht nur da.
Hier wird erklärt wie es zu sowas kommt

Mindestens 24 Fälle im Dortmunder Migrationsamt auffällig

Quelle: https://www.rtl.de/rtl-west/videos/verdacht-auf-manipulierte-dokumente-mindestens-24-faelle-im-dortmunder-migrationsamt-auffaellig-6ac66a79872f604902038165.html

DerBasti schrieb:War übrigens eine deutsche mit indischen Wurzeln.

Also eine richtige Deutsche?
Uuuh, das wird einige hier gewiss übel aufstossen. :Y:

emanon schrieb:Also eine richtige Deutsche?
Uuuh, das wird einige hier gewiss übel aufstossen.

Ist schon sehr auffällig dass jemand mit indischen Wurzeln Inder nach Deutschland schleust.

DerBasti schrieb:Ist schon sehr auffällig dass jemand mit indischen Wurzeln Inder nach Deutschland schleust.

Du meinst, die war vielleicht völkisch-nationalistisch gehandicapt?
So etwas kann, ganz gleich in welcher Ethnie, pathologische Züge annehmen.

canisrex schrieb:

sacredheart schrieb:Zumindest gibt oder gab es in Köln MA des Ausländeramtes, die korrupt waren.

Ja, dieser Einzelfall war mir bereits bekannt.

Ironie sollte als solche gekennzeichnet werden..

Dieser Begriff wurde bis vor einigen Jahren gerne im Zusammenhang mit Migranten-Gewalt verwendet; Einzelfall hat sich dann eher nicht so bewahrheitet..

Aktuell in der Presse:

Kriminalität
Aufenthaltstitel gegen Geld? Sachbearbeiterin vor Gericht
19. Oktober 2026
..
Für Papiere sollen fünfstellige Summen geflossen sein. Eine frühere Sachbearbeiterin der Münchner Ausländerbehörde steht mit ihrem Mann vor Gericht. Es geht um 85 Fälle.

München (dpa/lby) - Sie soll gegen Bargeld Menschen zu einem Aufenthaltsrecht verholfen haben, die Deutschland eigentlich hätten verlassen müssen: Eine frühere Mitarbeiterin des Münchner Kreisverwaltungsreferats (KVR) steht seit Montag vor dem Landgericht München I. Die Staatsanwaltschaft wirft der 37-Jährigen Bestechlichkeit in 85 Fällen vor. Mit ihr angeklagt ist ihr 34 Jahre alter Mann. Das Verfahren gegen einen dritten mutmaßlichen Beteiligten wurde laut einem Gerichtssprecher abgetrennt.
…

Quelle:
https://www.sueddeutsche.de/bayern/kriminalitaet-aufenthaltstitel-gegen-geld-sachbearbeiterin-vor-gericht-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-261019-930-862668

Es gibt noch mehr dieser ‚Einzelfälle‘.. @canisrex

methusalix schrieb:Dieser Begriff wurde bis vor einigen Jahren gerne im Zusammenhang mit Migranten-Gewalt verwendet;

Hast du dazu Beispiele aus dem Forum, aus denen der konkrete Zusammenhang deutlich wird?

@methusalix
@sacredheart

In Köln aktuell ähnliches - das mögen nur wenige Mitarbeiter sein, aber das so bd ja dann vermutlich doch etliche Fälle

Konnte man bei der Mitarbeiterin im Ausländeramt Ehrenfeld mit einem Trick eine Aufenthaltsgenehmigung erschleichen? Scheinehe mit einem Fremden gegen Geld? Die Mitarbeiterin sitzt nun in U-Haft. Insgesamt vier Personen werden angeklagt.

Quelle: https://www1.wdr.de/nrw/koeln/mitarbeiterin-festnahme-auslaenderamt-100.html

methusalix schrieb:Es gibt noch mehr dieser ‚Einzelfälle‘

Die Motivation ist dann aber doch eher fast immer Geld. Nicht irgendeine Ideologie.
(Und auch nicht Faulheit)

canisrex schrieb:Die Motivation ist dann aber doch eher fast immer Geld. Nicht irgendeine Ideologie.
(Und auch nicht Faulheit)

Allerdings können wir keine korrupten Behörden gebrauchen, keine faulen, keine ideologisch verblendeten.

Das muss auf Rauswurf, Pensionsverlust, Haft und komplette dauerhafte Bezahlung aller Folgekosten dieses Betruges hinauslaufen.

abberline schrieb:In Köln aktuell ähnliches - das mögen nur wenige Mitarbeiter sein, aber das so bd ja dann vermutlich doch etliche Fälle

Bundesweit gesehen kleckern sich die ‚Einzelfälle‘ offenbar

canisrex schrieb:Die Motivation ist dann aber doch eher fast immer Geld. Nicht irgendeine Ideologie.

Das ist deine Meinung, die ich aber nicht unkommentiert stehen lassen möchte: vielleicht sind die Schmiergelder ja dann nur noch das Sahnehäubchen zur jeweiligen Ideologie?

sacredheart schrieb:Allerdings können wir keine korrupten Behörden gebrauchen, keine faulen, keine ideologisch verblendeten.

Das muss auf Rauswurf, Pensionsverlust, Haft und komplette dauerhafte Bezahlung aller Folgekosten dieses Betruges hinauslaufen.

Was die Coesfelder Liste (ausreisepflichtige und auch kriminelle Personen) z.B. der Stadt Köln betrifft, argumentierte die Stadt Köln wohl mit bürokratischer Überlastung und Unklarheiten in den Zuständigkeiten, obwohl das Innenministerium anscheinend Unterstützung angeboten hat; ob der personellen Konsequenzen darf man also gespannt sein.

methusalix schrieb:vielleicht sind die Schmiergelder ja dann nur noch das Sahnehäubchen zur jeweiligen Ideologie?

Welche Ideologien hast du denn da im Auge?
Oder wirds mal wieder eine Nullnummer à la

emanon schrieb:Hast du dazu Beispiele aus dem Forum, aus denen der konkrete Zusammenhang deutlich wird?

? :D

methusalix schrieb:Was die Coesfelder Liste (ausreisepflichtige und auch kriminelle Personen) z.B. der Stadt Köln betrifft, argumentierte die Stadt Köln wohl mit bürokratischer Überlastung und Unklarheiten in den Zuständigkeiten, obwohl das Innenministerium anscheinend Unterstützung angeboten hat; ob der personellen Konsequenzen darf man also gespannt sein.

@methusalix

Dann muss man fragen, ob sie beim Land um Amtshilfe ersucht hatten oder lediglich die Unterstützung aus Coesfeld zurückgewiesen hatten.

Gab es Überlastungsanzeigen? Oder ist das ein nachgeschobenes Schwachsinnsargument?

Immerhin haben sie ein 'Programm' aufgesetzt, damit Schwerkriminelle eine Bleibeperspektive erhalten. Das hat sicherlich auch Arbeitsstunden verursacht, die man auch für Abschiebungen hätte verwenden können. Also ist 'Überlastung' prima vista extrem umwahrscheinlich.

und täglich grüßt das Murmeltier, wie kann sowas passieren? Man verliert langsam wirklich den Glauben an unser Rechtssystem.

Nur sechs Wochen saß ein wegen Vergewaltigung beschuldigter Syrer (26) in München in Untersuchungshaft, dann kam er wieder frei. Weil sein Opfer noch nicht vernommen werden konnte. Entsetzlich: Wenige Monate später soll er in München erneut eine Frau vergewaltigt haben – gemeinsam mit zwei weiteren Männer

Quelle: https://www.bild.de/regional/muenchen/vergewaltiger-kam-nach-6-wochen-haft-frei-und-suchte-naechstes-opfer-6ad74e5e51e5094f7a572e5a

er kam frei, weil sein Opfer nicht vernommen werden konnte. Ich möchte mir nicht vorstellen, in welcher Verfassung sich das Mädchen befunden haben muss. Ich finde das mittlerweile einfach nur noch entsetzlich.

socialme schrieb:er kam frei, weil sein Opfer nicht vernommen werden konnte

klar, rein rechtlich gesehen, weil es eben heißt "im Zweifel für den Angeklagten".
Da war er nun fein raus wegen unserer Gesetze.
Ob es in seinem Land auch genauso gehandhabt würde möchte ich bezweifeln.

Ich sage aber damit nicht, dass dieses Gesetz bei uns schlecht sei.
Jedoch scheints eben so, als sehen solche Täter, bei denen möglicherweise andere Gesetze in ihrem Land herrschen, solch ein Freikommen als Freibrief oder nehmen zumindest unsere Justiz nicht ernst.
Ansonsten hätte er ja nicht nach kurzer Zeit schon wieder sowas verzapft.

Optimist schrieb:Da war er nun fein raus wegen unserer Gesetze.

Vielleicht auch, weil wir unsere eigene Bürokratie nicht mehr bewältigen können.

Die Gesetze an sich sind für mich schon i.O.

canisrex schrieb:Vielleicht auch, weil wir unsere eigene Bürokratie nicht mehr bewältigen können.

Im hier beschriebenen Fall war der Grund letztendlich wohl die Unmöglichkeit der Vernehmung des Opfers.

Warum beantragte die Staatsanwaltschaft selbst seine Freilassung?
Der Grund ist besonders bitter: Die 16-Jährige konnte laut Bild aufgrund ihres psychischen Zustands zweimal nicht beim Ermittlungsrichter vernommen werden. Doch gerade ihre Aussage war für das Verfahren von großer Bedeutung. „Die Vernehmung stellt jedoch ein zentrales Beweismittel dar“, erklärt Staatsanwältin Juliane Grotz der Bild

Weil sich die Befragung der Jugendlichen verzögerte, beantragte die Staatsanwaltschaft München I schließlich selbst, den Haftbefehl gegen Ahmad A. außer Vollzug zu setzen. Hintergrund ist, dass Ermittlungen gegen Menschen in Untersuchungshaft gemäß dem Beschleunigungsgebot besonders zügig geführt werden müssen. Nach Einschätzung der Staatsanwaltschaft wäre eine weitere Inhaftierung unter diesen Umständen laut Bild „nicht mehr verhältnismäßig” gewesen.

Krasse Fehleinschätzung seitens der Staatsanwaltschaft.

Aber warum war er auf freiem Fuss?

Dabei wird er für die Tat an der Jugendlichen später tatsächlich verurteilt: Im November 2025 erhält er laut Bild eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten.

https://www.rtl.de/news/muenchen-vergewaltiger-nach-40-tagen-aus-u-haft-entlassen-dann-soll-er-erneut-zugeschlagen-haben-id31446536.html
Dann hätte er doch eigentlich noch einsitzen müssen, oder?
Strafen über 2 Jahren werden doch in der Regel nicht zur Bewährung ausgesetzt.

@emanon
Ok, so gewinnt der Fall zumindest etwas mehr Plausibilität für mich.