Migrantengewalt in Deutschland

emanon schrieb:Die Belege für eine Frage?
Welche genau brauchst du denn?

@emanon

Die Belege hierfür:

emanon schrieb:Wenn die AfD und ihre Dullies ihr traditionelles Familienbild durchsetzen und Frauen zum "Heimchen am Herd" degradieren, ist das dann nicht ein Rückschritt in überkommene Strukturen?

Der Beleg dafür, dass das AFD Programm das fordert. Die nachgeschobene Frage nach dem Rückschritt hingegen ist eine als Frage formulierte Meinung, die keines Belegs bedarf.

Dasdeeeeniz schrieb:Wenn wir nur Erkenntnisse gelten lassen, die ein Problem unmittelbar lösen, können wir uns die Ursachenforschung tatsächlich sparen. 😄

Naja, die Probleme gibt es mittlerweile seit mehr als 10 Jahren und leider verschärfen sie sich bei bestimmten Gewaltdelikten immer weiter. Da ist die Frage wohl legitim, was wir nun mit den Erkenntnissen anfangen damit sich die Situation verbessert. Das sollte doch das Ziel sein, dass sich die Bürger wieder sicherer fühlen, oder müssen wir uns nun den neuen Gegebenheiten anpassen?

@sacredheart
Bitte schön

Das Frauenbild der AfD

Quelle: https://www.campact.de/blog/das-frauenbild-der-afd/

emanon schrieb:Das kann natürlich sein.
Tatsachenbehauptungen sind zu belegen.
Fragen jetzt auch?

Dir wurde ja nun geholfen?

@LAnzA
Wie ist denn da das anzeigeverhalten? Überdurchschnittlich hoch, oder eher gegen gar nicht aus Angst dass es wieder dresche gibt? Das wär mal interessant zu wissen

socialme schrieb:Das sollte doch das Ziel sein, dass sich die Bürger wieder sicherer fühlen, oder müssen wir uns nun den neuen Gegebenheiten anpassen?

Natürlich sollte das Ziel sein, die Situation zu verbessern und die Sicherheit der Bürger zu erhöhen. Die Frage ist nur, wie das am wirksamsten gelingt. Zwischen der Erkenntnis eines Problems und einer funktionierenden Lösung liegen schließlich noch einige Schritte. Es kann an Ressourcen, geeigneten Konzepten oder deren Umsetzung fehlen, und manche Maßnahmen brauchen Zeit, bis sie wirken.

Was das Sicherheitsgefühl angeht, würde ich außerdem zwischen subjektiver Wahrnehmung und tatsächlicher Gefahrenlage unterscheiden. Beides ist wichtig, aber nicht identisch.

Und ich sehe auch keinen Widerspruch darin, sich an veränderte Gegebenheiten anzupassen und gleichzeitig zu versuchen, vermeidbare Risiken zu reduzieren. Anpassung bedeutet ja nicht, dass man jede Entwicklung einfach hinnehmen muss.

Tussinelda schrieb:Bitte schön

Das Frauenbild der AfD

Quelle: https://www.campact.de/blog/das-frauenbild-der-afd/

Du hast da einen Blog verlinkt…

sacredheart schrieb:Der Beleg dafür, dass das AFD Programm das fordert.

SpoilerHervorhebung durch mich

@methusalix
einen Blog mit weiterführenden links.
Außerdem hat @emanon eh nur eine Frage gestellt und von "dass das Programm das fordert" schon mal gar nix. Das kam - warum auch immer - von @sacredheart
Ich habe jetzt das Frauenbild der AfD aufgezeigt, wer da noch Korinthenkackerei betreiben will, dem geht es wohl kaum darum, die AfD so zu sehen, wie sie wirklich ist (ohne Hervorhebungen durch mich :) )

Thema ist Migrantengewalt. Jetzt reden alle über die AfD. Wer hat denn den Faden so elegant Richtung AfD umgebogen, und warum soll das beim Topic plötzlich der springende Punkt sein? Sicher hat einer der Urheber eine passende Begründung ansonsten wäre es ja so etwas wie eine bewusste Ablenkung vom Thema, da kann ja sicher nicht gewollt gewesen sein.

Dasdeeeeniz schrieb:Natürlich sollte das Ziel sein, die Situation zu verbessern und die Sicherheit der Bürger zu erhöhen. Die Frage ist nur, wie das am wirksamsten gelingt. Zwischen der Erkenntnis eines Problems und einer funktionieren

Zuallererst muss man überhaupt erkennen, dass es ein Problem gibt. Da bin ich mir unsicher, ob das bei uns der Fall so ist. Das wäre der erste Weg.

Dasdeeeeniz schrieb:Und ich sehe auch keinen Widerspruch darin, sich an veränderte Gegebenheiten anzupassen und gleichzeitig zu versuchen, vermeidbare Risiken zu reduziere

Sicherlich, es bleibt ja auch nichts anderes übrig.Insbesondere wenn man selber in einer Großstadt lebt, da bekommt man eben viel mit und wird somit automatisch auch vorsichtiger.

@Voussoir

Man könnte ja über Frankfurt-Oder sprechen.

Als Konsequenz wohl jetzt insgesamt dies:

Minister für vorgezogene Prüfung des Schutzstatus bei Syrern
Brandenburgs Integrationsminister René Wilke (SPD) setzt sich für eine vorgezogene Überprüfung des Schutzstatus bei syrischen Tätern ein. Ein Widerruf des Schutzstatus kann eine Abschiebung zur Folge haben, muss es aber nicht. 16 Fälle seien dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) gemeldet worden, damit die Behörde den Status der Syrer schneller prüfe, sagte Wilke der dpa.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article6ae21e0ae1acc6033d3af03a/frankfurt-oder-nach-brutaler-pruegel-attacke-auf-schueler-ob-ruft-buerger-zu-mehr-zivilcourage-auf.html

Und auf die Zivilcourage kommt es an

@socialme

Ich frage mich immer wieder, warum behauptet wird, dass diese Probleme nicht erkannt werden. Über Gewaltkriminalität und ihre Entwicklung wird doch seit Jahren ausführlich berichtet und politisch diskutiert. Die Medien sind voll davon. Dass ein Problem erkannt wird, bedeutet natürlich nicht automatisch, dass es ausreichend gelöst wird. Aber das sind zwei unterschiedliche Dinge.

Tussinelda schrieb:einen Blog mit weiterführenden links.

Ein ziemlich wertloser Link mMn, können wir gerne iwo anders weiter diskutieren

Tussinelda schrieb:Außerdem hat @emanon eh nur eine Frage gestellt

@emanon hat eine Behauptung aufgestellt Spoilerdie von @sacredheart hinterfragt wurde und somit wieder derailed, ist ja nichts neues ^^

LAnzA schrieb:Und auf die Zivilcourage kommt es an

Was genau heißt Zivilcourage. Wenn man nur den letzten Moment sieht, kann leicht danebenliegen, und dann steht man schnell als Rassist da, obwohl man eigentlich helfen wollte. Die beschriebene Situation ist wohl eindeutig aber pauschal "mehr Zivilcourage" ist einfach nur peinlich und sehr platt/verzweifelt als Aufruf, wobei es möglicherweise tatsächlich heute mehr Menschen geben könnte die es nie beigebracht bekamen und sich denken "was geht mich das an?"

@methusalix
Derailing führt ins Derailing und dann kommt keiner mehr mit.

Optimist schrieb am 25.10.2026:Bemerkenswert finde ich ja, dass sogar gut integrierte Migranten selbst teilweise viel offener mit bestimmten Problematiken umgehen.
Ein Beispiel gibt's hier - ein User den wohl jeder kennen wird 😉

Tussinelda schrieb am 25.10.2026:und der darf nicht genannt werden? Von wegen um den heißen Brei reden und so.....

Ich bin so arrogant und denke sie meint mich - ich darf ergänzen:
- ich möchte dass alles auf dem Tisch kommt, das Problem gelöst wird... sonst "färbt" das ab.
- ich wundere mich dass andere Migranten das Thema komplett mundtot machen bzw. zum Schweigen bringen wollen damit es nicht "abfärbt"..nur es funktioniert nicht...

sacredheart schrieb:Der Beleg dafür, dass das AFD Programm das fordert.

Noch einmal für dich etwas ausführlicher.

Es ist eine Frage und keine Tatsachenbehauptung. Kennzeichnet man in der deutschen Sprachkultur durch einen „Special Effect“, auch genannt, Fragezeichen. Spoiler?

Nirgends traf ich die Aussage, dass es vom AfD-Programm gefordert wird

.
Dein Vortrag Spoilerund nur auf den beziehe ich mich hier @mchomer ist daher völlig hinfällig.

LAnzA schrieb:Dir wurde ja nun geholfen?

War nicht notwendig. Jetzt geht es nur noch darum, anderen zu helfen.

methusalix schrieb:@emanon hat eine Behauptung aufgestellt Spoilerdie von @sacredheart hinterfragt wurde und somit wieder derailed, ist ja nichts neues ^^

Das ist jetzt ein Problem, dessen Lösung eines gewissen Levels der deutschen Sprachkultur bedingt. Einen Ansatz findest du weiter oben im Post.
Die Zuspitzung von @sacredheart ist, wie schon des Öfteren Spoilerund nur auf die Zuspitzungen beziehe ich mich hier @mchomer völlig Banane.