Zukunftsvision: Kein EU-Beitritt der Türkei

Naja, wenn du mich so direkt fragst, halte ich von dir auch net allzuviel, aber lass uns mal die persönlichen Rauferein bei Seite lassen.. ;) @Playboy51

@Winchester

Winchester schrieb:Genau weil die Religiösen Spinner nach Deutschland kommen, da werden sie
verstanden.
Die ganze Kopftuchfraktion ist dort doch gar nicht gern gesehen.
Es gibt dort Stadtteile die mit Kopftuch nicht betreten werden dürfen.
Gell.
Deshalb von mir aus gerne Moderne Türkei nach Europa.

Hmm,an dieses THema,denke ich, sollte man sich langsam rantasten bevor man aus VOrurteilen und Fehlinformationen sehr schnell uns irreleiten und daraus evt nicht rauskommen.

DIe momentane REgierung(lassen wir bittemal beiseite,dass es durchaus seine eignenen Interessen vertritt,a la Wählerstimmen und persönliche Ansichten)ist dann irrelavant wenn ihre Begründung des Kopftuches/Turbans auf Freiheit basiert,Und meiner Meinung nach tut es.wenn man das Kopftuch verbietet mit der Begründung,das dann der FUndamentalismus sich verbreitet usw,ist total BUllshit.GAnz im Gegenteil,mit dem VErbot entfacht man es meiner Meinung nach erst recht.Denn du kannst die Ideologie dieses Menschen dadurch nicht schwächen ganz im GEgenteil,du verstärkst es nur.DSw habe ich da eine ganz einfache Meinung.Der der es tragen will,solls tragen,der der es nicht will solls nicht.Fertig

@Playboy51

Playboy51 schrieb:aber der hält nix von dir, habe ich das Gefühl.

Wir müssen uns nicht lieben um vernünftig diskutieren zu können. Hier ist nämlich kein "wer wird von allen geliebt"-Wettbewerb, sondern der Austausch von Argumenten und Ansichten gefragt.
Und stell dir vor es gibt sogar atheistische Ethno-Deutsche die ich auch nicht mag, aber dies trägt auch nichts zur Sache bei.

@yakamozzz

yakamozzz schrieb:Aber es nicht schlimm finden damit zu begründen,das du die Regierungsbeteiligten mit emails vollspamst:DD haha ist doch ein Widerspruch in sich,..hihi.....

Nein mein Guter, ich spamme sie nicht voll, sondern schreibe ausführlich begründete Emails, in denen ich meine Sorgen und Befürchtungen mitteile denn "sie da oben" sollen nicht vergessen wie eine nicht geringe Menge "hier unten" denkt.
Und wo du da den Widerspruch siehst, dies leuchtet mir nicht so ganz ein

Bevor die Türkei reif für die EU ist, ist die EU schon längst wieder als künstliches Konstrukt unter den derzeitigen Bedingungen auseinandergefallen; und das ist auch gut so!

Meines Erachtens sollte die Türkei nicht in die EU aufgenommen werden.
Sie gibt sich offiziel als säkularer Staat, welches sie aber nicht ist.
Sie beruft sich auf Einhaltung der Menschenrechte, aber dies scheint nicht der Fall.
Sie wird von einem Menschen regiert, der sich offen gegen Israel stellt und noch offener hinter Ahmadinedschad...

Außerdem sollte mal als unerlässliches Hintergrundwissen erwähnt werden, dass die sogenannten "Beitrittsverhandlungen" keine Verhandlungen sind in denen es irgendwas zu verhandeln gibt, sondern lediglich die Umsetzung der Acquis communautaire überprüft wird. Da gibt es rein gar nichts zu verhandeln denn entweder man erfüllt diese Bedingungen oder eben nicht

Verhandelt werden kann lediglich die Umsetzungszeit, in der die Gesetze und Bedingungen umgesetzt werden müssen

@Gwyddion

Gwyddion schrieb:ie wird von einem Menschen regiert, der sich offen gegen Israel stellt

was ist dabei, wenn man sich gegen die israelische regierung stellt ?

Gwyddion schrieb:und noch offener hinter Ahmadinedschad...

ja, erdogan und ahmedinedschad versuchen heimich israel auszulöschen, aber psst, verrat das keinem...

all die punkte sind nebensächlich, der größte grund liegt darin, dass die türkei mehrheitlich muslimisch ist und mit ca 70 mio einwohnern, eine zu große position in der EU einnehmen würden und wieviele wollen schon freiwillig zulassen, dass ein mongolischer reiter mit einem sichelmond das sagen hat ? :)

dafür ist man doch viel zu stolz, aber die frage könnte man natürlich auch umgekehrt stellen, wenn die EU aus islamischen staaten bestehen würde, würden sie dann ein christliches türkei aufnehmen ?

um das nicht zugeben zu wollen, lenkt man meistens auf andere themen.

die menschenrechte sind schlecht, doch ist da eine schwindelerregende verbesserung zu sehen.
die frauenrechte sind schlecht, doch auch hier verbessert man sich schnell.
den minderheiten fängt man langsam an mehr immer mehr rechte zu geben.
die wirtschaft ist stets im wachstum und steigert sich von jahr zu jahr.

usw.

also es gibt nichts, was man nicht verbessern könnte, doch selbst, wenn man alles in topform hätte, werden die nicht reinkommen, der grund steht am anfang.

@kastimo

kastimo schrieb:all die punkte sind nebensächlich, der größte grund liegt darin, dass die türkei mehrheitlich muslimisch ist und mit ca 70 mio einwohnern, eine zu große position in der EU einnehmen würden und wieviele wollen schon freiwillig zulassen, dass ein mongolischer reiter mit einem sichelmond das sagen hat ?

Ohhh, will ein Muslmännchen jetzt wieder einen auf die Tour "(...) und alles nur weil wir Moslems sind..." machen? Ist ja ein mittlerweile zwar altbekanntes aber dennoch sehr ausgelutschtes Muster

Nicht wir bruchen die Türkei aber die Türkei braucht uns!

@kastimo

kastimo schrieb:all die punkte sind nebensächlich, der größte grund liegt darin, dass die türkei mehrheitlich muslimisch ist und mit ca 70 mio einwohnern, eine zu große position in der EU einnehmen würden und wieviele wollen schon freiwillig zulassen, dass ein mongolischer reiter mit einem sichelmond das sagen hat ?

Ohhh, will ein Muslmännchen jetzt wieder einen auf die Tour "(...) und alles nur weil wir Moslems sind..." machen? Ist ja ein mittlerweile zwar altbekanntes aber dennoch sehr ausgelutschtes Muster

Nicht wir bruchen die Türkei aber die Türkei braucht uns!

@Valentini

jungchen, das ist der lauf der welt.
und ich weiß es, dass es hauptsächlich daran liegt.

du bräuchtest nur etwas mehr zu lesen und schon würdest du sehen, dass ich die frage auch umgekehrt gestellt habe.

kastimo schrieb:aber die frage könnte man natürlich auch umgekehrt stellen, wenn die EU aus islamischen staaten bestehen würde, würden sie dann ein christliches türkei aufnehmen ?

lesen, nachdenken (falls möglich) und dann posten.

kastimo schrieb:jungchen, das ist der lauf der welt.
und ich weiß es, dass es hauptsächlich daran liegt.

Ja ne, is klar. Doch leider scheinst du nicht bemerkt zu haben dass dieses altbewährte Muster langsam nicht mehr zieht

aber die frage könnte man natürlich auch umgekehrt stellen, wenn die EU aus islamischen staaten bestehen würde, würden sie dann ein christliches türkei aufnehmen ?

lesen, nachdenken (falls möglich) und dann posten.

Wenn alle Beitrittsforderungen erfüllt worden sind, kann man ja darüber nachdenken aber ich wüsste eben auch generell nicht warum die Türkei in die EU kommen sollte. Sie ist uns so fern wie Aserbaidschan

@Valentini

Valentini schrieb:Doch leider scheinst du nicht bemerkt zu haben dass dieses altbewährte Muster langsam nicht mehr zieht

hmm.. schauen wir mal, was die "wall street journal" dazu meint

http://news.am/en/news/17926.

huch, die scheinen ja auch verblendet zu sein ?

oder will hier jemand einfach nicht die scheuklappen ausziehen ?

Valentini schrieb:Wenn alle Beitrittsforderungen erfüllt worden sind, kann man ja darüber nachdenken

nachdenken ? :D das ist mir klar

kastimo schrieb:doch selbst, wenn man alles in topform hätte, werden die nicht reinkommen, der grund steht am anfang.

Valentini schrieb:ich wüsste eben auch generell nicht warum die Türkei in die EU kommen sollte

dann könnten sie im parlament den döner probieren.

@kastimo

Dein Link stellt lediglich eine fragestellende Hypothese auf und "beweist" keinesfalls irgendwas.

nachdenken ? das ist mir klar

Ja, denn erst wenn alle Beitrittsfordeungen erfüllt sind, kann darüber diskutiert werden wann und ob eine Vollmitgliedschaft erfolgt.
Denn das Versprechen was die Türkei damals bekam, ist schon längst erfüllt.

kastimo schrieb:dann könnten sie im parlament den döner probieren.

Wer will schon Döner wenn man Currywurst oder Gyros haben kann

@Valentini

Valentini schrieb:Dein Link stellt lediglich eine fragestellende Hypothese auf und "beweist" keinesfalls irgendwas.

beweisen ? :D

was erwartest du ?

das merkel und sarkozy etc. rumschreien, dass die deswegen nicht erwünscht sind, da sie moslems sind, wenn selbst wall street journal das feststellt, muss doch an deiner weltsicht was verkehrt sein, meinst du nicht ?

@kastimo

kastimo schrieb:das merkel und sarkozy etc. rumschreien,

Ich kenne in der Debatte nur einen der schreit und das ist der bekloppte Erdi

@kastimo

kastimo schrieb:das merkel und sarkozy etc. rumschreien, dass die deswegen nicht erwünscht sind, da sie moslems sind, wenn selbst wall street journal das feststellt, muss doch an deiner weltsicht was verkehrt sein, meinst du nicht ?

Was mich nun wundert ist, dass plötzlich die Aussage einer amerikanischen Zeitung als Beweis dienen soll. Und das, wo doch so gerne von der amerikanischen Beeinflussung gesprochen wird...

knock knock... hmm, scheint leer zu sein, gut, dann komm ich später wieder mal, wenn da etwas funkt.

@Valentini

hätte ich eine türkische zeitung gebracht, würdest du behaupten, sie wären nationalistisch, hätte ich eine islamisch-orientierte zeitung gebracht, würdest du meinen, sie spielen nur auf mitleid, nun bring ich eine amerikanische und nun kommt sowas...

merkst du selber nicht, wie tief du schon gesunken bist ?