SvenLE schrieb:Könntest du bitte die Stelle aus dem Wahlprogramm zitieren, wo die Linken für Enteignung sind?
Enteignung vielleicht nicht offiziell.
Es ist aber definitiv blödsinnige Politik, die nie funktioniert hat und sogar noch blödsinniger als in der DDR. In der DDR gab es z.b. eine Arbeitspflicht ohne das ist das eben noch mehr Produktivitätsverlust und das ist eben entscheidend für den Wohlstand für alle.
Der Sozialismus ist generell unproduktiver. Ich glaube es war in der DDR so 40% der BRD, wenn ich es noch richtig weiß. Und dann ist klar dass dann alle weniger haben.
In der DDR gab keine Jobs zweiter Klasse. Das wird nämlich in Diskussionen von Linken gesagt, dass man Leute bestimmte Jobs nicht zumuten kann. Zumindest gibts sonst keinen Grund das nicht einzuführen.
Das linke Wirtschaftsystem funktioniert gerade etwa so: Der Reiche gibt dem Armen Bürgergeld. D.h. nur der Reiche produziert und gibt von seiner Produktivität an den Armen ab. Folge man hat nur die Produktivität des Reichen.
In einem rechten Wirtschaftsystem funktioniert das so: Der Reiche investiert das Geld z.b. in ein Haus, der Arme hat einen Job und baut das Haus. Der Arme hat Geld und der Reiche Sachwerte. Folge man hat die Produktivität vom Reichen und vom Armen.
Deswegen wird dort mehr Wohlstand erzeugt und man brauch sogar weniger Steuern. Zudem werden die Mieten gesenkt, wenn es z.b. in ein Haus investiert wird.
Problem ist aber auch, dass sie gar nicht glauben, was sie predigen. Wenn man durch Umverteilung Armut bekämpft, was überhaupt nicht der Fall ist, müsste man sowieso das ganze Geld ist Ausland geben. Da die meisten Armen im Ausland sind und die meisten Sozialhilfeempfänger immer noch reicher sind als die Armen im Ausland.
Und durch diese Umverteilung würde dann Wohlstand laut ihnen entstehen.
Das heißt entweder sind sie nicht wirklich für die Armen, sondern wollen einfach nur ihren Wählern Geld geben. Oder sie machen es nicht da sie Ausländer sind.