Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

interrodings schrieb:Achso? Finanzierung von terrorismus ist also völlig in ordnung?

Außer wenn die USA das macht. Unterstützung der Contras in Niceragua 1981-1990. Da kann man auch mal illegal Waffen an den Iran verkaufen und mit dem Erlös die Terroristen unterstützen. Ach hätte doch damals jemand die USA bombadiert und gedroht eine Zivilisatin auszulöschen ...

Systematische Menschenrechtsverletzungen der Contras

...
Das Geld für die Hilfsleistungen der USA an die nicaraguanischen Rebellen wurde durch Erlöse aus geheimen und illegalen Waffenverkäufen an den Iran (Iran-Contra-Affäre) generiert. Weiterhin finanzierten sich die Contras erwiesenermaßen und in großem Stil durch den Schmuggel von Kokain in die USA (siehe Contra und Dark Alliance).
...

Die Contras waren für ihre Brutalität bekannt. Menschen, die sie bei den zahlreichen Aktionen zur Zerstörung von Gesundheitszentren, Schulen, Landwirtschaftskooperativen oder Gemeindezentren aufgriffen, wurden oft gefoltert und auf grausame Weise getötet.[25] Die nicaraguanische Regierung gab 1984 bekannt, dass seit 1981 ca. 910 Staatsangestellte und 8.000 Zivilisten bei Anschlägen der Contras getötet wurden.[26] Geheimdienstkomitees des US-Kongresses wurden von damaligen und früheren Contra-Führern sowie anderen Zeugen informiert, dass die Contras tatsächlich unbewaffnete Zivilisten, darunter auch Frauen oder Kinder, folterten, zerstückelten, köpften oder ihnen die Augen ausstachen.[27] Im Oktober 1984 wurde aufgedeckt, dass die CIA ein Handbuch mit dem Titel Psychological Operations in Guerrilla Warfare für die Anleitung der Contras erstellt hatte, in welchem zur Anwendung von Gewalt gegen Zivilisten ermuntert wurde.[28] Das Handbuch enthält Hinweise für politische Anschläge, Erpressung von Zivilisten, Entführungen und zur Sprengung öffentlicher Gebäude. Es tauchte kurz darauf in leicht veränderter Form wieder in Honduras auf, angeblich herausgegeben von der privaten amerikanischen Organisation Soldier of Fortune magazine.[29] Ebenfalls 1984 wurde die Verteilung eines von der CIA erstellten Comic-Buchs mit dem Titel Freedom Fighters' Manual an die nicaraguanische Bevölkerung offengelegt, in welchem zur Sabotage aufgerufen wurde.[30][31] Die beschriebenen Sabotage-Techniken umfassen das Verstopfen von Toiletten, Zerstören von Stromkabeln, Verschmutzen von Benzintanks, das Umschlagen von Bäumen an Straßen, das Auslösen falscher Feueralarme, das exzessive Verschwenden von Strom und Wasser, das Stehlen der Post, das Krankmelden bei der Arbeit, das Kurzschließen von Anlagen und weitere.[32]

Quelle: Wikipedia: Contra-Krieg

JosephConrad schrieb:Ach hätte doch damals jemand die USA bombadiert und gedroht eine Zivilisatin auszulöschen ...

Also so wie der iran?

JosephConrad schrieb:Außer wenn die USA das macht. Unterstützung der Contras in Niceragua 1981-1990. Da kann man auch mal illegal Waffen an den Iran verkaufen und mit dem Erlös die Terroristen unterstützen.

Also sollte man sowas nicht sanktionieren?

Sanktionieren oder bombardieren? Und wer würde etwas gegen die USA machen? Die dürfen das.

Die beschriebenen Sabotage-Techniken umfassen das Verstopfen von Toiletten, Zerstören von Stromkabeln, Verschmutzen von Benzintanks, das Umschlagen von Bäumen an Straßen, das Auslösen falscher Feueralarme, das exzessive Verschwenden von Strom und Wasser, das Stehlen der Post, das Krankmelden bei der Arbeit, das Kurzschließen von Anlagen und weitere.[32]

Quelle: Wikipedia: Contra-Krieg

Klingt fast wie die Hisbollah...

Das war das Comic der CIA. Wie klingt das:

Die nicaraguanische Regierung gab 1984 bekannt, dass seit 1981 ca. 910 Staatsangestellte und 8.000 Zivilisten bei Anschlägen der Contras getötet wurden.[26] Geheimdienstkomitees des US-Kongresses wurden von damaligen und früheren Contra-Führern sowie anderen Zeugen informiert, dass die Contras tatsächlich unbewaffnete Zivilisten, darunter auch Frauen oder Kinder, folterten, zerstückelten, köpften oder ihnen die Augen ausstachen.[27

Die ganze Situation könnte ja sofort beendet werden.

Der Iran gibt seine Urananreicherung auf und das hochangereicherte Uran an.

Beides braucht der Iran nicht, außer um mit der Atomwaffenschwelle rumzuspielen.

Gebracht hat es dem Iran bisher nichts.

Larry08 schrieb:Die ganze Situation könnte ja sofort beendet werden.

Der Iran gibt seine Urananreicherung auf und das hochangereicherte Uran an.

Ich glaub der Zug ist abgefahren. Die werden die jetzt allein schon zur Abschreckung unbedingt haben wollen. Und es würde mich auch nicht wundern, wenn der Iran das plötzlich einfach verkündet.
Aber das ist reine Spekulation, da ich nicht glaube, dass das Zeug einfach verschwunden ist.

DearMRNewman schrieb:jeden Tag erscheinen neue iranische Lego-Rap-Videos auf Youtube. Wenigstens das sind die Konstanten in der Situation.

Na, wenigsten ein Lichtschein in der düsteren Zeit :-)

interrodings schrieb:Achso? Finanzierung von terrorismus ist also völlig in ordnung?

Vorsicht bei solchen Aussagen!
Die können nach hinten los gehen.


https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100303908/israel-gaza-netanjahu-wusste-wohl-seit-2018-von-hamas-geldstroemen.html



Original anzeigen (0,8 MB)
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/koffer-aus-katar/

mchomer schrieb:Ich glaub der Zug ist abgefahren. Die werden die jetzt allein schon zur Abschreckung unbedingt haben wollen. Und es würde mich auch nicht wundern, wenn der Iran das plötzlich einfach verkündet.

Ja, die wären bescheuerte das jetzt noch mal anzubieten. Jedenfalls nicht der Trump Regierung gegenüber.

Und natürlich hat es ihnen etwas gebracht. Entgegen anderer Meinung im Forum ist es für die Mullahs nun mal so, dass sie immer noch im Iran an der Macht sind, unabhängig und als Gegenpol zu Israel/USA. Und immer noch will die USA was von Ihnen und muss deshalb mit ihnen verhaNDELN.


Sie haben ja gesehen wie das in Gaza lief. als die usa unter trump einfach dazu über ging die Hamas und die Leute in Gaza zu ignorieren, nur noch über deren Kopf hin handelte und entschied und se ansonsten hinter den Mauern einfach vermodern lies. Das passiert ihnen nicht.

@UffTaTa
Ja was jetzt? Etwas dagegen unternehmen oder nicht?

UffTaTa schrieb:Entgegen anderer Meinung im Forum ist es für die Mullahs nun mal so, dass sie immer noch im Iran an der Macht sind,

Wer sagt den im forum das sie nicht mehr an der macht sind?

UffTaTa schrieb:unabhängig und als Gegenpol zu Israel/USA.

Und als gegenpol zu den meisten arabischen staaten und zu europa.

UffTaTa schrieb:Sie haben ja gesehen wie das in Gaza lief. als die usa unter trump einfach dazu über ging die Hamas und die Leute in Gaza zu ignorieren, nur noch über deren Kopf hin handelte und entschied und se ansonsten hinter den Mauern einfach vermodern lies. Das passiert ihnen nicht.

Ja was jetzt? Ist ignorieren schlecht? Du scheinst ja jegliche handlung zu kritisieren.

interrodings schrieb:Ja was jetzt? Ist ignorieren schlecht? Du scheinst ja jegliche handlung zu kritisieren.

Aus sicht der Mullahs ist ignorieren und hinter ihren Grenzen eingesperrt zu dein, die von der USA dicht gemacht werden (via Sanktionen), natürlich schlecht. Die Mullahs wollen zumindest regionalen Machtfaktor sein UND sie wollen die Sanktionen weg haben. Die Sanktionen die seit 1976 bestehen. Und für die Mullahs war das Atomprogram halt immer der Hebel den se benützen konnten weil das etwas war das Israel/USA weg haben wollten.

interrodings schrieb:

UffTaTa schrieb:Entgegen anderer Meinung im Forum ist es für die Mullahs nun mal so, dass sie immer noch im Iran an der Macht sind,

Wer sagt den im forum das sie nicht mehr an der macht sind?

Ja, habe ich schlecht ausgedrückt. Ich schreibs mal um.
"Entgegen anderer Meinung im Forum hat das Atomprogram den Mullahs durchaus was gebracht, den es ist nun mal so, dass sie immer noch im Iran an der Macht sind und international nicht einfach ignoriert werden können. "

Ein Schnellbot der IRGC hat mal wieder, ohne Vorwarnung, ein ziviles Schiff in der SvH beschossen.

Es entstand schwerer Schaden an der Brücke. Die Crew wurde glücklicherweise nicht verletzt.

Attack UKMTO #41

22 April 2026
UKMTO has received a report of an incident 15NM northeast of OMAN. The Master of a Container Ship reported that the vessel was approached by 1 IRGC gun boat, no VHF challenge that then fired upon the vessel which has caused heavy damage to the bridge. No fires or environmental impact reported. All Crew reported safe.

https://www.ukmto.org/recent-incidents

Für manche hier ja aber kein Problem. Alles in Ordnung. 👍

UffTaTa schrieb:Die Mullahs wollen zumindest regionalen Machtfaktor sein UND sie wollen die Sanktionen weg haben. Die Sanktionen die seit 1976 bestehen. Und für die Mullahs war das Atomprogram halt immer der Hebel den se benützen konnten weil das etwas war das Israel/USA weg haben wollten.

Sie wollen israel vernichten. Das atomprogramm ist neben der terrorfinanzierung der hauptgrund wsrum sie überhaupt angegriffen worden sind.

UffTaTa schrieb:"Entgegen anderer Meinung im Forum hat das Atomprogram den Mullahs durchaus was gebracht, den es ist nun mal so, dass sie immer noch im Iran an der Macht sind und international nicht einfach ignoriert werden können. "

Siehe oben. Ohne terrorfinanzierung und atomprogram würd sich keiner für deren massenmorde interessieren. Interessiert ja jetzt schon keinen..

interrodings schrieb:Ohne terrorfinanzierung und atomprogram würd sich keiner für deren massenmorde interessieren. Interessiert ja jetzt schon keinen..

Vorallendingen ja auch an der eigenen Bevölkerung im Iran.

Da reicht es manchen, wenn sie auf das Völkerrecht verweisen und Trump kritisieren aber selbst hat man nichts brauchbares anzubieten.

interrodings schrieb:Also sollte man sowas nicht sanktionieren?

Wir reden hier aber nicht von sanktionieren, sondern von einem Angriffskrieg gegen ein Land mit ca. 90 Millionen Menschen ohne ein Konzept oder Plan was man mit dem Krieg überhaupt erreichen möchte oder wie man diesen wieder beenden kann.

interrodings schrieb:Siehe oben. Ohne terrorfinanzierung und atomprogram würd sich keiner für deren massenmorde interessieren. Interessiert ja jetzt schon keinen..

Einem Atomwaffenprogramm was sich auf dem Level bewegt wie die angeblichen Invasionsgründe 2003 in den Irak.

Larry08 schrieb:Vorallendingen ja auch an der eigenen Bevölkerung im Iran.

Da reicht es manchen, wenn sie auf das Völkerrecht verweisen und Trump kritisieren aber selbst hat man nichts brauchbares anzubieten.

Schon merkwürdig. Als würde es den leuten gar nicht um menschenleben gehen..

taren schrieb:Wir reden hier aber nicht von sanktionieren, sondern von einem Angriffskrieg gegen ein Land mit ca. 90 Millionen Menschen ohne ein Konzept oder Plan was man mit dem Krieg überhaupt erreichen möchte oder wie man diesen wieder beenden kann.

Wir reden von einem angriff auf ein land welches seit ewigkeiten ein anderes land angreift, zu dessen vernichtung aufruft und daraufhin arbeitet.

taren schrieb:Einem Atomwaffenprogramm was sich auf dem Level bewegt wie die angeblichen Invasionsgründe 2003 in den Irak.

Und das glaubst du weil?

Larry08 schrieb:Die ganze Situation könnte ja sofort beendet werden.

Der Iran gibt seine Urananreicherung auf und das hochangereicherte Uran an.

Die Fähigkeiten des Iran, Atombomben zu bauen, sind nach Ansicht der amerikanischen Regierung auf viele Jahre hinaus zerstört

und nach dem Irankrieg 2025 hieß es, diese Fähigkeiten wären vollständig zerstört.

Die Regierungen der USA und Israels sind überhaupt nicht glaubwürdig. Eher geht es darum sinnlos Kriege zu führen

parabol schrieb:Eher geht es darum sinnlos Kriege zu führen

Ab wann dürfte man sich verteidigen?
Irans vernichtungsdrohungen reichen nicht aus.
Das arbeiten an massenvernichtungswaffen reicht nicht aus.
Das unterstützen von terrororganisationen für tödliche angriffe reicht auch nicht aus.

Ab wann darf man sich den wehren?

@parabol

Man hört seit Jahrzehnten, dass der Iran immer kurz davor stand eine Atombombe bauen zu können. Nun soll es angeblich mal wieder ganz besonders knapp gewesen sein. Vielleicht fehlten nur ein paar wenige Wochen oder Monate, und der Iran hätte Israel vernichten können mit einer Nuklearwaffe. Der Iran hat ja in der Vergangenheit immer wieder mit der Vernichtung Israels gedroht.

Heute droht nun die USA dem Iran mit der völligen Vernichtung, und natürlich will der Iran sein Urananreicherungsprogramm nicht aufgeben, denn dem Iran wird ja schließlich mit der völligen Vernichtung gedroht. Es ist nachvollziehbar das es für den Iran dann nur heißen kann : Jetzt erst recht.

Trump will aber das der Iran unbedingt diese Bestrebungen aufgibt, und darum blockiert die USA jetzt die Straße von Hormuz die bereits blockiert war vom Iran, ausgenommen für den Iran selbst und insbesondere China. Der Iran findet das nicht gut, China auch nicht, aber der Iran will trotzdem nicht mehr verhandeln, und den USA fällt jetzt nichts mehr anderes ein als zu hoffen, dass dem Iran die Luft zum Atmen ausgeht mit der Zeit. Denn der Iran kann nun kein Öl mehr verkaufen.

Laut Trump ist die Regierung in Teheran nun plötzlich tief gespalten. Die einen wollen Trump angeblich die Füße küssen und ihn als ihren neuen Herrscher mit Geschenken überhäufen, und die anderen wollen weiter kämpfen. Nach Außen hin ist davon nichts zu beobachten. Der Iran spricht nicht mehr mit der US-Regierung, denn die USA blockieren die Straße von Hormuz. Solange das nicht aufgehoben wird, solange kann Trump mit sich selbst reden im Schlaf.

Mit anderen Worten : Die USA stecken in einer völligen Sackgasse, und es werden jeden Tag neue Lügen erfunden um die Märkte ruhig zu halten. Der Iran weiß das auch, und allein der Iran hat es in der Hand ob die Märkte crashen oder ob es einen Deal gibt. Der Iran muss entscheiden : Kämpfen und Siegen, oder untergehen und sich von den USA die Zukunft ihres Landes diktieren lassen.

Ich glaube nicht, das der Iran tun wird was die USA wollen, und die USA können nichts dagegen machen, außer weiter Märchen zu erfinden um die Börsen am Laufen zu halten.

Trump hat reihenweise seine Firmen gegen die Wand gefahren. Dass er von Weitsicht keine Ahnung hat, verwundert also nicht.

DearMRNewman schrieb:Trump will aber das der Iran unbedingt diese Bestrebungen aufgibt,

Dann hätte er eben das Atomabkommen mit dem Iran nicht kündigen dürfen. War doch schon alles geregelt.