Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Can schrieb:Ich frage mich, ob die Türkei als nächstes dran ist. Netanjahu soll ja so was in der Richtung gesagt haben.

Ach so, mal kurz einen Nato Partner angreifen. :palm:

Ataraxie89 schrieb:Dass man glaubt das solch ein Verhalten zur Beruhigung der Lage führt ist absurd.

Das versteh ich ehrlich gesagt auch nicht. Aber das denkt man über Gaza ja auch.

Can schrieb:Trump räumt ja gerade ordentlich auf. Sonst ist er der nächste.

:palm:

Ataraxie89 schrieb:30-40 Tore

Warum 30-40 Tote? Kannst ja gerne Zahlen miteinander vergleichen aber benutze doch bitte nicht eine so relativierend kleine Zahl bei den getöteten Israelis.

Die Terrororganisation Hamas tötete bei einem Überraschungsangriff auf Israel am 7. Oktober 2023 mehr als 1.200 Israelis und verschleppte mehr als 200 Geiseln in den Gaza-Streifen.

In brutalen Massakern wurden über 1.200 Israelis ermordet. Allein auf einem Musikfestival, das nahe der Grenze stattfand, wurden über 250 Menschen getötet. Die Terroristen verschleppten auch weit über zweihundert Israelis – darunter Frauen, Kinder und ältere Menschen – als Geiseln in den Gaza-Streifen. Sie wurden dort als Faustpfand und menschliche Schutzschilde gegen israelische Gegenangriffe eingesetzt.

Quelle: https://www.kas.de/de/angriff-auf-israel

Ataraxie89 schrieb:Scheint der ein oder andere nicht zu verstehen

Es musste mir reflektiert werden, sonst hätte ich nicht bemerkt, wie geschickt unser Gehirn in der Verschmelzung ist, zu spiegeln, was es bekämpft.

Ataraxie89 schrieb:gerne dazu den Verfassungsschutzbericht lesen. Demnach haben sowohl die EU als auch Amerika konkret bei der Finanzierung (zugeschaut) und Amerika konkret bei der Bewaffnung einer Terrororganisation unterstützt.

Es wurden eben die kurdischen milizen in syrien unterstützt in kampf gegen den IS. Willst du jetzt auch den IS in schutz nehmen?

Ataraxie89 schrieb:Ah ok, gar nicht so viele also.

Richtig. Für einen urbanen krieg gegen die hamas sind das erstaunlich wenige tote. Wie gesagt ist die zahl inklusive aller terroristen und palis welche durch die hamas und konsorten umgebracht worden sind.

Ataraxie89 schrieb:Selten so etwas verachtendes gelesen. Da wird Hunderttausenden Menschen der Lebensraum genommen und du wickelst es in einem Satz ab.

Ja. Und schuld hat die hamas.

Ataraxie89 schrieb:Aber ich habe schon verstanden welche Einstellung du zu diesem Thema hast.

Richtig. Ich bin gegen faschismus und terrorismus.

interrodings schrieb:Es wurden eben die kurdischen milizen in syrien unterstützt in kampf gegen den IS. Willst du jetzt auch den IS in schutz nehmen?

Nein, konkreter wie von dir benannt wurde die YPG/PKK mit Waffen unterstützt. Jahrzehntelang finanzierte sich die PKK über Deutschland und die EU für Ihren Kampf gegen die Türkei. Das jetzt zu verwachsen indem du von YPG auf einmal zu Milizen rüberwechselst ist zu offensichtlich.

Und lass die Nebenkerze sein, im Eingang der Diskussion ging es darum, dass die Waffen auch dazu genutzt werden den Krieg gegen die Türkei zu führen - mir zu unterstellen ich würde den IS in Schutz nehmen ist pervers.

Quelle: https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/hintergruende/DE/auslandsbezogener-extremismus/rekrutierung-von-kaempfern-fuer-die-pkk-in-deutschland.html

interrodings schrieb:Richtig. Für einen urbanen krieg gegen die hamas sind das erstaunlich wenige tote. Wie gesagt ist die zahl inklusive aller terroristen und palis welche durch die hamas und konsorten umgebracht worden sind.

Rd. 62.000 Kinder sind im Gazastreifen verletzt oder getötet wurden. Nach deiner Ansicht wohlmöglich alles Hamaskämpfer.

Quelle: (Hamasableger Unicef) https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/blog/-/kinder-in-gaza-fakten/346320

interrodings schrieb:Ja. Und schuld hat die hamas.

Eine Mitschuld sicherlich, aber ob eine derartige Eskalation dazu führt das rassistische Gedankengut auszulöschen oder genau zum Gegenteil lasse ich einfach mal offen. Beide Seiten hätten gut daran getan die Deeskalation zu wählen - stattdessen wird und wurde es immer schlimmer.

interrodings schrieb:Richtig. Ich bin gegen faschismus und terrorismus.

Aber wie wir objektiv festgestellt haben eben nur dann, wenn es um deine Seite geht. Terror ist gut, wenn er eben gegen die Türkei gerichtet ist - schlecht, wenn es gegen Juden gerichtet ist. Terrorbekämpfung ist gut, wenn es Israel macht (egal, ob 80% Unschuldige dabei sterben). Es ist aber Faschismus, wenn Erdogan gegen die PKK kämpft (O-Ton, nach wie vor nicht belegt von dir "Für Erdogan sind alle Kurden PKK"). Ich glaube hier würden allen die Haare zu Berge stehen, wenn Erdogan die USA angreifen würde, weil die USA die PKK, eine Terrororganisation unterstützt hat, es ist aber Ok, den Iran anzugreifen weil Sie die Hamas unterstützt haben.

Ich möchte mich bei allen für den Offtopic entschuldigen mir war nur wichtig aufzuzeigen wie offensichtlich die Doppelmoral ist.

Ataraxie89 schrieb:Rd. 62.000 Kinder sind im Gazastreifen verletzt oder getötet wurden. Nach deiner Ansicht wohlmöglich alles Hamaskämpfer.

Genauer? Also kann es laut dir auch sein das einer tot ist und 61999 verletzt.

Und ja, die hamas setzt kindersoldaten ein.

Ataraxie89 schrieb:Eine Mitschuld sicherlich

Nein. Die hauptschuld.

Ataraxie89 schrieb:Terror ist gut, wenn er eben gegen die Türkei gerichtet ist

Wen interessiert das? Um die türkei gehts hier nicht.

Ataraxie89 schrieb:(egal, ob 80% Unschuldige dabei sterben)

Wovon laberst du? Gaza scheints ja nicht zu sein.
(Wir haben btw auch nen israel tread damit wir nicht andauernd ot werden müssen.

Ataraxie89 schrieb:Es ist aber Faschismus, wenn Erdogan gegen die PKK kämpft

"Gegen die pkk kämpft"

Ataraxie89 schrieb:, es ist aber Ok, den Iran anzugreifen weil Sie die Hamas unterstützt haben.

Und die hisbolah und die hutis und so weiter... weist du eigentlich irgendwas über dem konflikt?

Schließen wir das Thema hier wie von dir vorgeschlagen. Dir scheint einer abzugehen wenn Kinder sterben, mir nicht - egal welcher Nationalität sie angehören.

Was die Eskalation mit dem Iran angeht habe ich meinen Standpunkt denke ich auch vertreten, dass das sicher nicht zur Deeskalation führen wird (hat es noch nie: Syrien, Irak, Afghanistan, Jemen, Jordanien und co.) aber vielleicht bildet hier der Iran ja die Ausnahme.

Ataraxie89 schrieb:Dir scheint einer abzugehen wenn Kinder sterbe

Nein. Und dafür ist die hamas zur verantwortung zu ziehen.

Ataraxie89 schrieb:Was die Eskalation mit dem Iran angeht habe ich meinen Standpunkt denke ich auch vertreten, dass das sicher nicht zur Deeskalation führen wird

Was den dann? Die mullahs sorgen doch seit jehrzenten für eskalation.

Interested schrieb:Ach so, mal kurz einen Nato Partner angreifen. :palm:

Das wäre nichts Neues. die Türkei hat ja auch schon Griechenland angegriffen und eine Hälfte Zyperns annektiert.

@JosephConrad
Is leicht was anderes da das quasi nato intern war. Bei einem angriff israels auf die türkei würde allerdings vermutlich das bündnis ausgerufen.

Keine ahnung ob das angegriffene land das aktivieren muss oder das automatisch passiert..

Achtung, Achtung... die UN muss sofort einschreiten weil...

https://www.presstv.ir/Detail/2026/03/03/764919/Tehran-warns-Israeli-false-flag-operations

“What is happening in Iran is a genocide, meaning an attempt to destroy an ethnicity

sagt der iranische Aussenminister.

Nicht nur die iranische Währung leidet unter einer sehr hohen Inflation, nein auch der Begriff "Genozid".

Ataraxie89 schrieb:Eine Mitschuld sicherlich, aber ob eine derartige Eskalation dazu führt das rassistische Gedankengut auszulöschen oder genau zum Gegenteil lasse ich einfach mal offen.

Naja, ein Blick in die Geschichte (Deutschland 1945) zeigt aber, dass jede Menge Bomben auf die Köppe und die Ausrottung der diktatorischen Obrigkeit durchaus zu etwas Neuem (ich würde behaupten sogar Besseren) führen kann.
Ein Regime, dass die eigene Bevölkerung (oder Teile davon) unterdrückt bzw. ermordet und/oder andere Länder attackiert muss beseitigt werden, wenn es mit akzeptablen eigenen Verlusten einhergeht.
Ist der Preis zu hoch (siehe Russland-Ukraine oder Kalter Krieg) muss man langfristig Druck ausüben und länger durchhalten, als der Gegenpart.
In den wenigsten Ländern heute klappt das Stürzen einer Autokratie oder Diktatur von Innen heraus. Dafür sind Hirnwäsche, Partizipation und Unterdrückung in der Regel viel zu effektiv. Das muss von Außen kommen.

Ataraxie89 schrieb:Schließen wir das Thema hier wie von dir vorgeschlagen. Dir scheint einer abzugehen wenn Kinder sterben, mir nicht - egal welcher Nationalität sie angehören.

was glaubst du denn wenn man den Iran unbehelligt an einer Atombombe bauen lassen würde, wie viele Kinder, überhaupt Menschen, sterben würden? Was nicht damit gleichzusetzten ist, dass man es gut heisst oder befürwortet. Sollte man deiner Meinung nach nichts machen? Mit Diplomatie hat man es lange Zeit probiert, leider erfolglos.

Beim Auftakt des Asien Cups in Australien entschieden sich die Spielerinnen der iranischen Frauen-Fußball-Nationalmannschaft, die eigene Nationalhymne nicht mitzusingen. Während die Hymne vor der Partie gegn Südkorea erklang, blieben die Spielerinnen und der Trainerstab regungslos und schwiegen – ein bewusster Akt des Widerstands wohl gegen die Anweisungen des iranischen Regimes.

Quelle: https://www.fr.de/sport/fussball/iranische-nationalmannschaft-boykottiert-hymne-beim-asien-cup-zr-94195341.html

Ein wichtiges und vor allem mutiges Statement

azzmazter schrieb:Naja, ein Blick in die Geschichte (Deutschland 1945) zeigt aber, dass jede Menge Bomben auf die Köppe und die Ausrottung der diktatorischen Obrigkeit durchaus zu etwas Neuem (ich würde behaupten sogar Besseren) führen kann.

Der Blick in die Geschichte zeigt das die Bomben daran nichts geändert hätten aber der sowjetische Soldat in Berlin hat es getan.

taren schrieb:aber der sowjetische Soldat in Berlin hat es getan.

Naja. Der hat eine diktatur gegründet und die entnazifizierung erschwert..

taren schrieb:aber der sowjetische Soldat in Berlin hat es getan.

Ausgerechnet der war aber auch nicht gerade so dolle für die Menschen.

Und um Regimewechsel geht es aktuell wohl gar nicht

Vance nennt Regimewechsel im Iran „nebensächlich“

...

Noch deutlicher formulierte es der republikanische Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, nach einem Iran-Briefing hochrangiger Vertreter der US-Regierung: „Das Ziel war nicht ein Regimewechsel.“ Vielmehr stünden die Zerstörung des iranischen Raketenprogramms sowie der iranischen Marine im Fokus.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article69a67aa64ffe244904b65d99/j-d-vance-nennt-regimewechsel-im-iran-nebensaechlich-trumps-hauptziel-sei-ein-anderes.html

abberline schrieb:Und um Regimewechsel geht es aktuell wohl gar nicht

das sind meines Erachtens nur beschwichtigende Worte an diejenigen die jetzt ankommen und meinen ein Regimewechsel sei ausschließlich mit Bomben und Raketen nicht zu erreichen..

Oha, wie hab ich solche Meldungen seit dem Irakkrieg vermisst.

https://www.presstv.ir/Detail/2026/03/03/764920/IRGC-says-650-US-casualties-in-first-two-days-of-Iran-war

A spokesman for the Islamic Revolution Guards Corps (IRGC) says more than 650 US military personnel have been killed and wounded within the first two days of Iran's retaliatory Operation True Promise 4 by Iranian Armed Forces against US military installations and warships across West Asia.

Angeblich hat ein Delta-Force Kommando vor den Toren Teherans Selbstmord begangen :D

Aber vielleicht sollte man diesen Scheiss im Hinterkopf behalten wenn es mal wieder zu Diskussionen rund um Zahlenangaben geht.

JoschiX schrieb:Angeblich hat ein Delta-Force Kommando vor den Toren Teherans Selbstmord begangen

Boa. Erinnert hart an die irakische propaganda damals... :D