Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Röhrich schrieb:Vielleicht sollte die tagesschau das besser formulieren, was genau die nun mitteilen wollen, falls das den Zuschauer und Leser irritiert?

Vielleicht solltest du das besser formulieren was du nun genau mitteilen willst , falls das den Leser irritiert?!

@Röhrich
Der Guardian ist schon etwas genauer im Vergleich zur tagesschau.

https://www.theguardian.com/world/live/2026/apr/14/middle-east-crisis-live-hezbollah-urges-lebanon-to-pull-out-of-talks-with-israel-blockade-of-strait-of-hormuz-begins

'Potential blockade breaker' in strait of Hormuz as some ships transit waterway - Windward
The marine intelligence platform Windward has detected a “new potential blockade breaker” in the strait of Hormuz.

In a post on X, Windward said a Comoros-flagged bulk carrier has appeared in the waterway after being “dark” – had its communications turned off to hide its exact location – since the start of the war on 28 February.

“Its last traceable port call was Bandar Imam Khomeini (BIK), Iran, and its recent history includes transporting grain from Russia-occupied Ukrainian ports to Iran and Syria,” Windward said.

“Despite the current blockade, this vessel is back on the grid and navigating this high-stakes corridor.”

The US Central Command said yesterday that it would seek to stop only vessels transiting to or from Iranian ports, but how it will enforce the blockade remains to be seen.

News agencies reported a handful of ships have transited the strait towards the Gulf of Oman today (see post at 09:02), but they noted that, as the vessels were not heading to Iranian ports, they were not covered by the blockade. Windward said their movements “provide a critical test of blockade enforcement and corridor dynamics”.

Und zu den heute Morgen berichteten Schiffen kann sich das vielleicht wie beschrieben auch um Tests handeln.

Weiß nicht wie das Verladen, Autftanken etc. in der Praxis funktioniert.

07:19 Uhr
Sanktionierter Tanker durchquert Straße von Hormus
Ein von den USA sanktionierter chinesischer Tanker hat Schiffsdaten zufolge trotz einer US-Blockade die Straße von Hormus durchquert. Laut den Daten der Anbieter LSEG, MarineTraffic und Kpler ist es das erste Schiff, dem die Durchfahrt aus dem Persischen Golf seit Beginn der US-Blockade am Montag gelungen ist.

Trump PANICS as IRAN BLOCKADE COLLAPSES!!!

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich glaube ich schau mir mal diese neue Wettmöglichkeiten im Internet an. Da gibts doch bestimmt Wetten wann Trump in der Geschlossenen landet. Wird Zeit ihn anzuzählen, das dauert nicht mehr lange.

Das US-Miltär fängt ja schon an seine Befehler "kreativ" zu interpretieren,. da se keine Lust den 3ten Weltkrieg zu starten.

Solange kanns nicht mehr dauern.

and its recent history includes transporting grain from Russia-occupied Ukrainian ports to Iran and Syria,

aha, das Schiff transportiert geklautes ukrainisches Getreide. Gehört auch abgeschossen, wobei ich nicht weiß ob die Ukraine Frachter mit Lebensmittel, geklaut oder nicht, angreifen.

UffTaTa schrieb:wobei ich nicht weiß ob die Ukraine Frachter mit Lebensmittel, geklaut oder nicht, angreifen.

Hab ich noch nie von gehört. Öltanker, ja...

Sanktionierter Tanker durchquert Straße von Hormus

Schön, der Tanker wurde nur nicht durchgelassen und steht seit Stunden auf der Stelle, nach dem er umkehren musste.
Rich Starry kann man bei Marine Traffic finden.

UffTaTa schrieb:da se keine Lust den 3ten Weltkrieg zu starten.

Bist Du nun der Foren Medwedew?
Atomwaffendonnerstag ist erst Übermorgen.

UffTaTa schrieb:aha, das Schiff transportiert geklautes ukrainisches Getreide. Gehört auch abgeschossen

Werden russische Getreideexporte in die EU auch abgeschossen?
Ist halt schwierige nachzuvollziehen, wo der LKW beladen wurde, daher müsste man sämtliches aus Russland kommendes Getreide eigentlich als Raubgut betrachten.
Leider interessiert das nicht, die Russen dürfen es hierher karren.

Aber Abschießen von Nahrungsmitteltransporten, die nicht einzig zur Versorgung der Armee dienen, werden nicht abgeschossen.

@vincent
@UffTaTa

Bei diesem chinesischem Tanker handelt es sich um die RICH STARRY. Dieses Schiff ist umgekehrt, ist dann über eine Strecke von ca. 2 nautischen Meilen zurückgefahren Richtung Straße von Hormus, und hat dann gestoppt. Dieser Tanker fährt vorerst nirgendwo hin.

vincent schrieb:Okay, Iran ist der Kriegstreiber. Welche Rolle hat die USA in dem Konflikt deiner Meinung nach. Und welche Israel?

Israel als angegriffener und usa als israels schutzmacht.

UffTaTa schrieb:Das US-Miltär fängt ja schon an seine Befehler "kreativ" zu interpretieren,. da se keine Lust den 3ten Weltkrieg zu starten.

Mit dem musst du warten bis sich china entscheidet sich Taiwan einzuverleiben.

interrodings schrieb:Israel als angegriffener und usa als israels schutzmacht.

Okay, alles klar. Gehr zurück auf das Feld "alternativ facts".

So jetzt zeigen die Europäer den USA mal wie man die Straße von Hormus sichert.

Deutschland soll laut den führenden Ländern Frankreich und Großbritannien natürlich auch dabei sein, weil mehr "fiscal power".

European countries are putting together a plan for a broad coalition of countries to help free up shipping through the Strait of Hormuz, including sending mine-clearing and other military vessels.

The goal of the European plan is to give shipping companies confidence to use the strait after the fighting has ended, which officials say could be some time away.

The European plan is likely to include Germany, which had until now been publicly reluctant to even contemplate any military involvement, according to a senior German official. Germany, which has faced high political and legal hurdles to take part in overseas military ventures since World War II, could spell out its commitment as early as Thursday, according to the official.

Berlin’s involvement means the mission could be more substantial than previously expected. Germany has more fiscal firepower than the U.K. and France and some key military assets needed for this specific mission.

Ganz bewusst werden die USA in den Plan nicht mit einbezogen.

Gibt nur eine ganz bestimmte Vorraussetzung:

“The mission we are referring to could only be deployed once calm has been restored and hostilities have ceased,” French Foreign Minister Jean-Noël Barrot said on Tuesday, adding that the international coalition would coordinate with countries bordering the strait, including Iran and Oman. That suggests no mission would go ahead without Iranian approval.

https://www.wsj.com/world/europe/europe-drafts-postwar-plan-to-free-up-hormuz-without-u-s-5638f5f8

Ja da zeigen wir den USA mal wie das geht, also nachdem die USA das alles erledigt haben und alles wieder ruhig und sicher ist.

Was ein Witz. 😄

Larry08 schrieb:Was ein Witz. 😄

Gehisst wird von dieser Koalition dann auch die Weiße Flagge, damit alle gut als Gemeinschaft zu erkennen sind.
Ob die dann Schutzgeld an den Iran zahlen, damit die nicht angreifen?

@Röhrich
Um den hetzern richtig eine rein zu drücken würd ich eine Regenbogengflagge nehmen. Richtig schön radikal links

Larry08 schrieb:Was ein Witz. 😄

Die ganze Welt macht sich über Trump und die irre "Politik" der USA lustig.

Ich habe mal die KI angewiesen die offziellen Begründungen und wann sie genannt wurden in ner Liste auszudrucken. Ich hatte mal eine schöne Liste von nem Journalisten gesehen der sich echt die Mühe machte die sich dauernd wiedersprechenden Forderungen und Ziele zusammen zu stellen, finde die leider nicht mehr.


28. Februar (Präsident Trump): In einem Video-Statement bezeichnete Trump den Angriff als „Massive und andauernde Operation“, um die iranische Bedrohung zu beenden.
- Ziel: Dauerhafte Verhinderung von Atomwaffen.
- Ziel: Aufruf zum Regimewechsel durch das iranische Volk („Nehmt eure Regierung ein [...] eure wahrscheinlich einzige Chance für Generationen“).
Militär: Trump kündigte an, Irans Raketenindustrie „dem Erdboden gleichzumachen“.
2. März (Verteidigungsminister Pete Hegseth): Formulierug der „vier Säulen“ der Operation in einem Pentagon-Briefing:
- Zerstörung aller offensiven Raketen des Iran.
- Zerstörung der iranischen Raketenproduktion.
- Vernichtung der iranischen Marine und Sicherheitsinfrastruktur.
2. März (Außenminister Marco Rubio): Erklärte die Operation als notwendigen Präventivschlag, da der Iran kurz davor stand, Israel anzugreifen.
3. März (Präsident Trump): Ergänzte das Ziel der Energiesicherheit. Die USA würden die freie Durchfahrt durch die Straße von Hormuz sicherstellen. Zudem müsse die Finanzierung von Terror-Proxies beendet werden.
6. März (Präsident Trump): Forderte via Truth Social die „bedingungslose Kapitulation“ des Iran.
10. März (Verteidigungsminister Hegseth): Betonte in einem Interview mit Al Jazeera, dass es keine „endloser Krieg“ wie im Irak werde, sondern eine chirurgische Vernichtung der Infrastruktur.
13. März (Präsident Trump): Mäßigte seine Forderung nach einem gewaltsamen Umsturz und sprach stattdessen von „Dominanz“ der USA als Endziel.
20. März (Präsident Trump): Erklärte auf Truth Social, die Ziele seien „nahezu erreicht“; eine Waffenruhe lehnte er zu diesem Zeitpunkt noch ab.
31. März (Außenminister Rubio): Präzisierte die militärischen Erfolge in einem Interview mit Al Jazeera: Man habe die iranische Luftwaffe und Marine weitgehend zerstört und die Raketenstartplätze signifikant reduziert.
1. April (Präsident Trump): In einer Fernsehansprache aus dem Weißen Haus erklärte er die „strategischen Kernziele“ für fast abgeschlossen. Er setzte dem Iran eine 2- bis 3-Wochen-Frist für einen Deal, andernfalls werde die gesamte zivile Energieinfrastruktur (Kraftwerke) zerstört.
7./8. April (Präsident Trump): Verkündung eines 14-tägigen Waffenstillstands.
Status: Trump erklärte einen „totalen Sieg zu 100%“, da die militärischen Ziele übertroffen worden seien.
Aktuelles Hauptziel: Die „vollständige, sofortige und sichere Öffnung“ der Straße von Hormuz sowie die Kontrolle über Irans Uranbestände.

Larry08 schrieb:Ja da zeigen wir den USA mal wie das geht, also nachdem die USA das alles erledigt haben und alles wieder ruhig und sicher ist.

Was ist den jetzt das "alles erledigt"? Hat man sich da schon geeinigt in der Trump Regierung?

Oder ist "alles erledigt" so halbweghs den Zustand wie vor dem Angriff der USA wieder herzustellen? Oder gar wie vor Trumps Regierungsantritt, als sowohl die Straße offen war als auch das iranische Anreicherungsprogramm unter Kontrolle war?

@interrodings

27. Februar, kein Krieg.
28. Februar, Krieg. Wer hat am 28. Februar wen angegriffen?

@Larry08

Nun, es hat nichts darauf hingedeutet, das ein iranischer Angriff unmittelbar bevorstand.

https://www.reuters.com/world/us/pentagon-tells-congress-no-sign-that-iran-was-going-attack-us-first-sources-say-2026-03-02/

UffTaTa schrieb:Was ist den jetzt das "alles erledigt"? Hat man sich da schon geeinigt in der Trump Regierung?

Oder ist "alles erledigt" so halbweghs den Zustand wie vor dem Angriff der USA wieder herzustellen? Oder gar wie vor Trumps Regierungsantritt, als sowohl die Straße offen war als auch das iranische Anreicherungsprogramm unter Kontrolle war?

Ich zitiere noch mal aus dem Artikel den französischen Außenminister:

Larry08 schrieb:The mission we are referring to could only be deployed once calm has been restored and hostilities have ceased

Das iranische Anreichungsprogramm war unter Kontrolle?

Vielleicht so weit wie der Iran es zugelassen hat.

Ich sage nur Natanz, Arak, Fordo und dann nach der Unterzeichnung von JCPOA das gefundene Atom-Archiv und natürlich mein Favorit, die Uranpartikel in der "Teppichreining".

Top Kontrolle. 👍🤡

Larry08 schrieb:Top Kontrolle. 👍🤡

Naja, diese "Problemchen" ham wir ja nun hinter uns gelassen. Das waren Aufreger über die sich heutztutage niemand mehr aufregen würde, jetzt ham wir ja "richtige" Probleme.

Top! Hat sich rentiert.

UffTaTa schrieb:Naja, diese "Problemchen" ham wir ja nun hinter uns gelassen. Das waren Aufreger über die sich heutztutage niemand mehr aufregen würde, jetzt ham wir ja "richtige" Probleme.

Top! Hat sich rentiert.

Ja war alles super.

Nach dem das Abkommen Geschichte war, reichter man immer mehr Uran an und direkt mal auf 60 %.

2023, upsi, auch mal "versehentlich" auf 83 %.

Die Internationale Atomenergiebehörde hat in Iran Uran mit einem Reinheitsgrad von 83,7 Prozent gefunden. Teheran spricht von einer »nicht beabsichtigten Fluktuation« – und reichert immer mehr Material an.

https://www.spiegel.de/ausland/iran-spuren-von-fast-waffenfaehigem-uran-entdeckt-a-bf53589a-f5a2-455b-a757-40e64b89f948

Macht zwar 0 Sinn Uran auf über 20 % anzureichern, wenn man es angeblich ja nur für zivile, wie medizinische Zwecke oder für Atomreaktoren nutzen will aber alles ganz harmlos. 👍

Larry08 schrieb:Nach dem das Abkommen Geschichte war, reichter man immer mehr Uran an und direkt mal auf 60 %.

Ja, genau :-)

Was für euch ja das Gleiche ist. Abkommen hin, Abkommen her, ob die USA gegen den Vertrag verstößt oder nicht, ob Vertrags-widrig Sanktionen durchgesetzt werden oder nicht .... alles egal

Die Mullahs haben schon einen Punkt wenn se sagen das Verhandlungen mit den USA keinen Sinn machen, die USA verstoßt ja eh dagegen. Den das ist was die USA seit vielen Jahren macht.
Grundsätzulich ist halt die Iran-Politik der USA für die US-Politiker eher ein Image-Thema den ein außenpolitisches Thema. Und der Iran wird von vielen US-Politiker halt als eine Art Statist gesehen mit dem man umspringen kann wie es gerade das eigene Image-Drehbuch erfordert.

Und Trump treibt es mal wieder auf die Spitze. Der Iran-Krieg als Vertuschung für die Epstein-Akten.

Man sollte auch immer dran denken das die amerikanische Politik die primäre Ursache sowohl des islamistischen Fundamentalismus allgemein, wie auch speziell der Mullahs im Iran sind.

Larry08 schrieb:Ja war alles super.

Und? Nu ist besser? Nu is mehr Kontrolle? Nu ist mehr Einsicht in das was se den jetzt treiben? Heutzutage würde man das früher merken, oder eher gar nicht mehr weil man keinerlei Einsicht mehr hat?

Offensichtlkich ist Nix besser geworden, gar Nix.

Jetzt sitzen im Iran die radikalsten der Radikalen an der Macht. Nicht die denen Medikamente-Importe doch wichtiger waren als ne A-Bombe. Iran ist nun keine Mullah-Diktatur mehr sondern ne religiös-fanatistische Militärdikatur.

Hört sich vielversprechend an. Wird alles ganz toll.