Dann können wir ja den Thread zumachen, wenn man nicht seine Gedanken einbringen darf...Jedimindtricks schrieb:Was wir hier wollen spielt für die derzeitigen Verhandlungen ja überhaupt keine Rolle. Es spielt auch keine Rolle was manche hier für Zugeständnisse machen wollen.alles irrelevant.
Die Gedanken werden ja nicht zugelassen wenn man dadurch in irgc oder mullahnähe gerückt wird.SomertonMan schrieb:Dann können wir ja den Thread zumachen, wenn man nicht seine Gedanken einbringen darf...
Hisbollah setzt ja nun scheinbar auch auf Glasfaserdrohnen und da glaube ich nicht das die aus dem Iran kommen, deutlich schwerer vielleicht für ein paar Monate dann dürfte auch der Iran ausgeglichen sein.Larry08 schrieb:Das ist korrekt aber ihr Ziel zu verfolgen bzw. umzusetzen, wird ohne iranischen "Waffenzuschuss" deutlich schwerer.
Ob die über den Iran kommen aus Russland und China?taren schrieb:Hisbollah setzt ja nun scheinbar auch auf Glasfaserdrohnen und da glaube ich nicht das die aus dem Iran kommen
Der nächste Angriff wird immer noch gegen den Iran sein. Es ist nur eine Frage der Zeit bis es wieder los geht. Die ganzen Ströme an US-Militärmaschinen die in den letzten Wochen in den mittleren Osten geflogen sind, die sind ein klares Signal dafür, dass Trump im Grunde keine Deals will. Er will die vollständige Kontrolle über den Iran, bzw. über das iranische Öl. Da er keine Marionettenregierung gefunden hat die ihm das ermöglicht, müssen dann halt demnächst Bodentruppen ran um Kharg Island zu besetzen. Anschließend hat Trump freie Hand zu bestimmen wer iranisches Öl bekommt und wer nicht, und gleichzeitig hält er damit den Iran dauerhaft im Würgegriff.
Ganz bestimmt nicht. Trump ist ein Krimineller der einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt. Er steht damit in der gleichen Reihe wie Putin. Niemand von beiden ist besser. Es gibt keine guten oder schlechten Angriffskriege. Jeder Angriffskrieg gehört aufs schärfste verurteilt.
Na, oder die bauen die halt selber.
Die Hisbollah ist in Syrien aktiv und schmuggelt so Waffen in den Libanon.
Original anzeigen (0,6 MB)
Na, wer dann wen im Würgegriff hat werden wir sehen. Falls Trump so blöd ist das zu machen, bestimmt der Iran wann und in welchem Ausmaß Bilder von toten US-Soldaten über die Fernseher in den USA flimmern.DearMRHazzard schrieb:Er will die vollständige Kontrolle über den Iran, bzw. über das iranische Öl. Da er keine Marionettenregierung gefunden hat die ihm das ermöglicht, müssen dann halt demnächst Bodentruppen ran um Kharg Island zu besetzen. Anschließend hat Trump freie Hand zu bestimmen wer iranisches Öl bekommt und wer nicht, und gleichzeitig hält er damit den Iran dauerhaft im Würgegriff.
Six people familiar with the damage said runways, high-end radar systems, dozens of aircraft, warehouses, command headquarters, aircraft hangars and satellite communications infrastructure were struck by Iranian forces in an interview with NBC News.Quelle: https://thehill.com/policy/international/5849646-iran-damage-us-military-bases/
The destruction spans across several countries in the Middle East and could cost up to $5 billion to repair.
Du meinst da sind massenweise "Zivilisten" beteiligt Terrorwaffen zu besorgen und herzustellen?UffTaTa schrieb:usw. usf. sollte man mal mit in seine Gedanken aufnehmen. Man braucht keine Waffenhersteller und deren Lieferanten mehr. Temu reicht.
Was an Terror demokratisch sein sollte erschließt sich mir nicht.
Das sehe ich alles genau so, aber wir reden hier von einer Sackgasse in die sich Trump hinein manövriert hat. Was macht man denn normalerweise wenn man in einer Sackgasse steckt und nicht mehr zurück kann ? Genau, man sprengt sich einfach durch den Dead End. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht, und für Trump sowieso nicht. Trump interessiert überhaupt nichts mehr. Tote Amerikaner ? Egal, denn er muss ja nicht mehr um die Gunst der Bürger werben. Er geht in 2.5 Jahren in Rente. Ihn interessiert nur noch sein goldener Ballsaal, sonst nichts - Typisch für Größenwahnsinnige die in einer ausweglosen Sackgasse stecken. Sie widmen sich lieber der Architektur während es um sie herum laut knallt an jeder Straßenecke.
Wenn die auf Kharg sind, sind die unmöglich zu beschützen. Die USA hat ja ihre Basen in der Region schon nicht schützen können und diese statt dessen evakuiert und von Iranischen Drohnen zusammen schießen lassen. während man die Soldaten in Hotels einqaurtierte.
Auf Kharg gibts aber keine Hotels in die man die Soldaten hinter menschlichen Schutzschilden verbergen kann.
Eben, du hast es ja auch noch nicht verstanden was sich alles geändert hat.Was an Terror demokratisch sein sollte erschließt sich mir nicht.
"Nichts hat Amerika mehr demokratisiert als der Revolver"Quelle: Samuel Colt
Die Forderungen des Iran sind, dass die Staaten die "beteiligt" waren, die Schäden im Iran bezahlen sollen.
Ja klar, ein Zivilist könnte Drohnen für die Hisbollah herstellen, auch ein Deutscher übrigens, also so gesehen darf Israel nach deinem Ansatz alle Häuser in Deutschland zerstören und natürlich auch alle Deutschen töten. Das ist etwa deine Logik die du hier anwendest.
Das wäre ja ein weiterer Grund warum man dort Häuser zerstören darf, wenn dort Waffen hergestellt und gelagert werden.
Nach der Logik wären auch alle Heimarbeiter, die im WK2 zuhause Unniformen nähten und Material für die Armeen herstellten (egal ob in London oder Berlin) legime Ziele.Ja klar, ein Zivilist könnte Drohnen für die Hisbollah herstellen, auch ein Deutscher übrigens, also so gesehen darf Israel nach deinem Ansatz alle Häuser in Deutschland zerstören und natürlich auch alle Deutschen töten. Das ist etwa deine Logik die du hier anwendest.
Das wäre ja ein weiterer Grund warum man dort Häuser zerstören darf, wenn dort Waffen hergestellt und gelagert werden.
Waren sie um Grunde auch.
Genau das ist das Wesen des totalen Krieges.
Nun, die gezielten Bombardements deutscher Wohngebiete war ziemlich sicher ein Kriegsverbrechen. Ein sinnloses dazu, da es den Krieg nicht verkürzte.Fedaykin schrieb:Waren sie um Grunde auch.
