Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Schon das römische Reich ist durch einen Preisdeckel bankrott gegangen. Nannte sich Höchstpreisedikt des Kaisers Diokletian. 301 n. Chr. Danach gab es zwei Währungsreformen, d.h. die Vermögen, sofern kein Landbesitz, wurden enteignet. Danach kamen die Christen und habe die städtische Kultur aufgelöst, weil sich keiner mehr in öffentliche Ämter wählen lassen wollte. Die Oberschicht ist lieber dem Klerus beigetreten.

DearMRHazzard schrieb:Vormachtstellung der USA und die Zerstörung von BRICS. Mindestens Uneinigkeit und Zwietracht sähen unter den BRICS-Staaten ist

Dafür braucht es keinen Trump

Brics Staaten sind weit davon entfernt jenseits der jeweiligen nationalen Intresse gemeinsam zu handeln.

Dominiert wird es eh von China und Indien, die eh keine Freunde sind.

Brics dürfte also Schwerpunktmäßig eher ein chinesisches Werkzeug werden

DearMRHazzard schrieb:Es kann nicht im Interesse Chinas oder Indiens liegen das der Iran kapituliert.

Indien? Denen dürfte der Iran egal sein, die würden das Ende der Regimes vielleicht eher begrüßen.

Und China will natürlich ein gewaltbereiten "Partner" behalten, der Iran gehört eben zur Achse China, Russland, Iran.

Das Ende des Regimes im Iran dürfte vor allem auch im westlichen Europa zu begrüßen sein.
Brics ist eben kein Verteidigungsbündnis, es ist einfach eine Ansammlung von meist Fail States, um Sanktionen umgehen zu können.

Trump hat noch 3 Wochen Zeit die Wähler davon zu überzeugen das die Spritpreise schon bald in den Keller purzeln werden. Währenddessen arbeitet der Iran kräftig daran jeden Tanker in Flammen aufgehen zu lassen dessen Nase ihnen nicht passt.....

Tanker hit in the Strait of Hormuz area

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

IRGC Navy targets third oil tanker in Strait of Hormuz

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Iran's IRGC release footage of supertanking hitting mine in Strait of Hormuz

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

WATCH: IRGC – Supertanker Erupts in Flames After Hitting Mine on Unauthorized Hormuz Route

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

....aber der Handelsverkehr kann die Straße von Hormuz nach wie vor frei passieren und die USA kontrollieren die Gewässer zu 100% (Trump).

Solche Bilder sieht man bei FOX NEWS nicht. Man muss schon selbst auf die Suche gehen um sich ein besseres Bild zu verschaffen über die tatsächliche Lage im Irankrieg.

Mir tun die Mannschaften dieser Schiffe unendlich leid. Sie werden gezwungen loszufahren. Vermutlich weil Trump gesagt hat es wäre sicher. Ist es aber nicht.

DearMRHazzard schrieb:Währenddessen arbeitet der Iran kräftig daran jeden Tanker in Flammen aufgehen zu lassen dessen Nase ihnen nicht passt....

Und das findest du ok? Ich nicht.

DearMRHazzard schrieb:Trump hat noch 3 Wochen Zeit die Wähler davon zu überzeugen das die Spritpreise schon bald in den Keller purzeln werden. Währenddessen arbeitet der Iran kräftig daran jeden Tanker in Flammen aufgehen zu lassen dessen Nase ihnen nicht passt.....

Langfristig wird der Iran durch die amerikanische Seeblockade erheblich geschwächt, die Blockade ist vergleichbar mit der Blockade Nordkoreas, was dann langfristig im Iran zu Lebensbedingungen wie in Nordkorea führen wird.

Die Iraner können nur hoffen, dass Trump durch die Midterms geschwächt wird oder mit Hilfe der Houthis weiter eskalieren.

parabol schrieb:die Blockade ist vergleichbar mit der Blockade Nordkoreas, was dann langfristig im Iran zu Lebensbedingungen wie in Nordkorea führen wird.

Bloß dass man in Nordkorea denkt, dass ihr Zustand der Normalzustand auf der ganzen Welt ist, wenn man nicht grad Bonze ist. Iran hat sich ja nicht isoliert.

parabol schrieb:Langfristig wird der Iran durch die amerikanische Seeblockade erheblich geschwächt, die Blockade ist vergleichbar mit der Blockade Nordkoreas, was dann langfristig im Iran zu Lebensbedingungen wie in Nordkorea führen wird.

Die Iraner können nur hoffen, dass Trump durch die Midterms geschwächt wird oder mit Hilfe der Houthis weiter eskalieren.

Das nordkoreanische Regime wurde nicht gestürzt und hat seit einiger Zeit Atomwaffen. Die Blockade bzw. die Sanktionen haben also nicht so viel gebracht. Zudem hat Nordkorea keine Straße von Hormus, keine Vasallen im Irak, Libanon und Jemen, keine Möglichkeit die USA oder andere direkt zu treffen. Und ein Bab al-Mandab haben sie auch nicht.

Ahmose schrieb:Zudem hat Nordkorea keine Straße von Hormus, keine Vasallen im Irak, Libanon und Jemen, keine Möglichkeit die USA oder andere direkt zu treffen. Und ein Bab al-Mandab haben sie auch nicht.

Aber es hat China.

Ohne China wäre Nordkorea längst Geschihte, lange bevor sie überhaupt Atomwaffen buchstabieren konnten. Und ich denke nicht, dass China eine Atommacht in ihrem Hinterhof dulden würde, ohne die völlige Kontrolle zu haben, was damit geschieht.

Wenn also Nordkorea mal wieder einen Test durchführt, oder sonsigen Schabernack treibt, dann nur wiel China will, dass sich der Westen damit beschäftigt ist, und nicht mit eteas Wichtigerem.

@Quiron

Nordkorea ist halt für China so etwas wie Weißrussland für Russland. Es sind strategische Satelliten die potentielle Fronten unterbrechen und/oder verkürzen sollen. Sogenannte Bollwerke falls die USA auf dumme Ideen kommen sollten. Solange sie machen was Moskau und Peking von ihnen wollen können sie selbst machen was ihnen gefällt an anderer Stelle. Die Ukraine sollte auch so werden wie Weißrussland, aber darauf hatte die Ukraine keine Lust, und seitdem herrscht Krieg.

Ist schon echt übel wenn man Atommächten geographisch zu nahe steht. Man hat dann keine Kontrolle mehr über sich selbst weil Atommächte an einem ziehen. Entweder man besorgt sich dann selbst Atomwaffen oder man bekommt welche zugestanden damit Ruhe im Karton herrscht für alle Zeiten. Man muss halt sehr loyal sein und Religion darf nicht im Vordergrund stehen.

Wenn der Iran nicht so viel zu tun hätte mit Religion, dann hätten China oder Russland den Iranern auch schon längst Atomwaffen zugestanden, und in der Region wäre es dann auch möglicherweise deutlich friedlicher.

DearMRHazzard schrieb:Wenn der Iran nicht so viel zu tun hätte mit Religion, dann hätten China oder Russland den Iranern auch schon längst Atomwaffen zugestanden, und in der Region wäre es dann auch möglicherweise deutlich friedlicher.

Das ist Glaskugelleserei. Was wäre denn, wenn Deutschland ne Atombombe bauen würde? Ich nehme stark an, theoretisch könnten wir in ner Stunde gleich damit anfangen.

@SomertonMan

Also ich halte es nach wie vor besser wenn Deutschland keine Atomwaffen besitzt. Wir Deutschen halten uns immer noch für moralisch hoch überlegen. Dazu kommt die international berühmt und berüchtigte "German Angst" unter der Deutschland ständig leidet. Besser man gibt Deutschland unter diesem Gesichtspunkt nicht auch noch Atomwaffen um der ganzen Sache noch ein wenig mehr "Bumms" zu verleihen. Es reicht völlig wenn Deutschland einmal versucht hat Europa in Schutt und Asche zu legen. Geschichte muss sich daher nicht noch ein zweites Mal wiederholen.

Das Risiko ist einfach zu hoch falls hier in Deutschland nochmal ein zweiter Hitler an die Macht kommen sollte und anfängt wieder am Reichstag herum zu zündeln, Gott bewahre.

Quiron schrieb:Aber es hat China.

Ohne China wäre Nordkorea längst Geschihte, lange bevor sie überhaupt Atomwaffen buchstabieren konnten. Und ich denke nicht, dass China eine Atommacht in ihrem Hinterhof dulden würde, ohne die völlige Kontrolle zu haben, was damit geschieht.

Wenn also Nordkorea mal wieder einen Test durchführt, oder sonsigen Schabernack treibt, dann nur wiel China will, dass sich der Westen damit beschäftigt ist, und nicht mit eteas Wichtigerem.

Ich glaube nicht, das China so viel Kontrolle über Nordkorea hat wie du denkst. Aber ja, natürlich ist China da und wird Nordkorea nicht fallen lassen. Doch der Iran hat ja auch die Unterstützung durch China und Russland. Vielleicht nicht im Ausmaß wie Nordkorea, aber auch der Iran steht ja nicht komplett allein da.

@DearMRHazzard

Ich weiß, dass es Schwachsinn ist, da wir theoretisch französische und britische Zweitschläge anfordern könnten.

Grau ist alle Theorie, wollt ich damit sagen. Hätte, Wenn und Aber...

DearMRHazzard schrieb:Also ich halte es nach wie vor besser wenn Deutschland keine Atomwaffen besitzt. Wir Deutschen halten uns immer noch für moralisch hoch überlegen. Dazu kommt die international berühmt und berüchtigte "German Angst" unter der Deutschland ständig leidet. Besser man gibt Deutschland unter diesem Gesichtspunkt nicht auch noch Atomwaffen um der ganzen Sache noch ein wenig mehr "Bumms" zu

Was ist das denn für eine Argumentation?

Die Chance das Deutschland seit e Atomwaffen nicht zuerst einsetzt ist höher als bei allen anderen Atommächten

DearMRHazzard schrieb:Deutschland einmal versucht hat Europa in Schutt und Asche zu legen. Geschichte muss sich daher nicht noch ein zweites Mal wiederholen

Solange die AFD nicht ans Ruder kommt stehen die Chancen gut.

DearMRHazzard schrieb:Das Risiko ist einfach zu hoch falls hier in Deutschland nochmal ein zweiter Hitler an die Macht kommen sollte

Momentan sind äquivalente eh in Machtpositionen

In verschiedene Regionen

SomertonMan schrieb:Ich weiß, dass es Schwachsinn ist, da wir theoretisch französische und britische Zweitschläge anfordern könnten.

Lol

Das kommt darauf an, anfordern kann man gar nichts

@DearMRHazzard

Wir sind ja nicht nur im Bündnis mit mehreren Atommächten.
Hier in Deutschland lagern auch Atomwaffen.
Offiziell nur im Bereich von Kilotonnen.

Sternflocke schrieb:Hier in Deutschland lagern auch Atomwaffen.
Offiziell nur im Bereich von Kilotonnen

Lagern, deshalb kann man sie nicht nutzen

Und es sind die letzten taktischen b61 Bomben, ja im untererm kt Bereich