Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Röhrich schrieb:Mit genauen Raketen kann man feindliche militärische Positionen, Rüstungsfabriken etc engreifen ohne die halbe Stadt gleich mit in Schutz und Asche zu legen.

So wie Israel im Gazastreifen zum Beispiel? Schonmal Drohnenaufnahmen aus dem Gazastreifen gesehen. Man waren die Raketen präzise.

Ataraxie89 schrieb:Meinst du die angebliche Stärke, die man uns seit Jahrzehnten einredet um in Russland das Feindbild Nummer 1 zu sehen

Ha?vseit Jahrzehnten?

Man hat doch bis 22 noch gekuschelt und über alles Hinweggesehen

Ataraxie89 schrieb:Das kommt doch von euren Freunden USA und co. Russland selber hat immer wieder betont dass man selbst nicht die Stärke hat Nato oder USA die Stirn zu bieten - also worauf zielt dein Kommentar ab?

Russland sagte auch es greift die Ukraine nicht an.

Das Problem ist das die selber nicht tolles hinbekommen, da bleibt die Flucht in Imperialismus und verklärte Vergangenheit.


Deshalb masturbiert man auch noch jedes Jahr so groß mit der Parade

Fedaykin schrieb:Ha?vseit Jahrzehnten?

Man hat doch bis 22 noch gekuschelt und über alles Hinweggesehen

Das Wettrüsten und wettern gegen Russland gibt es fast seit Zerfall der Sowjetunion. Immer wieder wurde Russland uns seitens der Amerikaner als große Bedrohung, teils sogar im Stand die gesamte Nato anzugreifen, angeprangert um Angst zu schüren und Wettrüsten zu argumentieren.

Russland hat selbst immer wieder gesagt, dass man doch nicht so dumm sei die Nato anzugreifen, Amerika alleine wäre stärker als das russische Militär. Die Wahrheit sieht man doch jetzt in der Ukraine, also hat der Amerikaner gelogen, der Russe hat die Wahrheit gesagt.

Dein Gelaber über Paraden usw interessiert hier niemanden - machen die USA übrigens im selben Ausmaß ebenso.

Ataraxie89 schrieb:Nein, aber wenn man gar keine Rakete hat, kann man sich gar nicht verteidigen.

Eben war ein Raketenabwehrschirm noch eine Provokation nun sind Raketen mitten reinschießen in deutsche Großstädte verteidigen.
Irgendwie ist Deine Argumentation nicht ganz schlüssig.

Fedaykin schrieb:Ha?vseit Jahrzehnten?

Man hat doch bis 22 noch gekuschelt und über alles Hinweggesehen

Man hat Milliarden in Russland investiert, damit es auf die Beine kommt nach der Pleite mit der UDSSR.
Man hat weggeschaut als Russland seine Nachbarn abschlachtete und weitere Geschäfte angestoßen.
Und @Ataraxie89 möchte uns erzählen, wir wären russenfeindlich.

Ataraxie89 schrieb:Das Wettrüsten und wettern gegen Russland gibt es fast seit Zerfall der Sowjetunion

Nope, faktisch falsch
Vor lauter Wettrüsten hat Europa ständig konventionellen Fähigkeiten ständig runtergefahren.

Naja scheinbar bist du Sputnik News Leser

Ansonsten rate ich dazu die Weißbücher zu lesen

Ataraxie89 schrieb:Immer wieder wurde Russland uns seitens der Amerikaner als große Bedrohung, teils sogar im Stand die gesamte Nato anzugreifen, angeprangert um Angst zu schüren und Wettrüsten zu argumentieren.

Dann hol mal bitte Fakten auf dem Tisch.

Da bin ich gespannt.

Ataraxie89 schrieb:Russland hat selbst immer wieder gesagt, dass man doch nicht so dumm sei die Nato anzugreifen, Amerika alleine wäre stärker als das russische Militär

Oh man Hiller sprach 1938 auch vom Frieden

Genau auf diese Masche bist man reingefallen und steht deshalb heute so Blank

Ataraxie89 schrieb:Wahrheit sieht man doch jetzt in der Ukraine, also hat der Amerikaner gelogen, der Russe hat die Wahrheit gesagt

Lol, so ein Blödsinn.

Ataraxie89 schrieb:Dein Gelaber über Paraden usw interessiert hier niemanden - machen die USA übrigens im selben Ausmaß ebenso.

Nö, überhaupt nicht, Trump hat die erste seit 1991 gemacht

Röhrich schrieb:Eben war ein Raketenabwehrschirm noch eine Provokation nun sind Raketen mitten reinschießen in deutsche Großstädte verteidigen.

Wo habe ich das geschrieben - hör das lügen auf nur weil dir keine Argumente mehr einfallen.

Fakt ist doch, jedes Land hat Raketen - Gott sei dank in den meisten Fällen um sich selber zu verteidigen. Es gibt Länder, die haben hochpräzise Waffen, entweder gekauft oder selber entwickelt - andere wiederum sind sanktioniert und unterliegen Embargos, und müssen sich an dem Know How bedienen, welcher im Land vorhanden ist. Siehe Iran. Gar keine Langstreckenraketen hätten wohl bedeutet, dass das eine oder andere europäische Land mit in diesen Krieg eingestiegen wäre - die hohe Reichweite der Raketen führt dazu, dass man es nicht tut.

Sinn Erfüllt also. Du hattest ja den Zweck hinterfragt, hier hast du ihn.

Röhrich schrieb:Man hat Milliarden in Russland investiert, damit es auf die Beine kommt nach der Pleite mit der UDSSR.
Man hat weggeschaut als Russland seine Nachbarn abschlachtete und weitere Geschäfte angestoßen.
Und @Ataraxie89 möchte uns erzählen, wir wären russenfeindlich.

Wow, geh doch noch weiter zurück in der Geschichte damit du Argumente dafür findest.

Röhrich schrieb:Und @Ataraxie89 möchte uns erzählen, wir wären russenfeindlich.

Nun das war ja von Anfang an.
Im Grunde ist immer Täter Opfer Umkehr.

So wie die AFD beim 2 Weltkrieg auf deutsche Bombenopfer verweist.

Das Arme Russland ist ja genötigt worden zu plündern, Kinder zu entführen etc...

Muss man wissen.

Wie können auch sagen es liegt am Ökonomischen Penisneid

Fedaykin schrieb:Dann hol mal bitte Fakten auf dem Tisch.

Da bin ich gespannt.

Ronald Reagan:

"Russland ist das Reich des Bösen" in einem Radiomitschnitt sagte er scherzhaft " ... meine Amerikanischen Mitbürger, Russland is ab jetzt Vogelfrei und zur Bombardierung freigegeben" - später sagte er, das sei ein Scherz gewesen.

Biden 2020:

" Ich denke, die größte Bedrohung für Amerika und die Sicherheit unserer Allianzen ist Russland"

Busch

"Putins Russland ist der Feind, wir müssen Feinde wie Feinde behandeln"

Aber eigentlich ist das öffentlich für den jeden recherchierbar, eben nur, wenn man das auch will.

Fedaykin schrieb:Oh man Hiller sprach 1938 auch vom Frieden

Genau auf diese Masche bist man reingefallen und steht deshalb heute so Blank

Wo steht man blank? Belege? Russland kommt an der ukrainischen Front nichtmal weiter uns Europa steht blank - Alles klar. Geschwurbel vom Feinsten.

Fedaykin schrieb:Lol, so ein Blödsinn.

Wieso?

Ataraxie89 schrieb:Wow, geh doch noch weiter zurück in der Geschichte damit du Argumente dafür findest.

Jahrzehnte hast Du ins Spiel gebracht, welche möchtest Du denn betrachtet haben?
Die letzten 30 Jahre? Dürften wohl die aktuellste Politik widerspiegeln, bis Russland 2022 die Vollinvasion gegen seinen friedlichen Nachbarn gestartet hat.

Ataraxie89 schrieb:Fakt ist doch, jedes Land hat Raketen

Deutschland hat Raketen, die den Iran angreifen können von hier aus?

Ataraxie89 schrieb:Das stimmt, Russland weiter zu provozieren war damals noch kein Thema, war schon eine strategische Fehlentscheidung es doch zu tun.

Und hiermit behauptest Du, ein Abwehrschirm für Raketen wäre eine Provokation.
Aber im nächsten Post braucht man dann Raketen um sich zu verteidigen...

Ein Abwehrschirm dient einzig der Verteidigung, damit kann man nicht 3000 Kilometer entfernte Städte angreifen.
Mit Raketen kann man sich gegen einen Angreifer verteidigen aber man kann ebenso jemanden angreifen, der einen überhaupt nicht angegriffen hat.

Röhrich schrieb:Und hiermit behauptest Du, ein Abwehrschirm für Raketen wäre eine Provokation.
Aber im nächsten Post braucht man dann Raketen um sich zu verteidigen...

Wo zum Teufel ließt du das raus? Das steht da nicht, auch nicht im Kontext.

Röhrich schrieb:Ein Abwehrschirm dient einzig der Verteidigung, damit kann man nicht 3000 Kilometer entfernte Städte angreifen.
Mit Raketen kann man sich gegen einen Angreifer verteidigen aber man kann ebenso jemanden angreifen, der einen überhaupt nicht angegriffen hat.

Schon klar. Die Bundeswehr Besitzt zudem Tomahawkraketen, die eine Reichweite von 500km haben. Wofür eigentlich? Will man Europäische Staaten angreifen? Nach deiner Logik wäre das ja die Schlussfolgerung.

Zudem möchte man Tomahawkraketen beschaffen - will die Bundeswehr diese für die Luftabwehr nutzen? Oder plant Deutschland einen Angriffskrieg? Nach deinen Schlussfolgerungen wäre dem ja so.

Ataraxie89 schrieb:hätten wohl bedeutet, dass das eine oder andere europäische Land mit in diesen Krieg eingestiegen wäre - die hohe Reichweite der Raketen führt dazu, dass man es nicht tut.

😄😄😄
Klingt total plausibel

Ataraxie89 schrieb:Russland ist das Reich des Bösen" in einem Radiomitschnitt sagte er scherzhaft " ... meine Amerikanischen Mitbürger, Russland is ab jetzt Vogelfrei und zur Bombardierung freigegeben" - später sagte er, das sei ein Scherz gewesen.

Nö du Held, das war die UdSSR und 1980😄😄😄

Ataraxie89 schrieb:Amerikanischen Mitbürger, Russland is ab jetzt Vogelfrei und zur Bombardierung freigegeben

Herzlich.. daswar mal sie Alte VT

I

Ataraxie89 schrieb:Ich denke, die größte Bedrohung für

Aha. Nach 2014 und der Krim Annexion.

Du hat jetzt Mal alles vermischt.

Ataraxie89 schrieb:Putins Russland ist der Feind, wir müssen Feinde wie Feinde behandeln"

Da fehlt jetzt das Zitat..

Ataraxie89 schrieb:Wo steht man blank? Belege? Russland kommt an der ukrainischen Front nichtmal weiter uns Europa steht blank - Alles klar. Geschwurbel vom Feinsten.

Ziemlich, man hat zb sie BRD auf 2 Divisionen zusammen geschrumpft



Vielleicht Vergleichst du die Bundeswehr 2024 Mal mit der von 1989.

300 kpz, Heeresflugabwehr angeschafft, Artillerie auf 185 pzh reduziert usw usw

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/495515/umfrage/personalbestand-der-bundeswehr/

Und das betrifft alle großen im Europa

Die Niederlande haben ihr kpz komplett abgeschafft

Und noch was zur Aufrüstung wie es so war:



https://www.stripes.com/news/2013-04-04/us-armys-last-tanks-depart-from-germany-1840830.html1

2014 kam dann das langsame erwachen

Ataraxie89 schrieb:Wieso?

Weil die Russen sich das bestimmt anders vorgestellt haben

Ich rate nochmal Putin Ansprache zum Krieg 2022 anzuhören

Also gut, du hast die Sputnik Version wiedergeben

Zahlen Daten Fakten sprechen habt klar Abrüstung der Nato con 1991 bis 2014

Fedaykin schrieb:Herzlich.. daswar mal sie Alte VT

Wikipedia: We begin bombing in five minutes

Eine VT zu der es sogar einen Tonmitschnitt gibt.

Fedaykin schrieb:Aha. Nach 2014 und der Krim Annexion.

Du wolltest Zitate und Belege, hast sie bekommen.

Verteidigungsausgaben zurückzuschrauben belegt nicht, dass man blank da steht. Blank da stehen heißt, dass Russland uns überrollen kann wenn sie möchten. Dem ist eben nicht so - spätestens in der Ukraine hat man das auch ganz klar gesehen.

Selbst in Polen hätte Russland wohl erhebliche Probleme, dann kommen mit Italien, Türkei, Frankreich, Großbritannien Nationen ins Spiel, die Russland wohl direkt entblößen würden.

Hört auf diese Angst zu schüren. Dass Putin ein Wahnsinniger ist und sicher Hirngespinste in diese Richtung hat mag ja zutreffen, sie sind aber unrealistisch und das weiß selbst er.

Fedaykin schrieb:Weil die Russen sich das bestimmt anders vorgestellt haben

Ich rate nochmal Putin Ansprache zum Krieg 2022 anzuhören

Also gut, du hast die Sputnik Version wiedergeben

Zahlen Daten Fakten sprechen habt klar Abrüstung der Nato con 1991 bis 2014

Lass den Userbezug ständig sein, das ist nervig. Stehe da zwar drüber aber es langweilt. Ich gucke weder Sputnik noch interessiert mich sonderlich was die Russen in Ihrem Staatsfernsehen von sich geben.

Fakt ist einfach nur, dass man in der Ukraine gesehen hat dass selbst die Resterampe der EU und der Nato reichen, um Russland zuzusetzen. Da braucht mir niemand mehr erzählen die Russen wären irgendeine Art von Bedrohung und hätten konkrete Pläne die EU oder Nato anzugreifen.

Das is alles.

Ataraxie89 schrieb:Eine VT zu der es sogar einen Tonmitschnitt gibt.

Ja es war ein Microphone Test 😄😄

Beim Tontest vor seiner Ansprache machte Reagan den folgenden Witz

Oh man Versuch es nochmal

Ataraxie89 schrieb:Du wolltest Zitate und Belege, hast sie bekommen.

Nope, vor allem weil ei es noch aus dem kalten Krieg war

Vor allem hast du nicht ein europäisches Zitat.

Sehr dürftig

Ataraxie89 schrieb:Selbst in Polen hätte Russland wohl erhebliche Probleme, dann kommen mit Italien, Türkei, Frankreich, Großbritannien Nationen ins Spiel, die Russland wohl direkt entblößen würden.

🥱🥱

Es ging auch nicht um den Durchbruch zum rein nri der Sache.

Ataraxie89 schrieb:Hört auf diese Angst zu schüren. Dass Putin ein Wahnsinniger ist und sicher Hirngespinste in diese Richtung hat mag ja zutreffen, sie sind aber unrealistisch und das weiß selbst er.

Es geht nicht um Angst sondern um Weitsicht gegen ein Mensch dev die UdSSR 2.0 erträumt.

Ich sehe VDA keine Rationalismus

Besser dem großen Knüppel neben der Tür zu haben

Wäre Putin so ein Stratege hätte er hat nicht versucht so zu denken wie in den 30 ern

Ataraxie89 schrieb:Lass den Userbezug ständig sein, das ist nervig. Stehe da zwar drüber aber es langweilt. Ich gucke weder Sputnik noch interessiert mich sonderlich was die Russen in Ihrem Staatsfernsehen von sich geben

Welchen User-Bezug

Fakten, Division der Nato in Europa 1989 contra 2014.

Ataraxie89 schrieb:Russen in Ihrem Staatsfernsehen von sich geben.

Naja im Grunde das was du so vertritts

Ataraxie89 schrieb:Fakt ist einfach nur, dass man in der Ukraine gesehen hat dass selbst die Resterampe der EU und der Nato reichen, um Russland zuzusetzen

Es zeigte aber auch die schwächen auf.

Und es ist mitnichten Resterampe
Das Russland sich verschätzt hat geschenkt.

Ataraxie89 schrieb:Da braucht mir niemand mehr erzählen die Russen wären irgendeine Art von Bedrohung und hätten konkrete Pläne die EU oder Nato anzugreifen.

Man wird sehen, das Baltikum ist immer bedroht u d Putin weiß über die Willensschwäche der Europäer und vor allem Deutschlands.

Ataraxie89 schrieb:Fakt ist einfach nur, dass man in der Ukraine gesehen hat dass selbst die Resterampe der EU und der Nato reichen, um Russland zuzusetzen.

Putin hat der EU zuletzt wegen der eingefrorenen russischen Staatsvermögen mit Atomkrieg gedroht, aber für die Ukraine gibt es eigentlich eigene Threads.

Der Iran ist selbstverständlich eine Bedrohung, die tödliche Feindschaft gegenüber Israel und "abtrünnigen" Moslems ist Teil seiner Ideologie. Der Angriff auf die Ölmonarchien war keineswegs eine Verzweiflungstat sondern die Umsetzung seiner Ideologie.

Allerdings kann Europa jetzt Trump bei seinem Irankrieg kaum helfen.

parabol schrieb:Allerdings kann Europa jetzt Trump bei seinem Irankrieg kaum helfen.

Ziel erreicht, man schießt eine Rakete aufs Meer hinaus und Europa erstarrt, kann leider nicht helfen.
Das Baltikum muss bangen, bei einem Einmarsch russischer Truppen und einer russischen Rakete in die Ostsee, werden wir leider nicht helfen können.

Das sind genau die Zeichen, die Russland bestärken werden.