Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Röhrich schrieb:Die Saudis wollen Geschäfte machen aber nicht Weltpolitik spielen.

Wie kommst du darauf? SDaudi-Arabien hat immer mit dem Iran um die Vormachtstellung im Nahen Osten gekämpft. Es positioniert sich im Nahen Osten als die führende arabisch-sunnitische Schutzmacht und wirtschaftliche Großmacht. Unter Kronprinz Mohammed bin Salman betreibt das Königreich eine hochaktive und militärisch entschlossene Außenpolitik.
Als die vom Iran unterstützten schiitischen Huthi-Rebellen große Teile des Jemen einnahmen, griff Saudi-Arabien 2015 an der Spitze einer Militärkoalition aktiv ein. Riad wollte verhindern, dass der Erzfeind Iran direkt an seiner Südgrenze die Macht übernimmt. Der Konflikt führte zu einer verheerenden humanitären Katastrophe. Nach dem Ausbruch des syrischen Bürgerkriegs finanzierte und bewaffnete das saudische Königreich jahrelang verschiedene sunnitische Rebellenmilizen. Das Ziel war es, den syrischen Diktator Baschar al-Assad zu stürzen, da dieser eng mit dem Iran verbündet ist.

Und zu den Werten: Im Jahr 2011 schlug Saudi-Arabien gemeinsam mit den Vereinigten Arabischen Emiraten die pro-demokratischen Aufstände in Bahrain militärisch nieder.

Irgendwie macht Saudi-Arabien aber keinen guten bzw. passiven Eindruck, oder? Eine großartige militärische Reaktion auf die Pipelinebombardierung ist ja bislang ausgeblieben.

JosephConrad schrieb:Wie kommst du darauf? SDaudi-Arabien hat immer mit dem Iran um die Vormachtstellung im Nahen Osten gekämpft.

Nicht wirklich,

Sausi Arabien hat die heiligen Stätten und sieht sich natürlich als Hauptakteur der Sunniten

JosephConrad schrieb:Als die vom Iran unterstützten schiitischen Huthi-Rebellen große Teile des Jemen einnahmen, griff Saudi-Arabien 2015 an der Spitze einer Militärkoalition aktiv ein

Mit gutem Recht.
Dennoch greift das zu kurz bzgl Ambitionen am Golf

JosephConrad schrieb:jahrelang

KTG schrieb:Irgendwie macht Saudi-Arabien aber keinen guten bzw. passiven Eindruck, oder? Eine großartige militärische Reaktion auf die Pipelinebombardierung ist ja bislang ausgeblieben.

Wie sollen wir reagieren? Saudi Arabien ist relativ schwach, bzgl gutes Equipment schlechtes Personal.

Fedaykin schrieb:Wie sollen wir reagieren? Saudi Arabien ist relativ schwach, bzgl gutes Equipment schlechtes Personal.

Keine Ahnung, was eine gute Reaktion ist und welche Möglichkeiten es gibt. Aber das Regime hat ja damals auch Jamal Khashoggi beseitigt. Mit irgendeiner Reaktion ist doch zu rechnen...

KTG schrieb:Keine Ahnung, was eine gute Reaktion ist und welche Möglichkeiten es gibt. Aber das Regime hat ja damals auch Jamal Khashoggi beseitigt. Mit irgendeiner Reaktion ist doch zu rechnen...

Saudi Arabien liefert seit Februar keine Reaktion. Man müsste sich mit Israel koordinieren, möglicherweise verbünden .
Könnt mir vorstellen als son richtig harter salafist wie es " die saudis " sind hat man damit ein Problem. Da muss man auch mal 5e grade sein lassen .

KTG schrieb:Mit irgendeiner Reaktion ist doch zu rechnen...

Mittlerweile dürften die Houthis die best ausgerüstete Rebellenorganisation der Welt sein, der Iran hat diese stark aufgerüstet.
Die fahren ja nicht nur Hilux und tragen AK47, die haben Drohnen, Raketen und eine gute militärische Ausrüstung.

Mit Reaktionen kann man rechnen, nur muss Saudi Arabien da eben anderen entgegenkommen.
Die Israelis haben denen ja schon mehrmals geholfen aber die Mecca Gang mit der Türkei dürfte die ein oder andere Verhandlung bedürfen.
Auch wenn dieses Verteidigungsbündnis das Papier nicht wert war, zieht das eben trotzdem Unmut nach sich.

Man sollte bei solchen "Partnerschaften" eben bedenken welche Probleme sowas nach sich ziehen wird.

Röhrich schrieb:Die Israelis haben denen ja schon mehrmals geholfen aber die Mecca Gang mit der Türkei dürfte die ein oder andere Verhandlung bedürfen.

Was denn für Mecca Gang oder meinst du Mocca Gang..

Es gibt zwei Hauptruhestifter in Nahen Osten, Iran und Israel, obwohl
auch andere Länder wie Türkei, Saudis und Pakistan mit Terrorunterstützung auffallen

parabol schrieb:Was denn für Mecca Gang

Der Mecca Pakt, ein Verteidigungsbündnis zwischen Saudi Arabien, der Türkei und Pakistan, im Sommer diesen Jahres gegründet.
Sollte einer angegriffen werden, dann würden die anderen ihm zur Hilfe kommen.
Mehr als ein auf dicke Hose machen war das wohl nicht, also eher "Gang Gehabe".

parabol schrieb:Es gibt zwei Hauptruhestifter in Nahen Osten, Iran

Der Iran zündelt doch ganz alleine gut im gesamten Nahen Osten mit den Houthis, der Hisbollah, der Hamas und den vielen Milizen in Syrien und dem Irak.
Das Du nun anderen vorwirfst sich zu verteidigen ist beeindruckend, das ist für Dich dann auch Unruhestiften...

Röhrich schrieb:Mittlerweile dürften die Houthis die best ausgerüstete Rebellenorganisation der Welt sein, der Iran hat diese stark aufgerüstet.

Nee , die tragen auch sandalen und fahren Toyota
. Der Gegner war wohl barfuß, richtig stark aufgerüstet sind die erst jetzt mit erbeuteten us Material .

Röhrich schrieb:Man sollte bei solchen "Partnerschaften" eben bedenken welche Probleme sowas nach sich ziehen wird.

In der Not frisst der Teufel fliegen , auf die Amis war kein verlass.Was für ne gang ist das ?

Gibt es schon Demonstrationen der westlichen linken pro-Palästina-Hamas Bubble?
Israel "baut nun sein Groß Reich" aus und hilft Saudi Arabien

Da die ansonsten lautstarken Muslime ihr Heiligtum nicht schützen wollen oder sich gar trauen, wird Israel nun Saudi Arabien helfen die Heiligen Stätten Mecca und den Geburtsort Mohameds zu schützen.

In Dschidda, der heiligsten Stadt des Islam, und in Taif werden Alarm ausgelöst, da die Angriffe der Huthi zunehmen

Die Angriffe der Houthi auf Saudi-Arabien eskalierten am Dienstag und lösten zum ersten Mal in der aktuellen Kampfrunde Alarmbereitschaft in Mekka und Dschidda sowie in Taif aus. Dies wirft neue Fragen über den Wert des kürzlich von Riad mit der Türkei und Pakistan unterzeichneten Verteidigungspakts auf.

Besonders auffällig ist jedoch die Symbolik der Alarmsignale rund um Mekka. Die heiligste Stadt des Islam, Geburtsort des Propheten Mohammed und Heimat der Kaaba, gab auch dem erst im letzten Monat von Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan unterzeichneten Verteidigungsabkommen ihren Namen. Gemäß diesem Abkommen gilt ein Angriff auf eines der drei Länder als Angriff auf alle drei.

„Dies ist sowohl die wichtigste Stadt im Islam als auch der Ort, an dem vor einem Monat das ‚Mekka-Bündnis‘ unterzeichnet wurde, das Saudi-Arabien schützen soll“, sagte Guzansky gegenüber ynet.

das nur einen Monat nach seiner Unterzeichnung in Mekka noch nicht bewiesen hat, dass sein Versprechen kollektiver Verteidigung über Solidaritätsbekundungen hinausgeht.

Quelle: https://www.ynetnews.com/article/sjjdoalyzl

Israel liefert den Saudis Geheim- und Aufklärungsdaten, es wird diskutiert ob Israel die heiligen Stätten auch aktiv mit Luftverteidigung schützen wird.

Hat Ägypten sich schon geäußert?

DearMRHazzard schrieb am 11.09.2026:Die ganze Sache ist ein reiner Wettlauf gegen die Zeit. Wer hat den längeren Atem. Die USA oder der Iran ? Wer knickt zuerst ein, und welche Schäden werden verursacht wenn keiner von beiden einknickt ?

Der Iran ist Armut gewöhnt die werden nicht einknicken. Die wissen auch das die Amis Bodentruppen und massenbombardements vermeiden wollen…

Mal eine andere Story

AWS gibt auf: Daten aus drei Rechenzentren nicht mehr erreichbar

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

schon interessant das der Iran die komplette Amazon Cloud so beschädigen konnte das diese komplett ausgefallen ist.

@Röhrich
Saudi-Arabien hat sozusagen noch nicht den Bündnisfall ausgerufen,
bzw. Pakistan und die Türkei noch nicht um Hilfe gebeten.
Derzeit unterstützt Saudi-Arabien die (anerkannte) Regierung von Jemen dabei, die Houthi Meliz in Marib zu bekämpfen.

Wenn das Ziel sein sollte, den Houthis die Kontrolle über den ganzen westlichen 'roten' Teil von Jemen zu entziehen, wird das nicht in wenigen Wochen gehen. Unten links in der Grafik ist eine Größenangabe.
faz.net

Siegelschild schrieb:Derzeit unterstützt Saudi-Arabien die (anerkannte) Regierung von Jemen dabei, die Houthi Meliz in Marib zu bekämpfen

Die saudische Armee ist völlig unfähig, die anderen arabischen Staaten werden wohl kaum helfen und die USA stehlen
sich aus ihrer Veranwortung.
Dabei wäre die Meerenge am roten Meer viel einfacher zu verteidigen, denn die Huthis sind viel schwächer bewaffnet als der Iran und man müsste die Meerenge nur verteidigen, währen Hormus erobert werden müsste und die Iraner haben sich in Hormus seit Jahrzehnten eingegraben.

Siegelschild schrieb:Wenn das Ziel sein sollte, den Houthis die Kontrolle über den ganzen westlichen 'roten' Teil von Jemen zu entziehen, wird das nicht in wenigen Wochen gehen. Unten links in der Grafik ist eine Größenangabe.

Du hast hoffentlich mitbekommen wer nun die Kontrolle ausgeweitet hat?
Die jemenitische Armee und Saudi Arabien haben Gebiete verloren und den wichtigen Hafen Mokha, gleichzeitig wird Saudi Arabien angegriffen, selbst die heiligen Städte.

parabol schrieb:und die USA stehlen
sich aus ihrer Veranwortung.

Saudi Arabien hat sich dem Abraham Abkommen entzogen und hat nun das Mecca Abkommen.
Warum sollte unbedingt die USA da eingreifen, wenn es doch die Türkei und Pakistan gibt?

Der Tankrabatt wegen des Irankrieges soll möglichst bald, aber spätestens zum 1. Januar 2027 kommen.

Es sieht nicht so aus, dass seriöse Prognosen von einem schnellen Kriegsende ausgingen.

Panaetius schrieb:Es sieht nicht so aus, dass seriöse Prognosen von einem schnellen Kriegsende ausgingen.

Ich sehe keine Möglichkeit das der Krieg bald endet. Das ist alles komplett festgefahren. Ich denke, nächstes Jahr um diese Zeit wird es da immer noch keine Lösung geben. Das Ego von Trump ist einfach zu groß, und für die iranische Führung ist die Sache zu einem reinen Existenzkampf geworden. Die Sache kann daher, realistisch betrachtet, nur mit einem ganz dicken Knall enden, wie auch immer der aussehen mag.

Tankrabatt ist gut, aber was es wirklich braucht ist ein Preisdeckel - Bis hier und nicht weiter.

DearMRHazzard schrieb:aber was es wirklich braucht ist ein Preisdeckel - Bis hier und nicht weiter.

Und wenn der Rohölpreis das nicht her gibt, dann gibt es halt keinen Treibstoff.

DearMRHazzard schrieb:Ich denke, nächstes Jahr um diese Zeit wird es da immer noch keine Lösung geben.

Hoffentlich wird sich China und Indien nach Trumps 500%? Zollpolitik nicht noch aktiver in das Kriegsgeschehen einmischen. ...

Röhrich schrieb:Und wenn der Rohölpreis das nicht her gibt, dann gibt es halt keinen Treibstoff.

Natürlich nicht. Vielleicht wäre es dann mal an der Zeit Trump aufs Dach zu steigen und ihm klarmachen das er auch weiterhin einen illegalen Angriffskrieg führt den niemand will oder gebrauchen kann. Dieser Mist schadet der Wirtschaft, und niemand kann das toll finden. Also warum tut man nichts dagegen und lässt es einfach geschehen ?

Siegelschild schrieb:Hoffentlich wird sich China und Indien nach Trumps 500%? Zollpolitik nicht noch aktiver in das Kriegsgeschehen einmischen. ...

Es kann nicht im Interesse Chinas oder Indiens liegen das der Iran kapituliert. Sie sind alle BRICS-Mitglieder. BRICS wurde nicht aus einer Laune heraus ins Leben gerufen, und für die USA ist BRICS natürlich ein Dorn im Auge. Hier geht es auch nicht um Atomwaffen. Trump hat da offensichtlich einfach nur irgendwo ein Textbuch ausgegraben das auch schon beim Iraq damals funktionierte. Einfach irgendjemanden den man nicht leiden kann eine Gefahr andichten, und die Sache läuft.

Ich denke, Trump geht es einfach nur um die Vormachtstellung der USA und die Zerstörung von BRICS. Mindestens Uneinigkeit und Zwietracht sähen unter den BRICS-Staaten ist dabei das Mindestziel damit BRICS am Ende nicht noch sehr konkrete Formen annimmt. Ich glaube nicht, dass der Irankrieg dieses Ziel erreichen kann. Vielmehr werden Indien und China zwangsläufig zu der Erkenntnis gelangen : Jetzt erst recht.