Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Die Hisbollah ist eine Partei und Widerstandsorganisation, keine Terroristische
Organisation.

+"Tja, vieleicht sind sie deshalb so mies drauf da drüben wegen
schlechten Fernsehprogramm."
Das bezog sich auf die USA

Da gab es auch eine Invasions Armee Seitens der Aliirten von Mindestens 500.000 Mann aufSaudi Arabischem Terretorium Staioniert um in IrakEinzufallen....
----------------------------------------------------------------

Tja, eine ähnliche Truppenanzahl kriegt man auch zusammen wenn es hart auf hartkommt.


---------------------------------------------------------------------------
Und Israel besitzt eine Trumpfkarte da gebe ich dir Recht und weiss du welche?
-----------------------------------------------------

Frühaufklärung undinoffizielle NukleareKapazitäten.


--------------------------------------
Es ist die Türkei genauüber Syrien die Israelis haben Militärische Verbindungen mit der Türkei es ist daseinzige Muslimische Land mit dem Israel Enge Kooperation betreibt und dadurch erhofftsich Israel bei einem möglichen Krieg das die Türken Syrien von Norden her in Schachhalten...
----------------------------------

Es gibt kein Verteidigungsbündniszwischen Türkei und Israel, die TÜrkei käme ins Spiel wenn sie direkt betroffen wärenoder die Nato.

Link: www.un.org (extern) (Archiv-Version vom 02.07.2007)

Übrigens sind Hisbollah und Al-qaida verfeindet.

Die Hisbollah ist eine Partei und Widerstandsorganisation, keineTerroristische
Organisation.
--------------------------------------

Nein sieist im Grund eine illegale Miliz , unabhängig von Libaneischen Staat, mit einemPolitischen Flügel.

Das wäe so als wenn die SPD hier ne Privatarmee unterhaltenwürde.

Übrigens sind Hisbollah und Al-qaidaverfeindet
------------------------------------

Das ist dem Iran glaube ichziemlich egal, hauptsache beide richten unruhe an.

Die USA werden nicht so dumm sein und ernsthaft in Erwägung ziehen, irgendwann den Iranmit Bodentruppen angreifen zu wollen.

Einen solchen Konflikt können die schlechtausgebildeten Bodentruppen gar nicht erfolgreich beenden.

Ich möchte hier nichttausendmal das Beispiel Irak heranziehen.

Im Iran leben etwa dreimal so vieleMenschen wie im Irak, davon die meisten im wehrfähigen Alter.

Das Gelände istkeineswegs so „dankbar“ wie das im westlichen Nachbarland.

Siekönnten das Land zwar besetzen, aber die anschließenden Verluste würden daheim in denStaaten sehr schnell einen Regierungswechsel zur Folge haben.

TechnischesEquipment allein ist keinesfalls ausreichend.

..nein die Al-qaida geht gegen die Hisbollah vor und andersrum.

"Das wäe so alswenn die SPD hier ne Privatarmee unterhalten würde."
Wenn Militär und ReligiöseMinderheiten dieses Land übernehmen (und das auch noch in der 'Verfassung' festlegen)würde dann wäre es zu wünschen das die SPD eine Privatarmee aufbauen würde.

Einen solchen Konflikt können die schlecht ausgebildeten Bodentruppen gar nichterfolgreich beenden.
-----------------------------------

Den Krieg schon, dieBesatzung ist ne völlig andere Sache.

Wenn Militär und Religiöse Minderheiten dieses Land übernehmen (und das auch noch in der'Verfassung' festlegen) würde dann wäre es zu wünschen das die SPD eine Privatarmeeaufbauenwürde.
-------------------------------------------------------------

Nun derLibanon hat eine Gewählte Regierung und offizielle Streitkräfte. Das Gewaltmonopol solltebeim Staat liegen und nirgends sonst.

Im Libanon herrscht aber keine Demokratie. Die Hisbollah tritt für das Volk ein -egal obdir das passt was die wollen oder nicht.

Dir sollte bekannt sein das der eigentliche Präsident des Libanon -Hassan Nasrallah. DieTaliban ein 'widerliches Regime, das den Islam diskreditiert' nannte und selbst Zieleines Anschlags wurde. (Auch da er die Anschläge des 11. Septembers verurteilte)

nannte=bezeichnete -.-

arg egal ich bin müde -.-

+warum trägst du eigentlich den Namen der 'Glaubenskrieger'?^^

Link: en.wikipedia.org (extern)

Fedaykin schrieb:Es gibt kein Verteidigungsbündnis zwischen Türkei und Israel, die TÜrkei käme insSpiel wenn sie direkt betroffen wären oder die Nato.

Die haben sogar mehrals nur ein Verteidigungsbündnis Zusammen,ich Denke dir ist das nicht Ganz Klar, dieIsraelischen Kampflugzeuge dürfen sogar im türkischem Terretorium Übungs Flügeabsolvbieren, im Östlichen MittelmeerTrainieren die Kriegsschiffe beider Staatengemeinsam ...

Die Türken Arbeiten in Militärischer Hinsicht mehr mit Israelzusammen als mit so manch anderen NATO Staaten wie zum Beispiel Frankreich...

Undden Trumpf den du geäussert hast ist doch kein Vergleich eine Atombombe ist ReineVernichtung und kann kein Terretorium Erbobern,Es Ersetzt bestimmt kein Bündnispartner..

Im Libanon herrscht aber keine Demokratie. Die Hisbollah tritt für das Volk ein -egal obdir das passt was die wollen oder nicht.


Klar herrscht im Libanon Demokratie.Zumindest gab es wahlen. Die Hisbollah vertritt vielleicht einen Teil des Volkes.Letzendlich haben sie ihre Macht nur deshalb weil sie nach dem Bürgerkrieg ihre Miliznicht aufgelöst haben wie die anderen Parteien. Sie haben auch nur ihre Ziele und daswohl des Libaneischen Volkes ist nicht das primäre. Sonst hätten sie ihre Raketenwerfernicht in Wohnhäusern geparkt. Ihre politische Aktivität ist legal, aber im zweifelsfallwerden sie einfach putschen., und den Konflikt mit Israelsuchen.


-------------------------------------------------------
warumträgst du eigentlich den Namen der'Glaubenskrieger'?^^
-------------------------------------------------

Das isteigentlich nur ein namer eines Fiktiven Charakters.

Die haben sogar mehr als nur ein Verteidigungsbündnis Zusammen,ich Denke dir ist dasnicht Ganz Klar, die Israelischen Kampflugzeuge dürfen sogar im türkischem TerretoriumÜbungs Flüge absolvbieren, im Östlichen MittelmeerTrainieren die Kriegsschiffe beiderStaaten gemeinsam ...
--------------------------------------

GemeinsameMilitärübungen ist eine Sache, die Frage ist ob sie einen Beistandspakthaben.


---------------------------------------------------------------
Undden Trumpf den du geäussert hast ist doch kein Vergleich eine Atombombe ist ReineVernichtung und kann kein Terretorium Erbobern,Es Ersetzt bestimmt kein Bündnispartner..
---------------------------------------------------

Wieso, Erobern, Israel hatnicht das Ziel Syrien oder andere Länder zu erobern. Es geht nur darum , sein Territoriumzu schützen. Und wenn Syrien die Existenz bedroht, dann würde im Zweifelsfall Damaskus geschliffen.

Fedaykin schrieb:Gemeinsame Militärübungen ist eine Sache, die Frage ist ob sie einen Beistandspakthaben.

Wozu brauchst du denn noch einen Beistandspakt ???
Bei dengemeinsamen Übungen ??
Das wird wohl bestimmt nicht Öffentlichgeäussert...

Fedaykin schrieb:Wieso, Erobern, Israel hat nicht das Ziel Syrien oder andereLänder zu erobern. Es geht nur darum , sein Territorium zu schützen. Und wenn Syrien dieExistenz bedroht, dann würde im Zweifelsfall Damaskus geschliffen.

Dumeintest Israel besitz seinen Trumpf die Bombe Ok ?
Warum soll denn dann Israel SyrienErobern wollen das ist und wäre nicht die Absicht, Israel besitz schon ein KleinesTerretorium und kann sich Eh keine Invasion in Syrien Leisten die Truppen Anzahl Reichtdafür nicht aus...

Aber mit der Türkei im Rücken sieht die Sache schon anders ausnämlich so das die Türken die Kapazitäten besitzen um in Syrien Einzufallen,
DasReicht schon für Israel..

Wozu brauchst du denn noch einen Beistandspakt ???
Bei den gemeinsamen Übungen??
Das wird wohl bestimmt nicht Öffentlichgeäussert
--------------------------------------------

Na ganz einfach,Abschreckung funktioniert in erster linie dadurch das der Gegner weiß was gegen ihnSteht.

Und wenn es Krieg gibt, ist es nicht sicher das die Türkei auf SeitenIsraels mitmischt.

------------------------------------------------------------
Warum soll denndann Israel Syrien Erobern wollen das ist und wäre nicht die Absicht, Israel besitz schonein Kleines Terretorium und kann sich Eh keine Invasion in Syrien Leisten die TruppenAnzahl Reicht dafür nichtaus...
------------------------------------------------

Eben, du sagtest dochbei einer Atombombe kann man kein Territrorium erobern, was aber nicht zwingend das Zielwäre. Außerdem brachtest du ein, das Syrien Israel den Krieg erklärt als 2Front.

-------------------------------------------------------------
Aber mitder Türkei im Rücken sieht die Sache schon anders aus nämlich so das die Türken dieKapazitäten besitzen um in Syrien Einzufallen,
Das Reicht schon fürIsrael..
-----------------------------------------------------

Was wollen dieTürken denn in Syrien?

Fedaykin schrieb:Außerdem brachtest du ein, das Syrien Israel den Krieg erklärt als 2Front.

Natürlich bei einem Angriff auf den Iran Schaltet sich Syrien mitein..

Fedaykin schrieb:Was wollen die Türken denn in Syrien?

Um Eventuell dieSyrer Abzulenken so das sich die Syrer auch im Nördlichen Teil des Landes sichbeschäftigen mit den Türken,
Falls die Türken Israel Unterstützen bei so einemSzenario...

Meine Meinung aber habe ich geäussert einen Angriff auf den Iran istnicht so Einfach und es würde sich Ausbreiten, und die Beziehungen mit der Türkei undIsrael hab ich auch Versucht zu Beschreiben das sie gemeinsam Kooperieren
jedoch würdebei so einem Szenario das Verhalten der Türkei mit Entscheidend sein ob Sie Neutralbliebe oder doch mit Israel ins Geschehen Eingreifen würde trotz Militärischem Bündnismit Israel das ist die Frage ?
Und mit dem Trumpf Israels hab ich Recht wenn ichbehaupte das es die Türkei ist....