Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Das Problem ist man nötigt Staaten mit mitteln die man ihnen verwehrt!

Wie ein Zuhälter Der glaubt die Welt gehöre ihn!

Die meisten Länder dieser Welt sind der Willkür weniger Staaten ausgesetzt was nicht sein darf!

Israel steckt wohlmöglich hinter mehreren morden(meine Annahme) und die USA duldet und unterstützt Terrorgruppen die im Iran operieren egal ob oder pjak oder kommunistische Islamisten beide können in Gegenwart von us Truppen sich frei bewegen!

Hier tanzen wohl eher alle dem Iran auf der Nase

@BlopX
sorry, aber mein mitleid für die rote armee hält sich doch in grenzen. stain war kein waisenknabe, hätten die sowjets 1945 als einzige de atombombe gahabt hätten sie kein skruppel gehabt den westallierten damit zu drohen.

in diesem punkt bin ich eben parteiisch, der westen sollte so stark wie möglich sein und mit fairness gewinnt man in der weltpolitik keinen blumentopf. so wie die russen oder iraner ein ein gleichgewicht des schreckens anstreben sollten wir natürlich daran interessiert sein überlegen zu bleiben. es waren die sowjets die das größte arsenal an atomwaffen hatten und es waren die sowjets die die stärkste atombombe bauten.

BlopX schrieb:Israel steckt wohlmöglich hinter mehreren morden

kalter krieg auf israelisch und der iran liefert raketen an die hamas und hisbollah. die iraner nehmen sich schon eine menge herraus obwohl israel weit überlegen ist, ich will gar nicht wissen was die machen wenn die iraner auch atomwaffen haben.

BlopX schrieb:Hier tanzen wohl eher alle dem Iran auf der Nase

klar der arme unschuldige iran wird ohne grund bedroht und die revolutionsgarden wollten im libanon nur ein pfadfinderlager aufbauen.

Danke das du es uns deutlich gemacht hast wieso jedes Land sich Atomwaffen beschaffen sollte ,den bei solch einem geisteszustand der stärkeren Staaten fern von jeder ehtik und Moral ist der einzige schutz nunmal leider die Atomwaffe !

Sonst blüht jedem Staat der sich einer grossmach widersetzt Mord Vertreibung und Vergewaltigung!
Über eine Million vertriebene Iraker sind allein die Bilanz des letzten Krieges !

@BlopX

BlopX schrieb:Sonst blüht jedem Staat der sich einer grossmach widersetzt Mord Vertreibung und Vergewaltigung!

tja und hätte der irak 1991 atomwaffen gahebt würdest du hier bestimmt krokodilstränen für die armen unschuldigen kuwaitis vergießen.

wie viele demokratische rechtsstaaten haben die amerikaner denn in den letzten 100 jahren überfallen? kanada hat die größten ölsandvorkommen der welt, aber eine winzige armee, warum marschieren die usa nicht ein und sichern sich das öl? warum besetzt die atommacht england nicht einfach norwegen und sichert sich so deren öl? friedliche demokratische staaten haben vom westen nichts zu befürchten.

Über Kuwait können wir diskutieren wen die Rohstoff Reserven der USA von kanada angezapft werden!

Aber zurück zum Thema wieviel Staaten Grief die USA an welche sich konventionell behaubten könnten?
Und wer schlachtet schon sein bestes Pferd im Stall ,seit dem zweiten Weltkrieg unterstützen beide lânder USA in jedem Krieg.

Regierungen wurden gestürtzt todesschadronem gegründet und das nannte man dan Demokratie von einem Land wo es nur 2 Parteien gibt und Menschen teilweise als nicht wahlfähig angesehn werden weil sie nicht der Norm entsprechen bzw dem ideal!

@BlopX

BlopX schrieb:Aber zurück zum Thema wieviel Staaten Grief die USA an welche sich konventionell behaubten könnten?

diese lächerlich scheinargumennt "die usa greifen nie jemanden auf ihrer augenhöhe an" zieht nicht wirklich, weil es keinen auf ihren augenhöhe gibt.

BlopX schrieb:Regierungen wurden gestürtzt todesschadronem gegründet und das nannte man dan Demokratie von einem Land wo es nur 2 Parteien gibt und Menschen teilweise als nicht wahlfähig angesehn werden weil sie nicht der Norm entsprechen bzw dem ideal!

im iiran, der sowjetunion, china oder nordkorea ist es natürlich besser.

BlopX schrieb:das nannte man dan Demokratie von einem Land wo es nur 2 Parteien gibt

Das ist schlichtweg falsch. Es gibt so einige Parteien in den USA, alle wählbar, und wenn jemand will, kann er auch eine neue Gründen.

Wikipedia: Politische Parteien der Vereinigten Staaten#Aktive Parteien

BlopX schrieb:und Menschen teilweise als nicht wahlfähig angesehn werden weil sie nicht der Norm entsprechen bzw dem ideal!

Hast du nen Link zu dem entsprechenden Fall? Das jemand, der geistig unzurechnungsfähig ist, nicht über das Schicksal eines Landes entscheiden sollte, ist ja wohl klar.

BlopX schrieb:Aber zurück zum Thema wieviel Staaten Grief die USA an welche sich konventionell behaubten könnten?

Wer soll das den gewesen sein, wenn man alle Staaten außen vor lässt, die selbst über Nukleare Waffen verfügen (da du ja mit Sicherheit keinen Atomaren Holocaust erwartest...)

Wen in den USA die grünnen wählst landet Deine stimme im müll,genauso wen kriminell warst Oder man dich ALS suspekt empfindet.

Ein user hat das hier mal besser erläutrt ,such dir später sein Nick,mal ganz davon abgesehn das unsere Schein Demokratie in Deutschland nicht viel mit Volkswillen zu tun hat!

Um noch mal aufs eigentliche Thema zurückzukommen:

Der Westen rüstet sich offenbar für eine Iran-Krise: Im Notfall will die Internationale Energieagentur eine Rekordmenge an Ölreserven freigeben. Die Rohstoffe lagern unter anderem in den USA, Europa und Japan.

Führende Vertreter der Internationalen Energieagentur (IEA) haben am Donnerstag darüber beraten, im Fall einer Blockade der Straße von Hormus eine Rekordmenge der strategischen Ölreserven freizugeben. Im Gespräch sind laut Diplomaten dabei bis zu 14 Millionen Barrel pro Tag gewesen. Das wäre fünf Mal so viel wie das historische Öl-Volumen, das 1990 in Reaktion auf den Einmarsch Iraks in Kuwait auf die Märkte gelangte. Die in Staatsbesitz befindlichen Ölvorräte sind in den USA, Europa, Japan und weiteren Ländern gelagert.

„Dies wäre eine notwendige und vernünftige Antwort auf eine Blockade der Meeresenge“, sagte ein Diplomat. „Es würde nicht lange dauern, den Notfallplan umsetzen, falls es nötig werden sollte. Eine Kontroverse unter den IEA-Mitgliedern wäre unwahrscheinlich“, fügte er hinzu. Ein Sprecher der IEA sagte, dass die Agentur die Lage beobachte.
...

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/strategische-oelreserven-westen-bereitet-notfallplan-fuer-iran-blockade-vor_aid_700393.html

Damit würde man die negativen Auswirkungen in Bezug aufs Öl dämpfen und somit die vermeintliche "Waffe" des Irans entschärfen.

@BlopX

BlopX schrieb:ganz davon abgesehn das unsere Schein Demokratie in Deutschland nicht viel mit Volkswillen zu tun hat!

natürlich würde in unserem land alles viel besser aufen wenn jede woche irgend ein populist den pöbel aufhetzen könnte über irgendwelche populistischen gesetze abzustimmen.

ich kanns mir schon bildhaft vorstellen, die bildzeitung bringt eine woche lang berichte über hartz IV abzocker ala "mallorca-karin versäuft ihre sozialhilfe im bierkönig" oder "porsche heinz kauft sich neues auto von der stütze" und dann lässt irgend so ein FDP hinterbänkler drüber abstimmen ob man die sozialhilfe nicht ganz abschaffen soll. auf so eine art und weise lässt sich kein land regieren. das volk muss und kann nicht bei allen mitspracherecht haben

@Larry08

Die Waffe des Irans?
Die sieht doch in etwas so aus.

Fliegendes Suizidkommando - Judäische Volksfront

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Mailo

Zum fliegenden Suizidkommando würden eher diese "stealth" Flugboote aus iranischer Produktion passen ;)

Iran unveils 'Bavar 2' stealth flying boat with machine gun and camera - 28 Sept. 2010

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Moderner aber mindestens genauso lustig. :D

@Larry08
ich kann mir schon vorstellen wie die iraner kamikazeaktionen gegen flugzeugträger mit diesen teilen fliegen.

ein problem seh ich aber schon, man kann zwar die iranische kriegsmarine vernichten, aber wie man öltaner gegen schlauchboote und solche dinger längerfristig schützen will ist mir schleierhaft. boghammars haben sich im irak-irankrieg als relativ nützlich erwiesen und die iraner werden sicher nichts unversucht lassen die öltanker zu zerstören. so lächerlich die iranischen waffen auch wirken, ganz nutzlos sind sie nicht.

@robert-capa

robert-capa schrieb: das volk muss und kann nicht bei allen mitspracherecht haben

naja, aber den regierten informationen vorzuenthalten, sie bewußt zu belügen, ängste zur schüren,
wie z.b.:

der irak holt sich uranoxid aus dem niger
der irak besitzt einsatzbereite massenvernichtungswaffen
der irak kann uns innerhalb von 35 minuten angreifen
der irak unterstützt al-quiada

kann´s aber auch nicht sein .... oder ??


generell sollte dies (richtig informierte öffentlichkeit) doch immer in einer demokratie sichergestellt werden, denn eine wahl erfordert die teilnahme einer informierten öffentlichkeit in einem politischen prozess.

@waage
naja ich meinte ja bei der üblichen tagespolitik. etwas mehr mitspracherecht wäre schon schön, aber ich bin der meinung man sollte es nicht übertreiben.

stell dir mal vor der nato-büdnisfall würde eintreten und wir lassen dann abstimmen ob wir helfen sollen, würde nicht gut ankommen bei unseren verbündeten.

@robert-capa

Ist die Frage ob die iranische Militärführung Öltanker als sinnvolle Ziele ansieht bzw. wenn es rund geht, ob entsprechende iranische Einheiten überhaupt noch vorhanden bzw. einsatzfähig sind.

Aber es stimmt schon, dass solche Einheiten gegen ungeschützte Ziele ein Problem darstellen.

@robert-capa

Sie könnten den Seeweg doch auch Verminen.
Oder haben die keine Wasserminen?

Ich denke bei dem Versuch Tanker anzugreifen oder Minen zu legen wird Ihnen empfindlich auf die Finger geklopft.

Und das wissen die Iraner auch.

@robert-capa


stell dir mal vor, du belügst den un-sicherheitsrat bewußt ..... kommt auch nicht gut an bei den verbündeten