Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Luminarah schrieb:Wenn ich nicht wüsste ,dass die nichts trinken dürfen ,würde ich sagen, diese Aussagen kommen nachts um zwei nach vier Flaschen Wodka.

Na ja, es gibt ja den Spruch: Gesetzte sind da, um gebrochen zu werden...

Aber ernsthaft: diese Drohung kann doch nur das Produkt monumentaler Blödheit sein. Den entweder führen sie sie nicht aus (und machen sich damit vor der ganzen Welt lächerlich) oder sie geben jeden, der irgendwas gegen den Iran hat (und sie haben sich viele Feinde gemacht) einen Freifahrtschein.

@robert-capa
Ich hab halt Angst, dass der Iran bei einer Offensive oder eben auch nur einem normalen inner iranischen Krieg Verbündete bekommt und die dann einen 3. Weltkrieg beginnen. Es gibt einen Unterschied zwischen Panikmache und Besorgnis/Angst.

@Makrosign
weder russland noch china werden wegen ein paar luftangriffe einen dritten weltkrieg beginnen. da gab es zu zeiten des kalten kriegs ganz andere aktionen die nicht zu einem weltkrieg wurden.

russland könnte dem iran zwar zur hilfe kommen, aber russland braucht weder das iranische gas noch das öl und die mullahs sind auch nicht gerade sonderlich beliebt. die chinesesn brauchen zwar das gas und öl, können aber außer schmollen nicht viel machen. ihre armee ist einfach nicht beweglich genug.

@robert-capa
Dein Wort in Gottes....

@Makrosign
2003 kurz bevor die amerikaner in den irak einmarschiertn gab es doch auch solche horrorstorys vom 3. weltkrieg. es gab sogar berichte über russen die sich freiwillig zur irakischen armee melden wollten usw. naja und am ende, ist gar nichts geschehen.

russland und china würden vielleicht über geheime kanäle waffen oder geheiminformationen wie die position amerikanischer schiffe weitergeben, aber niemals direkt eingreifen.

@robert-capa

exakt.
für einen direkten schlagabtausch sind die kräfteverhältnisse unter den großmächten noch zu gleichmässig.
da ginge keiner ohne massivste verluste raus.

aber das über geheime informationsrouten mit daten zu versorgen ist sehr wahrscheinlich.

Mal ein interessanter Artikel über Atomwaffen und den Raketenschild:

http://m.spiegel.de/wissenschaft/technik/a-813351.html

Der Iran droht mal wieder mit regionalem Krieg, falls jemand in Syrien eingreift.

"I'm confident that any military action against Syria will blow up the entire region ... a military intervention does not solve any problem, especially because the Syrian situation differs from that of Libya, seeing the country's sole role is fighting Israel,” Salehi said in an interview with Lebanese Al-Manar television station broadcast on Saturday night.

He added that “Syria is now paying the price of its resistance.”

*****

"The Russians are aware now that the Western states are interfering in the Middle East to draw a new map for the region," he said.

http://www.presstv.ir/detail/225101.html (Archiv-Version vom 08.02.2012)

und droht auch sonst mal wieder:

http://www.presstv.ir/detail/225099.html (Archiv-Version vom 08.02.2012)

Halt die gewohnte Folklore, Manöver, neue Waffen und grosse Sprüche.

@jojo72
die schaffen es noch , die Iraner, das es knallt...

Panetta, sagte ja, das der Iran seine Atomanlagen unterirdisch bauen lässt, und dies bis spätestens im Juni vollendet hat, und eine Zerstörung der Anlagen, so gut wie unmöglich wäre. Darum ja auch der 'Angriffstermin' bis Juni. Da passt ja das hier genau:

Gegenüber dem Nachrichtenmagazin "Focus" trat Ayalon der Befürchtung vor einem Alleingang Israels entgegen. Falls ein Militärschlag nötig werde, sollte der Zeitpunkt vorzugsweise von der internationalen Gemeinschaft festgelegt werden. Ein Eingreifen sei beispielsweise geboten, wenn der Iran seine Atomanlagen zum Schutz vor Luftangriffen noch weiter unter die Erde bringen wolle.

Quelle: http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE81403X20120205

Im Iran geht die Verhaftungswelle weiter.
49 Verhaftungen im Südwesten Irans
http://englishtogerman.wordpress.com/2012/02/05/49-verhaftungen-im-sudwesten-irans/#more-24956

Der Iran droht angeblich mit jedem Land einen Krieg,dass ihn angreift und bombardiert (gelesen im Videotext)

@Kylmää

was sollten die sonst tun wenn sie angegriffen werden ?

@bafrali55

Recht einfach .... was jedes normales intaktes System auch tun wird. Es erst gar nicht drauf ankomme lassen.

Wenn Israel nur einen Luftangriff ausführt wird der Iran keine Invasion gegen Israel starten sondern man erwartet das sie ebenfalls Angriffe auf israelische Atomanlagen durchführen.
Wobei einige in Israel auch so gut geschützt sind das der Iran modernste Bunkerbrechende Bomben bräuchte.

@Lightstorm

soweit ich weiss ,sind ja tausende amerikaner grad in israel vor ort. die wollten ja zunächst eig. ein gemeinsames manöver dort mit den israelis abhalten ,was aus kostengründe aber angeblich fallengelassen wurde.
aber die bauen dort offenbar die flugabwehr gegen iranische raketen weiter aus.

Kann mir einer vielleicht erklären, warum es in Pakistan keine IAEO-Inspektionen gegeben hat?
Immerhin ist Pakistan im Besitz von Kernwaffen!
Die US Amerikanischen Politiker sind die verlogensten des neuen Jahrhunderts.
Warum wurden nie Sanktionen gegen Musharraf und sein brutales Regime beschlossen?, sondern eher im Gegenteil Pakistan erhielt Militärhilfen von den USA!
Es ist vielleicht niemandem aufgefallen , weil die gleichgeschalteten westlichen Medien nie darüber ein Wort veloren hatten, dennoch unter Musharraf explodierte die Kriminalität im Lande und Musharrafs Regime war das korrupteste jemals in Pakistan (laut einer Umfrage 2006)...
Aber die Menschen kennen diese schizophreniker aus der US Politik mit ihrer Triple-Moral überhaupt nicht. Sondern vertrauen weiterhin lieber den authentischen Berichten aus den Medien.
Wenn es um das iranische oder das syrische Regime geht, zeigen die schizophreniker aus der US Politik ihr wahres Gesicht

@Minotauro

Das pakistanische Kernwaffenprogramm wurde erstmals am 27. Juni 1979 von dem US-amerikanischen Vertreter im IAEO-Gouverneursrat angesprochen. Entsprechende Anlagen seien im Land vorhanden und würden entwickelt. Finanziert werde das Programm von Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem Irak und Libyen.
Die pakistanische Regierung dagegen betonte, sie denke nicht daran, eine eigene Atombombe herzustellen; das Kernprogramm diene friedlichen Zwecken.

Wikipedia: Atommacht#Pakistan
Du siehst, dass Pakistan versichert hat dass das Programm rein friedlichen Zwecken diene... also kein Anlass Inspektoren zu schicken. :D
Interessant sind ja auch die angegebenen Investoren.

Weitgehend gesichert ist eine Beteiligung von Saudi-Arabien, das das pakistanische Atom-Programm „zu einem nicht unerheblichen Teil finanziert hat“.
Es wird vermutet, dass Saudi-Arabien eine Option auf die Bombe erhalten hat, „wenn sie das Verlangen danach verspüren“.
Im Fall des Falles müsse Riad sich nicht erst mühsam die einzelnen Komponenten für ein eigenes Nuklearprogramm zusammen suchen.
„Die Saudis hätten genügend Geld, um fertige Atomwaffen zu kaufen“, so Oliver Thränert, Chef der Forschungsgruppe Sicherheitspolitik bei der Stiftung Wissenschaft und Politik in Berlin.[15] Frühere, direkte Kontakte zu Abdul Kadir Khan sind nachgewiesen. In welchem Ausmaß die saudischen Streitkräfte Zugriff auf die pakistanischen Nuklearwaffen haben, ist unklar.[16] Mit der CSS-2 und der Ghauri II besitzen die Streitkräfte nuklearwaffenkompatible Trägersysteme.

Hört man etwas davon? Nada...
Ob saudiarabien freude an diesem Zitat hat?

2009 schwärmte er(A.Q.Khan) über eine nukleare Partnerschaft mit dem Iran: beide Länder könnten in der Region einen starken islamischen Block bilden, "um uns internationalem Druck zu widersetzen".[13]

Aber nun kommt das eigentlich wichtigste zitat:

Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass alle technologisch und wissenschaftlich entwickelten Staaten mit genügend Einsatz von Geld und Personal innerhalb kurzer Zeit in der Lage sind, eine Atombombe zu entwickeln. Das technologische Wissen ist in allen Industriestaaten vorhanden, die benötigten industriellen Anlagen größtenteils ebenfalls.

Man kann friedliche und militärische Nutzung von Kernkraft nicht klar trennen. Liegt in der Sache der Natur. Jemand der die zivile Technik beherrscht kann mit relativ kleinem Aufwand zu jeder Zeit in die militärsche Nutzung einsteigen.
So gesehen ist jeder Staat der über Atomtechnik verfügt unter Generalverdacht und sollte regelmässig durch Inspektoren geprüft werden.
Dazu müssen wir aber erst einmal einen allgemeingültigen Kernwaffensperrvertrag formulieren dessen Artikel nicht verhandelbar sind und für alle gleichermassen gelten.
Sowas haben wir noch nicht...
Der Iran hat in seinem Vertrag zbsp. die Klausel, dass er bestimmen kann welche Anlagen und wann inspektiert werden dürfen
Das ist ja der Witz an der Sache.. rechtlich ist der Iran nicht dazu verpflichtet.
Da frag ich mich weniger wieso der Iran nicht will, als vielmehr wie man blos einen so dummen Vertrag abschliessen kann, der im Eigentlichen unwirksam ist.

So und nun mal wieder die bösen Medien:

Israel hat sich nach Worten des amerikanischen Präsidenten Barack Obama noch nicht entschieden, wie es auf die neuen Bedrohungen durch das iranische Atomprogramm reagiert. Dies sagte Obama in einem am Sonntag veröffentlichten Interview mit dem Fernsehsender NBC.

Er denke, dass Israel - wie die USA - der Meinung seien, dass Iran sein Atomwaffenprogramm beenden müsse. Zugleich versicherte Amerikas Präsident, dass Israel und sein Land beim Thema Iran im «Gleichschritt» agierten. Sein Ziel sei es, die verfahrene Situation diplomatisch zu lösen, aber er werde keine Option im Voraus ausschliessen.

http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/israel_obama_angriff_iran_1.14819743.html (Archiv-Version vom 07.02.2012)
Das war wohl nun die Antwort zum WashingtonPostartikel, dass Israel diesen Frühling angreiffe.
Also Relativierung.... schauen wir mal ne...

Glünggi schrieb:Du siehst, dass Pakistan versichert hat dass das Programm rein friedlichen Zwecken diene... also kein Anlass Inspektoren zu schicken. :D
Interessant sind ja auch die angegebenen Investoren.

Sie sieht wohl nicht auf dem laufenden. Schon die Drohungen gegen Indien vergessen und die Atombombentests 1998 Pakistans vergessen?
Musharraf war außerdem kein Demokrat, sondern sein Regime war sehr repressiv, das sogar Militärhilfen von den Amis erhalten hatte
Unfassbar was für inkompetente User sich hier rumtreiben...
Außerdem im Iran waren die IAEO Inspektoren bereits mehrmals in den letzten 12 Jahren!
Erinnern Sie sich vielleicht noch wie Israel in den 90-er Anti-Iran Propaganda nach demselben Muster wie heute betrieben hatte?
Die israelischen Politiker waren 100% überzeugt, dass der Iran bis spätestens 1999 einsatzfähige Kernwaffen fetiggestellt haben würde. Wer hat sich denn damals zum Volldeppen gemacht ?

Minotauro schrieb:Die israelischen Politiker waren 100% überzeugt, dass der Iran bis spätestens 1999 einsatzfähige Kernwaffen fetiggestellt haben würde. Wer hat sich denn damals zum Volldeppen gemacht ?

soweit erzählt wird, liegt das daran, dass das iranische Atomprogramm durch Sabotage immer wieder zurückgeworfen wurde.

Minotauro schrieb:Sie sieht wohl nicht auf dem laufenden. Schon die Drohungen gegen Indien vergessen?

Das ist deren Kalter Krieg.

Es kam dazu, weil, damals im 1. Kalten Krieg Pakistan mit den Westen verbündet war - und dann legte sich das (ohnehin schon militärisch überlegene) Indien noch die Atombombe zu. Da musste Pakistan nachziehen.

Und aus denselben Grund muss auch die iranische Atombombe verhindert werden. Den die würde einen ganzen Rattenschwanz weiterer Atommächte im nahen Osten nach sich ziehen, und dann ist ein nuklearer Schlagabtausch keine Frage des Obs sondern nur noch des Wanns.