Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@Fedaykin
dazu passt das ganz gut:

„Die kleinen Leute müssen für die Spielchen der Großen bezahlen“, klagt der Bankangestellte Dschawad, der viele der Neujahrsgeschenke von der Liste streichen musste. Auch seine Frau ist von dem jahrelangen Atomstreit genervt, auch von der IAEA, die ihrer Auffassung nach endlich Klartext reden sollte und nicht nur Vermutungen in den Raum zu stellen. „Ich bin gegen Krieg, aber vielleicht ist das die einzige Möglichkeit, diesen Streit zu beenden.“

http://www.handelsblatt.com/politik/international/atomprogramm-krieg-als-letztes-mittel/6236080-3.html (Archiv-Version vom 24.02.2012)

@jojo72

Ja,insbesondere die Golfstaaten lügen seit den 70gern über ihre tatsächlich verfügbaren Ölmengen, daher glaube ich auch nicht, das es Saudi Arabien technisch möglich sein wird,wie angekündigt den Ausfall der iranischen Importe auszugleichen.

@Obrien


Naja, schon bei Gadhafi waren vorallem die strammen Anti-Westler auch sehr schnell da mit Katastrophenszenarien. Rückblickend muss man sagen das waren wohl eher Flachpfeifen was die Lageeinschätzung betraf. Findet man alles im Forum hier. Heute wird identisches im Fall Iran befürchtet, oft von denselben Leuten. Vorher war's mal der Irak. Noch etwas weiter zurück Iran/Irak. Nichts davon, nicht ein einziges Mal, hat wirklich zu einem Engpass oder dauerhaft höherer Preise gesorgt.

Und Saudi-Arabien liegt aktuell unter 10 Millionen Barrell, waren während Lybien über 12. Die Menge zusammen mit den strategischen Vorräten reicht Monate aus um alles abzufedern. Denn neben den USA hat mittlerweile auch China so eine Reserve. Und auch die können nicht einzig mit iranischem Oel leben, aber alles andere würde ja teuer. Auch nicht in ihrem Interesse.

Die 70er-Jahre sind vorbei als man den Hahn drehen konnte und fertig ist. Man hat gelernt.

http://www.n24.de/news/newsitem_7691909.html (Archiv-Version vom 23.02.2012)

Und noch ein Schritt richtung "Möglicher 3.Weltkrieg"

@jojo72

Man muss nicht Antiwestlich sein um gegen einen Krieg mit dem Iran zu sein oder gegen Libyen. Lybien lässt sich auch schwerlich mit dem Iran vergleichen, da der Iran etwa 3-mal so vielÖl fördert wie Libyen.

Erdölpreise steigen meistens ,wenn in Erdölregionen krieg geführt wird oder Unsicherheit über die Zukunft besteht. Märkte sind eben scheu wie ein Reh ;)

Während der Libyenkrise kam esvorrübergehend zu Preissteigerungen, Gas musste aus Russland importiert werden.

Daher ist es nur vernünftig,langfristig,die abhängigkeit von Erdöl abzuschütteln.

@jojo72

jojo72 schrieb:Nä, eher der Bild und Forenquälgeistern. Der etwas schlauere findet sich auch so mit mittel- bis langfristig höheren Oel- und damit Spritpreisen ab

Du fährst mit aller Wahrscheinlichkeit kein Auto

jojo72 schrieb:Wie alt bist du eigentlich? Wohl keine 20ig...

Das wirst du wahrscheinlich nie herausfinden :D, wie alt bist du denn? 39 oder doch eher 72?

Fedaykin schrieb:Spritpreise wird auch gerne mal mitrumgezockt wo man vermeintilche Begrüdungen haben, naja wenn die Förderländer schon ein Kartell haben wundert es nicht das die Endproduktvertreiber das ähnlich sehen.

Das um Spritpreise spekuliert wird ist wahr, allerdings ist die Zeit des "Zockens" erst mal vorbei, die Finanzmärkte wackeln und man setzt auf Güter anstelle auf Wertpapiere.

individualist schrieb:Das um Spritpreise spekuliert wird ist wahr, allerdings ist die Zeit des "Zockens" erst mal vorbei, die Finanzmärkte wackeln und man setzt auf Güter anstelle auf Wertpapiere.

Das halte ich für ein gerücht handel ist die mutter der porzelankiste noch nie war es einfacher in den markt mit 300$ einzusteigen und das weltweit von Montag bis Freitag.

@individualist

auch wenn's off-topic ist, ich mach gut 40'000km im Jahr (da rechnet sich ein Hybrid locker innert einem Jahr...). Und ja, kauf bitte viel Gold, so richtig viel, heute. Könner kaufen nach 10 Jahren Goldanstieg. Meins ist seit 2008 verkauft. Du bist spät, sehr spät.

Und zudem hier mehr oder weniger zu 99% themenfremd am pöbeln und spamen.

jojo72 schrieb:Und zudem hier mehr oder weniger zu 99% themenfremd am pöbeln

Was ist anders als sonst??????

@jojo72
Warum fällt dir die Überraschung auf den Tanksäulen nicht auf?

jojo72 schrieb:Könner kaufen nach 10 Jahren Goldanstieg. Meins ist seit 2008 verkauft. Du bist spät, sehr spät.

Man setzt auf waren nicht auf Gold, lustig dass du darunter was falsches verstehst. Investitionsgüter haben momentan hoch Konjunktur.

Oedipuss schrieb:Und noch ein Schritt richtung "Möglicher 3.Weltkrieg"

Noch ein Schritt weiter an den Benzinkanister für Iran ,man will es wissen und traut es sich zu. Und man braucht es auch,um die Bevölkerung bei der Stange zu halten gegen den gemeinsamen Feind im "Westen" das Opfer spielen.

@individualist


Hoho, "Investitionsgüter", netter Begriff. Was soll man darunter verstehen :D ? Metalle? Sind nahe Allzeithoch. Getreide? Ist am Allzeithoch. Selbes Oel und Gas. Oder kauft du mal paar dutzedn Werkzeugmaschinen als Vorinvestition wenn's den Unternehmen wieder besser geht? Aktien als Klopapier? Sag nur du kauft nun Munks "Der Schrei" an der kommenden Aktion oder paar Hektaren Wald.... Investitionsgüter für Private, prust. Kauf ein gutes Auto und deine Sorgen sind passe.

Es ist offensichtlich, dass sowohl die USA als auch Israel nur zu gerne Krieg gegen den Iran führen würden – wegen fiktiver Massenvernichtungswaffen. Das war bereits im Fall Saddam Hussein so. Nur: Wie soll man diesen Krieg anfangen? Beobachter haben da so einen Verdacht: Mit einer gefälschten Attacke auf den veralteten US-Flugzeugträger USS Enterprise.

the.smoker schrieb: Beobachter haben da so einen Verdacht: Mit einer gefälschten Attacke auf den veralteten US-Flugzeugträger USS Enterprise.

Gähn.

Ich würde es im VT Thread probieren ,da fahren bestimmt einige ganz toll drauf ab auf die "Theorie".

@jojo72

jojo72 schrieb:Hoho, "Investitionsgüter", netter Begriff. Was soll man darunter verstehen :D ? Metalle

Küchen, Bürobedarf, Einrichtungen, Gebäude, Maschinen usw. alles was man verbauen kann.

jojo72 schrieb:Selbes Oel und Gas.

Sind keine Investitionsgüter

"Beobachter haben da so einen Verdacht: Mit einer gefälschten Attacke auf den veralteten US-Flugzeugträger USS Enterprise."

Richtig:

https://www.youtube.com/watch?v=Fijtd2BXhgA

Die USA haben schon oft Lügen und False Flag Operationen getätigt. Als ob es dann des erte mal in History wäre..

@Luminarah
ein glück ist allmystery genau dafür gedacht

@the.smoker

Davon hab auch schon gelesen. So könnte es anfangen! Die Länder Irak, Syrien und Jord. haben wenn es zum Krieg kommt auch nicht gerade den besten Platz, weil Sie genau zwischen den Streithähnen liegen! Wenn sich dann mal eine Rakete verläuft trifft es Diese!

es wurd schon mindestens 2-3 mal in diesem thread erklärt warum es totaler bullshit ist für etwas wofür man nichtmal einen sinnvollen grund bräuchte (siehe irak) einen atombetriebenen, voll bewaffneten flugzeugträger zu versenken...

@Jantoschzacke
wenn man dann noch dies hier lies wird ales klar:

Washington hat bereits umfangreiche Vorbereitungen für einen Militärschlag gegen den Iran in die Wege geleitet. In der amerikanischen Hauptstadt munkelt man, die Regierung habe ihre bisher längsten Kriege – im Irak und in Afghanistan – abgebrochen, um die dadurch freiwerdenden Kräfte gegen den Iran einsetzen zu können. Zwei US-Flotten wurden zusammen mit Kriegsschiffen der NATO in den Persischen Golf verlegt. In den Washington nahestehenden Erdölemiraten und den amerikanischen Marionettenstaaten des Nahen und Mittleren Ostens wurden massiv Raketenabschussbasen und Raketen stationiert. Amerikanische Truppen wurden nach Israel und Kuwait verlegt