Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

@Naturell

Die Mehrheit der Staaten dieser Erde besteht aus Diktaturen und viele dieser konnten und können sehr wohl mit den Machenschaften eines Saddam Husseins mithalten. Kurios ist doch, dass es sogar unter der Koaltion, mit der die USA in die Invasion gestartet sind, Länder gab, in den pro Jahr tausende Menschen verfolgt und hingerichtet werden.

Warum aber der Irak?

@Glünggi

Glünggi schrieb:Aber dass die USA im Vorfeld versichert haben sich aus dem anbahnenden Konflikt zwischen Kuwait und dem Irak rauszuhalten und Sadam somit quasi eine Einladung geschickt haben wird mal wieder nicht erwähnt.

gibt es darüber Belege?
oder wieder mal nur Verschwörungstheorien aus Arabien?

@Jero

Jero schrieb:ie Mehrheit der Staaten dieser Erde besteht aus Diktaturen und viele dieser konnten und können sehr wohl mit den Machenschaften eines Saddam Husseins mithalten.

Welche? Bitte um konkrete Angaben.

@Naturell
Ja dann erklär mal bitte mir und General Schwarzkopf, wieso der Bush Senior vor Bagdat umgedreht ist. Wir verstehens nähmlich nicht.
Dieser Vorfall mit dem Giftgas, war vor der Invasion in Kuwait.
Das Regime wurde nicht gestürzt.
Man hat das Regime nur in seine Schranken verwiesen.
Das Argument Halabdscha, zieht bei mir nicht. Sorry.

@Naturell
Nein die Quelle ist eine Aussage einer U.S. Politikerin, aus einer Doku, die ich vor x Jahren mal im TV geschaut habe.
Vielleicht such ich mal noch nach ner Quelle diesbezüglich, via Google, aber bin im Moment ehrlich gesagt nicht grad motiviert. *duck*

@Glünggi

Glünggi schrieb:Ja dann erklär mal bitte mir und General Schwarzkopf, wieso der Bush Senior vor Bagdat umgedreht ist. Wir verstehens nähmlich nicht.

Weil sie damals noch klug genug waren.
Erst als der religiöse Fanatismus auch bei den Amerikanern heraus fand
wo die Achse des Bösen verläuft, haben sie den Verstand verloren.

Und wenn ihr es nicht versteht, dann kann ja logischer Weise nur Gott oder der Teufel dahinter stecken, denn ihr versteht ja sonst alles.

@Glünggi
Ja dann such sie mal heraus.
Aber ich hoffe, dass wenn du schon sonst keine Vertrauen in die Ehrlichkeit
der Politik hast, dass Du da nicht all zu voreingenommen bist, wenn eine opositionelle Amerikanische Politikerin ihre "Meinung" äußert :D

@Naturell

Kolumbien gehörte zum Beispiel der Koaliton der Willigen an. Ein Land, in dem in den letzten 20 Jahren etwa 156.000 Personen durch informelle Verbände ermordet worden.

Seit dem Amtsantritt des konservativen Staatspräsidenten Álvaro Uribe im August 2002 „verschwanden“ 14.000 Kolumbianer oder kamen gewaltsam ums Leben. Laut Untersuchungen der Kolumbianischen Juristenkommission CCJ war der Staat in 75 Prozent aller Fälle direkt oder indirekt involviert. wikipedia.de

Oder auch Eritrea, welches ebenfalls dieser Koaltion angehörte. Dieses Land befand sich 2008 auf dem letzten Platz der Rangliste der Pressefreiheit. Viele Kritiker werden verfolgt und ermordet.

Nur einige Beispiele. Nicht zu vergessen die anderen Staaten, die zur "Achse des Bösen" gehören und meiner Meinung nach eine viel größere Gefahr darstellen.

Außerdem zieht die Behauptung, dass der Irak-Krieg eine logische Konsequenz von 9/11 war, sowieso nicht, da man bereits vorher auf eine Invasion drängte und das auch kein Geheimnis mehr ist.

@Jero
Nur zwei Beispiele, die selbstverständlich die Mehrheit der Staaten dieser Welt rapräsentieren. :D

Jero schrieb:Die Mehrheit der Staaten dieser Erde besteht aus Diktaturen und viele dieser konnten und können sehr wohl mit den Machenschaften eines Saddam Husseins mithalten.

du hast China vergessen und zum Teil auch Russland,
die jeweils ebenfalls nach ideologischen Grundsätzen funktionieren, welche
Religionen in nichts nachstehen.

Ahmadinejad mistranslated?

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

und hier wirds aus den selbigen provokativen Gründen krachen, wie im Irak

@Naturell

Du hast nach denjenigen Staaten gefragt, die mindestens genauso gefährlich wie der Irak erscheinen und zu dieser Koaltion gehörten, nicht allgemein Dikaturen!

Und die Tatsache, dass die Mehrheit der Staaten Diktaturen sind, sollte doch wohl klar sein oder?

@Naturell
Du weisst doch... Vertrauen = Glauben ;)
Was können wir schon tun, klar müssen wir hinterfragen.. und ja klar auch Quellen die unser Bild unterstreichen. Denn somit hinterfragen wir auch unsere eigene Ansicht. Nur so ist es möglich ein einigermassen objektives Bild zu kreiiren.
Aber schau her für Dich:

Am 31. Juli 1990 scheiterten die Verhandlungen zwischen dem Irak und Kuwait und der Irak ließ seine Streitkräfte im Umfang von 100.000 Soldaten an den Grenzen Kuwaits aufmarschieren und bestellte die amerikanische Botschafterin April Glaspie zu einem Treffen bei Präsident Saddam Hussein ein. Während des Treffens umriss Hussein seine Vorwürfe gegen Kuwait, wobei er versicherte, nicht vor einer neuen Verhandlungsrunde in Kuwait einzudringen. Obgleich April Glaspie Besorgnis über den Truppenaufmarsch äußerte, deutete Hussein ihre Aussage, dass die USA „keine Meinung zu innerarabischen Streitigkeiten wie Ihre Unstimmigkeiten bezüglich der Grenze mit Kuwait“ hätten, als Zustimmung für sein weiteres Vorgehen. Um diesen Punkt hervorzuheben, sagte sie auch bei dem Treffen, der damalige Außenminister der USA „James Baker hat unsere amtlichen Sprecher beauftragt, diese Anweisung zu betonen“.[1] Das Außenministerium der Vereinigten Staaten gab gegenüber dem Irak die Information heraus, dass die USA keine spezifischen Verteidigungs- oder Sicherheitsabkommen mit Kuwait hätten (“no special defense or security commitments to Kuwait.”)[2]

Wikipedia: Zweiter Golfkrieg
Ist nur Wiki... aber immerhin ;)

Wenn die Demokratisierung des Landes im Vordergrund stand, dann hätte man jedoch eine Menge Länder zu demokratisieren. Ganz Afrika zum Beispiel.

@Glünggi

Glünggi schrieb:Das Außenministerium der Vereinigten Staaten gab gegenüber dem Irak die Information heraus, dass die USA keine spezifischen Verteidigungs- oder Sicherheitsabkommen mit Kuwait hätten

und was soll das dann heißen?
Da steht nirgends etwas davon, dass die Usa den Irak zum Angriff auf Kuwait eingeladen hätten.

@Jero
Ja denen wurde Zuerst auch die frohe Botschaft unseres "Herrn gebracht"

@Glünggi
Für Dich ist Vertrauen Glaube
Aber für mich ist Vertrauen das einzige, das ich wirklich besitze
und gerade der Glaube ist das letzte, dem ich mein Vertrauen schenke. :D

Lassen wir das hier...:)

Ein enormer Fehler war auf jeden Fall, dass die Bush-Administration den wichtigen Effekt von 9/11 grandios verspielte. Nach den Terroranschlägen gab es eine starke Solidarität mit Amerika, die fast auf der ganzen Welt und besonders in Europa zu spüren war. Doch anstatt diesen Vorteil zu nutzen und gemeinsam etwas zu bewegen, startete man einen umstrittenen Krieg mit einer überaus fragwürdigen Begründung und widersetzte sich allen internationelen Stanpunkten und Regelungen.

@Naturell
Ich:

Glünggi schrieb:Aber dass die USA im Vorfeld versichert haben sich aus dem anbahnenden Konflikt zwischen Kuwait und dem Irak rauszuhalten und Sadam somit quasi eine Einladung geschickt haben

Wiki:

Glünggi schrieb:deutete Hussein ihre Aussage, dass die USA „keine Meinung zu innerarabischen Streitigkeiten wie Ihre Unstimmigkeiten bezüglich der Grenze mit Kuwait“ hätten, als Zustimmung für sein weiteres Vorgehen

----

Naturell schrieb:Lassen wir das hier...:)

Ja bitte :)

@Glünggi
Ja, Sadam Hussein deutet so einiges.