Rückforderung der deutschen Ostgebiete?

WEr das Entscheidet? Diejenigen die den Krieg gewinnen.

und da hat man sogar noch recht gnädige Sieger gefunden. Die Nazis hätte im Siegesfall ne schöne Show abeliefert, Kulturauslöschung inclusive


und du weiß nicht ob Polen auch seine Geschichte aufarbeiten wird.

Die Deutschen haben sie damit ja auch ewig schwer getan.

@niklas87

Besser eine späte 1990er Wiedervereinigung, als keine.^^ Und wie das Thema zusammenhängt, das kannst Du ja nachlesen.

Fedaykin schrieb:WEr das Entscheidet? Diejenigen die den Krieg gewinnen.

und da hat man sogar noch recht gnädige Sieger gefunden. Die Nazis hätte im Siegesfall ne schöne Show abeliefert, Kulturauslöschung inclusive


und du weiß nicht ob Polen auch seine Geschichte aufarbeiten wird.

Die Deutschen haben sie damit ja auch ewig schwer getan.

Die Gnade war aber nur auf einer Seite da und die war rein strategisch bestimmt. Was die Nazis getan hätten...hätte wäre wenn....das kannst du gar nicht wissen. Das weiß niemand.

@kanuni

>>Was die Nazis getan hätten...hätte wäre wenn....das kannst du gar nicht wissen. Das weiß niemand<<


Immerhin wissen wir aber was sie getan haben. Und wir kennen Pläne von dem, was sie vorhatten. Da wirst Du die kaum nachträglich als liebe Jungs darstellen können.^^

jimmybondy schrieb:als liebe Jungs darstellen können.^^

Naja die Sieger waren auch keine lieben jungs, wenn ich alleine an den vernichtungsmoloch stalin denke...

Die Gnade war aber nur auf einer Seite da und die war rein strategisch bestimmt. Was die Nazis getan hätten...hätte wäre wenn....das kannst du gar nicht wissen. Das weiß niemand
--------------------------------------------

es ist ziemlich genau abzulesen in den Gebieten wo sie schon Tätig wurden.


und wie gesagt die Beweggründe für die Gnade seinen dahingestellt, aber es gab auch auf WEstlicher Seite sehr schöne Plände die mit dem heutigen Deutschland wenig gemein hätten, und auch die Russen hätten schlimmeres Durchführen können.

Und egal, die Frage bleibt was will man mit Infrastruktruell unterentwickelten gebieten die seit Kriegsende zu einer anderen Nation gehören bzw was inzwischen sogar Staatsvertraglich zwischen den Betreffenden Nationen geklärt ist.

Naja die Sieger waren auch keine lieben jungs, wenn ich alleine an den vernichtungsmoloch stalin denke...
------------------------------------------

Und beschönigt hier einer Stalin?

@niklas87

>>
Naja die Sieger waren auch keine lieben jungs, wenn ich alleine an den vernichtungsmoloch stalin denke...<<


Ich bezog mich auf Kanunis erwähnte Gnade, falls Dir das entgangen sein sollte.

jimmybondy schrieb:Immerhin wissen wir aber was sie getan haben. Und wir kennen Pläne von dem, was sie vorhatten. Da wirst Du die kaum nachträglich als liebe Jungs darstellen können.^^

Es ist, ehrlich gesagt, interessant, darüber zu spekulieren, was nach einem Krieg abgegangen wäre. Getötet wurde von allen Seiten, im Frieden sieht dann alles wieder besser aus. Vielleicht wären die Nationalsozialisten ja richtig gute Europavereiniger gewesen, die schnell ein ansprechendes Leben ermöglicht hätten.
Mann muss sich die nicht als mordgierige Monster vorstellen. Das waren auch nur Menschen mit bestimmten Zielen. Sind die erreicht, geht es zur Normalität zurück. So ist es bis jetzt immer gewesen, wenn ein Krieg stattfand.

...nach einem Sieg im Krieg...

@kanuni

Nun es schadet sicherlich nicht zu sehen, worin die Ziele bestanden.
Zb. in der Ausrottung, Unterdrückung und oder der Versklavung von anderen Völkergruppen. Sicher, ist dieses Ziel erreicht, ist der Völkermord vorbei.
Das ganze nennst Du dann hier Europavereiniger. löööl

Ich denke eher, die slawische Bevölkerung wäre germanisiert worden. Das hätte sich dann doch schon in die positive Richtung entwickelt.

@kanuni

Für wen positiv? Für die ganzen Leute die dann noch zusätzlich massakriert, verrsklavt und unterdrückt worden wären? Oder positiv für wen oder was?

"Ich denke eher, die slawische Bevölkerung wäre germanisiert worden. Das hätte sich dann doch schon in die positive Richtung entwickelt."

Insofern man rassisch höherwertig erschienen wäre. Das traf auch bzw. hätte die Hunnen selbst getroffen, nach dem Endsieg: ich glaube es war Hans F. K. Günther der meinte, man müsse, um dem arischen Herrenmenschenbild biologisch gerecht zu werden, 2/3 der Deutschen zeugungsunfähig machen. Rasse wurde über Nationalität gestellt; den Nazismus als schnöden Nationalismus auszudefinieren hab ich schon immer für falsch gehalten.

jimmybondy schrieb:@kanuni

Für wen positiv? Für die ganzen Leute die dann noch zusätzlich massakriert, verrsklavt und unterdrückt worden wären? Oder positiv für wen oder was?

Die Versklavung wäre eine Germanisierung gewesen und damit hätte es keinen Grund mehr zur echten Versklavung gegeben. Positiv wäre dann das Endergebnis gewesen...ein befriedetes Mittel-/Osteuropa.

Das ist eine reine Spekulation meinerseits, aber zur Sklavenhaltergesellschaft wären die Nationalsozialisten sicher nicht zurückgekehrt.

@kanuni

>>Das ist eine reine Spekulation meinerseits, aber zur Sklavenhaltergesellschaft wären die Nationalsozialisten sicher nicht zurückgekehrt.<<

Es sind nunmal die Pläne, welche sie hinterlassen haben.

Getötet wurde von allen Seiten, im Frieden sieht dann alles wieder besser aus. Vielleicht wären die Nationalsozialisten ja richtig gute Europavereiniger gewesen, die schnell ein ansprechendes Leben ermöglicht hätten.
Mann muss sich die nicht als mordgierige Monster vorstellen. Das waren auch nur Menschen mit bestimmten Zielen. Sind die erreicht, geht es zur Normalität zurück. So ist es bis jetzt immer gewesen, wenn ein Krieg stattfand.
--------------------------------------------------------------------

na ein bischen schöngeredet gelle, das die Allierten getötet haben ist unbestritten kommt im Krieg vor

aber eine Systematische ausrottung von Gewissen gruppen sowie eine Einteilung in Herren und Sklavenrasse ist wohl doch eher eine rein Deutschnationalsozialistische Methode

Das ist eine reine Spekulation meinerseits, aber zur Sklavenhaltergesellschaft wären die Nationalsozialisten sicher nicht zurückgekehrt.
---------------------

??? Wieso nicht? Haben sie doch schon teiweise durchgezogen.

kanuni schrieb:Die Versklavung wäre eine Germanisierung gewesen und damit hätte es keinen Grund mehr zur echten Versklavung gegeben. Positiv wäre dann das Endergebnis gewesen...ein befriedetes Mittel-/Osteuropa.

Ein friedliches Europa rechtfertigt also die Ermordung von Millionen und die Ausrottung ganzer Völker? Ich komm deine Logik leider nicht nachvollziehen den ich komme aus einer dieser Volksgruppen die man dann massakrieret hätte um ein friedliches Europa zu erreichen.